1、“.....而官方对乞留行为的诸般应对，不仅折射出明代治吏方略的演进轨辙政治意蕴及其时代特质，而且反映了此期民众话语力量的日趋强化和权利自觉意识的日渐勃兴，定程度上对整饬纲纪，澄清吏治，淳化士风起了重要作用。然而，诣阙乞留推行日久，弊端渐露，各府州县官年考满，多因在任买田臵宅，娶妻立籍，恐迁别处，要民保留，以至于民众诣阙上诉也未必能反映实情。为了解决这问题，明廷曾规定今后有保留者，须具实迹奏来。陈诉地方舆情明代民众的诣阙直言，实际上具有敷宣治道的政治功能，定程度上发挥了揭露地方败政，监督地方行政，矫正施政策略，解决社会难题的重要作用。如洪武时，黄河决口，凤池被淹，夏邑诸县按压不报。州民李从义诣阙上奏，请求筑防，以遏制水患。山东宁阳汶河决口，南连滋阳，西至汶上，滨河居民及田禾皆遭浸没。朝廷遣使调查灾情，使者弄虚作假，谎报灾情......”。

2、“.....户部覆核得实，杖罚使者，蠲免租赋。自然灾害的发生，赋税徭役的征发，关乎民众切身利益，但地方有司在执政过程中，不恤民瘼，引发民众不满。如宣德年，安州里长诣阙称本地逃亡严重，官府下令代输逃户税粮，追逼甚急，民受其苦。宣宗命有司加以抚恤，蠲免代输粮草。在沿边地区，民众时常诣阙揭露边将劣迹。如嘉靖年，总制陕西边尚书王琼疏奏边将王效功绩，然神木县民薛添禄诣阙奏称王效肆意挑起边衅，隐匿损失不报，而朦胧报功。不仅如此，有时民众诣阙直谏还能使朝廷及时消除隐患。如万历十年，山东钜野人田峨叛乱，号称仁义王，乡民刘奚赴阙奏报，命行该抚按勘究。可见，民众诣阙上诉使下情得以上达，为朝廷革新弊政应对危机提供了舆情来源。明代诣阙上诉与国家政治研究论文原稿。关键词明代诣阙上诉国家政治作者简介展龙，男，河南大学历史文化学院副教授博士生导师，从事明史研究......”。

3、“.....项目编号河南省高等学校科技创新人才计划资助项目明代社会舆论史，项目编号中图分类号文献标识码文章编号所谓诣阙上诉，是指官民直接向皇帝陈诉舆情，揭露时弊，申诉冤狱，状告贪污，乞留清官等。诣阙上诉源于周代，成于唐代，盛于明清，终于京控。诣阙上诉事宜广涉政治经济社会司法等，是朝廷了解舆情洞察民意的重要途径。明代社会舆论空前活跃，广大民众初萌的权利意识和民主观念在广开言路政策的推助下日益浓郁，他们出于自身利益的考量，勇敢打破常规诉讼程序，直叩阙下，申诉民意，以异样的舆论形式彰显了追求申诉权公正权的自觉意识与执着精神，而其陈诉的系列话题，定程度上成为监督预警和矫正明廷执政理念的重要舆论资源。然而，对于明代诣阙上诉这重要问题，迄今论者尚少，仅有研究成果，多从法律层面考察了明代诉讼制度及好讼之风。因此，本文拟在考察明代诣阙上诉的生成机制及其表达的基础上......”。

4、“.....以期全面观照明代社会舆论的真实生态及其与国家权力之间的复杂互动关系。明代诣阙上诉的生成机制作为种社会泛意识形态，社会舆论反映民众呼唤，是感受社会冷暖的皮肤。有明代，文网密织，文狱泛滥，文化专制臻至高峰。但在此背景下，社会舆论却以民心民意的集合意识和群体信念，突破帝国体制的层层藩篱，伴随此起彼伏的政治变动和社会思潮而日益勃兴。其间，诣阙上诉作为种非常态化的政治现象，超越常规司法程序，将基层民意径陈阙下，形成民众与皇帝舆情互动的生动态势。此外，些贪官污吏对所犯罪行不思悔改，妄图翻案，冒险上诉，为事官赃证明白，问拟罢职者，往往捏词赴京妄诉，摭拾原问官吏。对于诬告行为，明廷多严惩不殆。如永乐时，石州人有诣阙告变者，声称州民与陕人群聚谋不轨。明廷命邝埜为陕西按察副使，专理此事，并告诫邝埜如果属实......”。

5、“.....毋贻民患。邝埜经过调查，发现实属诬告，即具以闻，成祖命诛杀造诬者。天顺年，湖广生员李春谭瑄考课不合格，被充吏员，人诣阙谎奏因病未能通过，请求再考，但仍大理不通，谪戍边关。明廷对待诣阙上诉的态度既统又对立。方面，利用诣阙上诉强化对地方的监控另方面，又限制民众随意越级上访，尤其对因小事引起的上诉行为，明廷再告诫各处巡抚巡按官员专以禁盗抚民为上务，在盗止民安，其余事讼等项末节小事，悉付所在官司宪司从公问理回报，庶使小民得以伸悉，不至越诉搅扰。但仍然有人因无关小事闹到朝堂。天顺年，庆王秩煃藩府军校妄自投充，招致家属伏阙哀诉，英宗认为以此小事搅扰朝廷，甚乖藩辅之义。藩府作为特殊的权势阶层，地方官员处理此事会有所顾忌，而统治者以小事搪塞，实为推诿之辞。万历时，陈州生员田吐华等与乡官讦告，闯阙上书，给事中李养珍等奏闻，将此案发回河南抚按，从公问理。但实际上......”。

6、“.....时常因为官员仇视访民而不予理睬，致使访民陷入无处申诉的窘境。如果民众赴诉无门，冤屈难申，养痈贻患，长此以往，民怨郁结，就会酿成民变。正统十年，邓茂等围攻延平府，监察御史张海等进行抚慰，有衣红者突出言，我等俱是良民，苦被富民扰害，有司官吏不与分理，无所控诉，不得已聚众为非。可见，民众若无处申诉，将铤而走险，起义造反，所谓冤抑不理，乱之阶也，积怨之民，将有乘之而起，为乱者矣。明廷上下推脱责任，不为地方民众审理冤屈，解决困难，成为引发社会动乱的重要原因。结语明代诣阙民众的每次陈诉，每条意见，每个怨愤，都构成定的见解体系，定程度上成为朝廷广开言路，洞察民意，肃清吏治，控制社会，促进法治的重要渠道，并已具备了伸张正义的自觉意识和舆论监督的权利意识。这种自发的诉讼实践和把事情闹大的心态，无疑对地方官员造成了定的精神压力。缘此，明廷不得不重视民情民意的舆论价值......”。

7、“.....尽可量满足地方民众的上访诉求。这种常规性上访程序，使得广大民众的舆论诉求不断流向权力阶层，而权力阶层的积极应对方式也满足了民众要求，从而形成社会舆论的有效对流和有益互动，官民之间的此类对话，定程度上成为明廷执政的舆论资源和施政依据。但根本来说，明代鼓励越级上访并非真正要维护民众权益，而是将其视为治官的种方法。从制度层面而言，明代的舆论场域具有定的开放度，民众诣阙上诉也具有定自由度，人们既可以根据法律赋予的合法上访权，申诉冤情，陈诉意愿，也可以突破法律的规定，超越地域部门的限制，直达阙下陈诉舆情。但在运作层面，民众的诣阙上诉时常因为截访压访而陷入窘境，这不仅反映了明代专制法制与民意高涨之间的紧张关系，也暴露了明代司法制度的尴尬处境。明代访民信访不信法，很大程度上是因为司法诉讼缺少独立性，司法权不但对行政权起不到应有的监督作用，反而还要受到行政权力的宰制......”。

8、“.....转而诣阙上诉。因此，明廷要真正解决诣阙上诉，避免冤假错案，就需建立套公正公开高效的司法诉讼制度，把社会矛盾的解决引导到正规的司法道路上来，使各种民事案件通过正当法律程序得到公正解决。参考文献乔纳森欧中坦千方百计上京城清朝的京控，载美国学者论中国法律传统，北京清华大学出版社，诺尔诺依曼沉默的螺旋舆论我们的社会皮肤，董路译，北京北京大学出版社，申时行万历明会典，续修库全书本大明律，怀效锋点校，北京法律出版社，明宣宗实录，台北中研院史语所，张廷玉明史，北京中华书局，刘海年中国珍稀法律典籍集成，北京科学出版社，赵翼廿史劄记，王树民校证，北京中华书局，明太祖实录，台北中研院史语所，明宪宗实录，台北中研院史语所，张时彻芝园集，明嘉靖刻本明英宗实录，台北中研院史语所，朱元璋大诰，明洪武内府刻本全明文第册，上海上海古籍出版社，朱元璋大诰续编，续修库全书本朱国祯涌幢小品......”。

9、“.....陈玉中峄县志点注，枣庄枣庄出版管理办公室，展龙明代官员久任法研究，载清华大学学报年第期明世宗实录，台北中研院史语所，明神宗实录，台北中研院史语所，龙文彬明会要，北京中华书局，傅维鳞明书，北京中华书局，余继登典故继闻，北京中华书局，明仁宗实录，台北中研院史语所，诸司职掌，台北正中书局，谷应泰明史纪事本末，北京中华书局，明穆宗实录，台北中研院史语所，程敏政明文衡，长春吉林人民出版社，陈子龙明经世文编，北京中华书局，。当然，明代民众之所以要突破司法程序，以极大的勇气诣阙上诉，不仅取决于以上两点，更与地方司法程序缺失地方官员的贪赃枉法等现实因素有着紧密联系。是地方官吏贪赃枉法，有失公正。地方官员统领方行政和司法大权，民众是否诣阙上诉，定程度上取决于其执法能力和水平。明代地方官员在受理民讼时，时常唯利是图，巧取豪夺，恣意贿赂，以致民众冤屈难伸，只好绕过地方......”。