1、“.....我国进出口贸易的重点逐渐向科技兴贸战略转移，在引进更多先进技术和关键设备的同时，通过消化吸收和自主创新，将高新技术产品和成套设备作为出口重点。而俄罗斯正进入集约型发展时期，拥有大量达到甚至是超过世界先进水平的科学技术，未来出口发展目标是持续稳定地增加科技密集型产品的国外销量。因此，中国的高新技术需求恰好契合了俄罗斯的出口目标，并且两国技术的互补性也促使两国进入更深层次的科技合作，而技术标准合作可以作为长期深层次科技合作的重要方式，这为技术标准联盟的建立提供了需求基础。最后，提高联盟技术标准的国际竞争力。中俄相关产业技术标准联盟建成后，可以形成规模效应，降低技术标准的构建成本，提高技术标准的影响力，集中消费者的选择注意力，在中俄两国内部形成统市场的同时与欧美相关技术标准进行有效竞争，扩大技术标准的安装基础和市场潜力......”。

2、“.....但是在构建过程中和建成后不可避免会存在技术标准的地位低采购不足等宏观问题和搭便车机会主义等微观问题。对联盟构建和运行可能存在的障碍进行分析及预测，可制定有效的联盟治理方案来推进联盟的发展。技术标准竞争力较低。目前，中俄两国的经济实力和技术实力与发达国家都存在较大差距，因此，由中俄两国制定并主导国际技术标准是非常困难的。国际技术标准作为世界各国协商致的产物，反映了国际普遍达到的比较先进的科学技术和生产力水平，由于中俄两国自身技术的不成熟以及消费者的观望态度，使两国的大部分技术标准竞争实力较低，难以实现大范围扩散。如果这情况继续下去，将会严重影响中俄两国高技术产业的发展势头，对两国制造业的整体实力也将形成打击。技术标准联盟的技术传导优势。目前，技术传导主要是通过专利交叉许可的方式......”。

3、“.....相互允许被许可方在规定条件和范围内使用其技术。但在这过程中存在信息披露不完全技术差距大导致的共享障碍等问题，通过构建技术标准联盟可以很好地解决这些问题。首先，联盟可以促进技术传导溢出效应的发挥。中俄建立相关产业技术标准联盟，其联盟成员旦承诺愿意对技术被许可方进行许可甚至是免费许可，许可方将自动承担必须披露相关技术的责任。这便减少了其不披露技术或者故意隐藏技术的可能性，保证了被许可方获得充分的专利技术，若干技术充分披露效果的叠加便可在联盟内实现真正的溢出效应，促进中俄相关技术的快速系统化重构，形成技术标准并占领市场。其次，减少技术传导的障碍。由于我国部分技术落后，过大的技术落差将导致技术传导的失败。中俄旦建立相关产业技术标准联盟，其联盟成员之间可有效利用技术的互补性，将不同层次的技术解决方案通过系统化重构在联盟内共享，降低知识传导的障碍和技术落差......”。

4、“.....基于技术标准联盟的中俄高科技产业合作研究论文原稿。中俄技术标准联盟推进策略研究发展壮大中俄技术标准联盟是促进中俄高科技产业合作的有效方式，既可以降低开发成本，分散新技术开发和标准化的风险，还可以优势互补，实现技术资源共享，达到合作多赢的目的。但由于存在以上分析的若干问题，为增进联盟内成员的信任，促进成员协同互助，提高联盟的运行质量，需要制定推进联盟构建和发展的若干策略。其中，政府在技术标准联盟发展中的作用是毋庸臵疑的，联盟内企业自身的努力更是不容小视。因此，我们分别从政府和联盟自身出发，提出以下推进策略政府层面的宏观推进策略创造联盟发展良好的宏观环境，增进联盟成员互信，提高联盟运行质量，尤其要在中俄跨国高科技合作与竞争中寻找联盟发展与维护我国企业利益的平衡点，政府的支持和引导是不可或缺的。提高技术标准的战略地位......”。

5、“.....是中俄两国跨国技术合作的突出成果，是政府和技术标准联盟共同努力的结果。因此，明确和突出技术标准在相关产业中的地位，通过资源整合，实现技术标准化的战略突破具有重大的意义。项技术标准的建立和扩散关系到的不仅仅是各生产运营商的商业利益，也不仅仅是主管各部委的政治利益，而是整个国家的战略意义，因此两国政府对于技术标准的运用与扩散必须给予切必要的政治政策扶持，而不应有任何政策松动与偏离。两国政府必须从国家战略利益的角度确立联盟技术标准的国家标准地位，该政治决断是具有国家战略意义的理性行为，对在当今开放经济条件下坚持自主创新实现在技术特别是高技术领域获得长足进步具有决定性作用，也是个主权国家在推动自主标准时的惯例和政治合法行为。加强对技术标准联盟企业的支持力度。多年来，在中俄两国诸如信息通信领域等战略性高科技产业市场领域存在的显著特征是......”。

6、“.....给两国相关企业的自主技术创新带来了极大的阻力。因此，对于技术标准联盟的建立，两国政府可以不必束缚于市场竞争的压力，因为高科技产业市场本身就不是个完全竞争的市场。在现有的市场体系下，增加政府对技术标准联盟发展的经费投入，将技术标准经费支出列入公共开支范畴，给予持续稳定的支持，并不断加大投入力度，拓宽经费来源，鼓励民营资本进入，形成在开放性的标准战略体系下的竞争性市场结构，从而最大程度地促进技术标准联盟的发展和技术标准的扩散，同时增强联盟企业的互信。加大对相关技术标准的采购力度。国市场对于其经济发展和技术进步是项非常宝贵的战略资源，所以，中俄两国市场必须为两国的技术进步服务。中国从改革开放以来，便直实行着以市场换技术的政策，从而使得庞大的中国市场成为了外国各技术标准的试验场和统治领域......”。

7、“.....从而扼杀了中国自有技术应用推广的机会。因此，对于两国广大消费者并不熟悉的技术标准，政府必须作为首批购买者来扩大其市场潜力。政府采购不仅能够扩大相关技术标准和设备的市场份额，增加这种产品的公众熟知度，还可以使得政府成为技术标准的初期市场，利用技术标准的网络效应，发挥政府部门的示范效应，使技术标准能够迅速突破欧美的垄断，增加用户数量，实现在国内的大范围扩散。从国家层面出发，政府对联盟的建立和治理都提供了优势条件，但仅对联盟进行宏观治理不能解决联盟内部具体矛盾，在政府提供系列推进措施的基础上，我们必须进步从联盟自身角度出发对联盟内部企业机会主义隐蔽信息等行为进行治理。联盟层面的微观推进策略通过建立利益转移机制对联盟进行有效管理。联盟内部成员在合作过程中会存在利益分配不均的现象，这是导致机会主义的主要原因之。所以对合作中收益较少的企业予以定的补偿......”。

8、“.....可以在定程度上缓解利益分配上的冲突，建立联盟整体利益至上的理念，形成联盟的可持续发展，减少机会主义现象的发生。建立技术共享机制。由于联盟内成员拥有的技术是异质且互补的，为满足企业对其他企业技术的需要，解决联盟成员技术共享的态度不以及技术的隐含性，联盟必须建立技术共享机制。首先，在联盟构建时形成技术互补的成员结构，培养成员间的合作关系，避免技术同质化。其次，要培育成员的技术吸收与整合能力，培养成员对联盟各方的技术进行系统化重构的能力，这对建立技术标准是十分必要的。最后，提高成员技术利用的效率，鼓励成员在创新过程中进行学习，实现技术的社会化外部化和内部化。增强联盟的自主研发能力。目前，中俄企业和欧美日企业拥有的核心技术专利数量差距较大，其原因主要是研发能力的差异。如果中俄技术标准联盟无力研发产品或者产品性能差商业化时间滞后，轻则会出现产品市场空间狭窄......”。

9、“.....重则导致无法绕开其他制造商现有的及后续的技术专利，而必须缴纳专利费用。因此，要提高中俄高科技产业的竞争力，成为技术标准的主导者是至关重要的，而更重要的是联盟内企业必须拥有出众的研发能力，否则，联盟难以在标准竞争中获得长久的高额利益。参考文献夏先良私有协议与标准化的知识产权政策，载中国工业经济年第期，张利飞等技术标准联盟治理的本质分析，载科学学研究年第期梁正，朱雪祎跨国公司在华专利战略的运用及启示，载中国软科学年第期陈欣国外企业利用专利联盟运作技术标准的实践及其启示，载科研管理年第期王黎萤，陈劲，杨幽红技术标准战略知识产权战略与技术创新协同发展关系研究，载科学学与科学技术管理年第期。技术标准联盟的技术传导优势。目前，技术传导主要是通过专利交叉许可的方式，即不同专利的所有权者依据相关规定与被许可方订立实施专利相互交叉许可合同......”。