1、“.....特别是对价格决定机制进行了力度空前强大的改革。在党的十届中全会决定中，国家对于市场决定价格机制给予了高度重视，不仅强调了市场决定价格在经济体制改革进程中的重要性，而且为了充分发挥价格在调节市场供求引导生产消费方面的作用，进步放开了市场决定价格机制的推行范围并削弱政府对于价格管控的权力。土地出让既是政府行为，也是经济行为。土地属于特殊的资本要素其所有权属于国家，其使用权可以由政府对土地使用者进行定年限内的出让并收取土地出让金和土地使用过程中产生的相应税费。因此，可以将土地使用权定义为要素市场上种既存在交换价值又产生增值价值的商品。在这个定义下，土地使用权的出让过程实际上就是政府与意向土地使用者从事商品交易行为的博弈过程，而土地出让方式就是种商品交易方式。目前我国土地出让方式分为协议出让与招拍挂出让......”。

2、“.....可以认为是较为接近市场化的要素价格决定机制。土地协议出让由于地方政府官员在决策时不仅需要考虑绝对值还需要考虑相邻市县的经济发展水平，以达到锦标赛式的升迁目的。因此，在实际土地协议出让过程中，地方政府之间往往存在非合作博弈关系。我国完善市场决定价格机制的必要性分析我国绝大部分市场上的商品价格已经实现了由市场决定，但些国家垄断性领域市场中的商品价格，仍然由政府进行管控。历史经验与我国经济发展改革的进程表明，政府在这些领域内对于价格的管控造成了经济社会运行系统中资源配臵生产消费的低效率和极大的资源浪费，因此，为了提高我国相关领域资源利用效率和实现可持续发展目标，进步完善市场决定价格机制是十分必要的。目前，我国对尚未完全放开定价的领域所采取的价格管控主要通过种方式实现，是供给管制，般采取要素市场要素所有权控制和限制供给者自由供给权力等形式是直接价格管制......”。

3、“.....即政府限制消费者自由购买的权力是金融市场的利率和汇率管制。其中，土地交易市场是以政府作为供给方直接参与到与需求方的交易行为中，而在其他市场中，政府更多的是通过价格控制完成既定目标。本文将以土地交易市场为例，说明市场中引入市场决定价格机制的必要性。重新定义其中表示地方政府在协议出让土地时对未来几年内税收收入流的期望值，并且定义的范围扩展为其他假设不变，那么最大化收益的结果可以得到则根据式的阶条件得到市的最优土地报价为从上述式子中可以看出，当时就会存在城市报价小于成本价的情况。通过上述模型分析可知，在存在收入流的情况下，城市最优报价往往会小于成本价甚至会出现零地价的情况。如果将收入流扩展为地方政府带来就业增加升迁概率增加维护社会繁荣稳定等情况，那么，些地方政府在土地出让过程中就可能会产生负地价......”。

4、“.....不仅会造成土地的廉价使用，而且极大地降低了企业的用地成本，进而使其失去高效利用土地的动力，最终导致经济运行效率的下降。我国完善市场决定价格机制的必要性研究论文原稿。我国完善市场决定价格机制的必要性分析我国绝大部分市场上的商品价格已经实现了由市场决定，但些国家垄断性领域市场中的商品价格，仍然由政府进行管控。历史经验与我国经济发展改革的进程表明，政府在这些领域内对于价格的管控造成了经济社会运行系统中资源配臵生产消费的低效率和极大的资源浪费，因此，为了提高我国相关领域资源利用效率和实现可持续发展目标，进步完善市场决定价格机制是十分必要的。目前，我国对尚未完全放开定价的领域所采取的价格管控主要通过种方式实现，是供给管制，般采取要素市场要素所有权控制和限制供给者自由供给权力等形式是直接价格管制......”。

5、“.....即政府限制消费者自由购买的权力是金融市场的利率和汇率管制。其中，土地交易市场是以政府作为供给方直接参与到与需求方的交易行为中，而在其他市场中，政府更多的是通过价格控制完成既定目标。本文将以土地交易市场为例，说明市场中引入市场决定价格机制的必要性。土地出让既是政府行为，也是经济行为。土地属于特殊的资本要素其所有权属于国家，其使用权可以由政府对土地使用者进行定年限内的出让并收取土地出让金和土地使用过程中产生的相应税费。因此，可以将土地使用权定义为要素市场上种既存在交换价值又产生增值价值的商品。在这个定义下，土地使用权的出让过程实际上就是政府与意向土地使用者从事商品交易行为的博弈过程，而土地出让方式就是种商品交易方式。目前我国土地出让方式分为协议出让与招拍挂出让。协议出让具有政府价格管控的性质招拍挂则更具竞争性质......”。

6、“.....土地协议出让由于地方政府官员在决策时不仅需要考虑绝对值还需要考虑相邻市县的经济发展水平，以达到锦标赛式的升迁目的。因此，在实际土地协议出让过程中，地方政府之间往往存在非合作博弈关系。关键词价格决定机制静态博弈模型资源配臵作者简介刘乃铭，男，北京大学经济学院博士研究生，从事产业结构与经济体制比较研究。中图分类号文献标识码文章编号从年邓小平首次提出社会主义也可以搞市场经济至今，我国的市场经济体制改革已经推进了年，取得了卓越的成绩。根据曾学文等对市场化指数的测度，我国市场化指数从年的增至年的，表明我国已经经历了个快速的市场化进程。伴随着改革的不断探索和实践，我国对于社会主义市场经济体制的深化和完善有了更为清晰全面的理解，特别是对价格决定机制进行了力度空前强大的改革。在党的十届中全会决定中，国家对于市场决定价格机制给予了高度重视......”。

7、“.....而且为了充分发挥价格在调节市场供求引导生产消费方面的作用，进步放开了市场决定价格机制的推行范围并削弱政府对于价格管控的权力。我国完善市场决定价格机制的必要性研究论文原稿。值得注意的是，在招标出让土地过程中，若只有个竞争者即时，则，这意味着企业可以零价拿地，而政府的总收益则只有。因此企业存在通过非公平竞争手段使自己成为唯参与者的动力，而政府也有收受贿赂以增加总收益的行为可能。由于具有相似的竞争性质，这种情况也会发生在拍卖和挂牌形式的土地出让行为中。因此，在实际运转过程中，政府应当制定相关法规以避免寻租的可能性。我国市场决定价格机制形成的改革路径与对策我国经济的快速增长目前仍然是通过大量的要素资本投入与资源能源消耗型的生产方式进行带动的，这种发展方式不仅导致我国资源的日益稀缺和产品竞争力的下降，而且使自然环境不断恶化，人民生活质量不升反降......”。

8、“.....造成这发展方式的主要原因就在于要素和资源能源价格形成机制的不合理。虽然我国国有资产的比重自改革开放以来呈不断下降的趋势，市场决定价格机制也已经引入大部分市场，但对于土地等领域的控制却没有丝毫放松，导致这些关乎国计民生的资源型产品价格弹性极小，无法灵敏地反映资源稀缺性和市场供求状况。反观行业内部，垄断与寡头型企业仍然可以以较低的价格获得生产要素，以政府补贴弥补成本亏损从事生产活动，使得价格不能有效发挥促进节能减排技术创新的作用。这种价格决定机制，很大程度上抑制了市场机制优化配臵资源等基础性作用的有效发挥，对经济发展方式的转变和产业结构的优化升级起到了极大的阻碍作用。随着我国经济的改革和发展实践不断深化和完善，我们应该更清楚地认识到，在市场经济中，由供求决定的价格其自身的调节能力比政府直接配臵资源能够更加及时有效地促进市场供求动态平衡......”。

9、“.....从价格决定与管理机制的现状来看，我国的市场经济体制仍在逐步建设之中。价格机制的市场化，应当是市场经济改革下步的首要目标和任务，也是关系到我国市场经济能否最终建立和完善的决定性条件。因此，我国下步市场经济改革的目标应该是在稳定市场秩序和建立自由竞争市场环境的前提下，突出市场决定价格机制的重要性，进步完善价格机制改革，逐步弱化政府对于价格的监管，让市场供求真正决定市场价格。当然，不能对于物价全部放手不管，对于可能出现的市场失灵情况，在进行有限度的价格调控时应当以立法为准则，严格遵照法律程序进行调控。具体而言主要有以下点建议完善价格机制的内容，夯实价格机制改革的基础价格机制的建立和完善是推进价格机制改革的重要前提和基础。从价格在市场中由形成到变动到均衡再到变动的循环过程来看，价格机制应包括其形成机制运行机制约束机制个重要内容。因此......”。