1、“.....模型中所透露的金融对经济的影响机制比较适用于对黑龙江省的研究，即金融发展主要通过影响储蓄率和储蓄转化投资的效率来促进经济的增长。基于多元回归模型的实证分析分析框架与指标选取回归分析是种应用极为广泛的数量分析方法，能够研究变量之间的统计关系，反映其变化规律，并通过回归方程形式进行描述。从而准确地把握变量受其他因素变量影响的程度。为了研究黑龙江省金融发展对经济增长的促进作用，本文选取建立多元回归模型进行测算。由上节理论分析得知，黑龙江省金融发展主要通过影响储蓄率和储蓄转化投资的效率来促进经济的增长，以经济增长为被解释变量，金融发展为解释变量，下面进行指标的选取。黑龙江省经济增长与区域金融发展关系研究论文原稿。本文选取年的数据作为样本指标见表，采用基于模型的检验法。格兰杰检验法的基本思想是......”。

2、“.....模型的滞后阶数对因果关系方向的判断具有重大的影响，本文遵循和准则来确定分布滞后阶数。通过多次试验，确定滞后阶数为时对于模型是可行的。同时我们在进行假设检验时选取的显著性水平。计算结果及结论由表格兰杰因果检验的计算结果，当概率值小于显著性水平时拒绝原假设，我们发现，金融发展与经济增长存在单向因果关系，即金融发展没有促进经济增长，但经济增长促进了金融发展。同时我们也可以看到，金融市场化与经济增长存在单向因果关系，技术创新与经济增长存在单向因果关系。即金融市场化是依附于经济增长。技术创新依附于经济增长。实物资本的转化与经济增长不存在因果关系，劳力投入量与经济增长不存在因果关系。以上结论表示，黑龙江省金融深化与经济发展之间存在长期的协整关系，黑龙江省的经济增长能够显著地影响到本地区金融深化水平，而金融深化水平的提高对经济增长的促进作用还并不显著......”。

3、“.....地区金融与经济之间还未形成种协调发展的良性互动关系。在黑龙江地区，金融发展作用于经济增长的传导机制出现了阻滞。基于经济增长模型的金融发展影响区域经济传导机制的理论证明。金融发展与经济增长紧密相关，相互促进，但是实证分析在黑龙江地区者之间并不具有长期稳定的关系。黑龙江金融制约产生原因分析经济发展层次低。对资金的吸纳能力不足金融业的良性发展，方面需要增强金融供给能力，另方面要提高信贷有效需求。由于黑龙江省缺乏市场支撑系统的产业结构。经济发展层次低，从根本上限制了黑龙江省城乡居民的收入水平和消费水平的提高。年以后对经济的正效应被之前的负效应所抵消。但我们选取年数据进行统计分析时，我们可以看到技术创新对经济增长的影响是显著的。综上结论表示，黑龙江区域金融发展与经济发展之间呈负相关，即金融发展不是经济增长的解释因素......”。

4、“.....但这结论的意义在于区域金融政策的差异是导致金融发展与经济增长之间关系具有区域性特征的关键性因素。金融市场化与经济发展之间成正相关关系。即竞争性金融体系的建立对经济增长的促进作用明显。再次验证了制度学派对麦金农和肖的金融深化理论的批评。金融深化必须注意发展已有的金融机构与创建新的金融机构。两种金融指标与经济增长之间的不同结果，代表了黑龙江省金融促进经济增长的不同内容。实物资本积累与经济增长之间表现出种中性。这结论暗含资本利用效率对国内生产总值增长率的重要作用比资本数量的增长要大得多。基于格兰杰因果检验的实证分析模型和方法经济现象之间的关系错综复杂，各种因素之间相互影响导致解释变量与被解释变量之间的界限并不明显。这点使我们在进行回归分析时，如何选取解释变量与被解释变量变得异常困难。而在错综复杂相互作用的情形下......”。

5、“.....更是经济学中研究的个重要课题。为了检验经济增长及金融发展之间的因果关系，我们在这里引入了格兰杰因果检验方法进行检验。并将由检验结果来回答以下这个争论巳久的问题究竟经济增长是解除金融抑制促进金融市场化的结果，还是金融结构的效率促进了经济增长。黑龙江省经济增长与区域金融发展关系研究论文原稿。体制改革滞后，非公有制经济发展缓慢年黑龙江省委省政府作出了用年时间基本完成地方国有企业，特别是大中型工业企业产权制度改革的战略决策。截至年底，全省完成企业改制户，占应改制企业的。其中完成改制户大中型企业，占全部改制大中型企业的，如期实现了年国企改革攻坚任务。尽管国有企业数量所占比重有所下降，但从总体规模和经营效益来看，对整体经济的控制力和影响力已进步加强。年黑龙江省规模以上国有企业工业增加值占全省工业增加值的。资产总额亿元，占规模以上工业企业资产总额的。实现增加值亿元......”。

6、“.....非公经济能否健康发展直接关系到黑龙江省经济发展的大局。年非公有制经济在全省中已占到的比重，成为黑龙江省最具活力的经济增长点。近几年黑龙江省的非公有制经济有了长足发展，但与发达省份相比，还存在着很大差距。就是与同处东北的内蒙吉林辽宁等省区相比，黑龙江省非公有制经济也是规模小，发展慢，实力弱。从经济总量来看规模偏小。年黑龙江省非公有制经济实现增加值亿元，仅是江苏省的分之，辽宁省的半。从发展速度看偏慢，年黑龙江省非公有制经济增加值比上年增长，但与吉林内蒙两省相比发展速度低个百分点和个百分点。从占比来看比重偏低，年黑龙江省非公有制经济增加值占全省的比重为，仅仅与吉林内蒙持平，比辽宁江苏低和个百分点。从规模化生产看，规模企业偏少。年黑龙江省非公有制经济规模以上工业企业为户，是辽宁省的，是吉林省的亿元以上企业户数是辽宁的，吉林的，非公有制经济发展贡献率仅占全省的......”。

7、“.....从税收贡献来看偏弱。年黑龙江省非公有制经济上缴税金亿元，比年增长，占全省税收总量的，占地方财政收入的比重为。但黑龙江省税收规模仅是辽宁的，增长速度比吉林低个百分点，占地方财政收入的比重比辽宁低个百分点，比吉林低个百分点。市场化进程的缓慢，阻滞了资源的有效配臵，大部分关键性生产要素仍计划分配，黑龙江省的资源浪费严重，经济发展方式粗放的局面难以转变。年以后对经济的正效应被之前的负效应所抵消。但我们选取年数据进行统计分析时，我们可以看到技术创新对经济增长的影响是显著的。综上结论表示，黑龙江区域金融发展与经济发展之间呈负相关，即金融发展不是经济增长的解释因素。这结论与金融深化理论所预期的是不致的。但这结论的意义在于区域金融政策的差异是导致金融发展与经济增长之间关系具有区域性特征的关键性因素。金融市场化与经济发展之间成正相关关系......”。

8、“.....再次验证了制度学派对麦金农和肖的金融深化理论的批评。金融深化必须注意发展已有的金融机构与创建新的金融机构。两种金融指标与经济增长之间的不同结果，代表了黑龙江省金融促进经济增长的不同内容。实物资本积累与经济增长之间表现出种中性。这结论暗含资本利用效率对国内生产总值增长率的重要作用比资本数量的增长要大得多。基于格兰杰因果检验的实证分析模型和方法经济现象之间的关系错综复杂，各种因素之间相互影响导致解释变量与被解释变量之间的界限并不明显。这点使我们在进行回归分析时，如何选取解释变量与被解释变量变得异常困难。而在错综复杂相互作用的情形下，如何找出更具本质性的因素并以此作出决策，更是经济学中研究的个重要课题。为了检验经济增长及金融发展之间的因果关系，我们在这里引入了格兰杰因果检验方法进行检验......”。

9、“.....还是金融结构的效率促进了经济增长。本文选取年的数据作为样本指标见表，采用基于模型的检验法。格兰杰检验法的基本思想是，通过判断变量现值与另变量时滞值之间的相关性来对这两个时间序列变量的因果关系进行检测。模型的滞后阶数对因果关系方向的判断具有重大的影响，本文遵循和准则来确定分布滞后阶数。通过多次试验，确定滞后阶数为时对于模型是可行的。同时我们在进行假设检验时选取的显著性水平。计算结果及结论由表格兰杰因果检验的计算结果，当概率值小于显著性水平时拒绝原假设，我们发现，金融发展与经济增长存在单向因果关系，即金融发展没有促进经济增长，但经济增长促进了金融发展。同时我们也可以看到，金融市场化与经济增长存在单向因果关系，技术创新与经济增长存在单向因果关系。即金融市场化是依附于经济增长。技术创新依附于经济增长。实物资本的转化与经济增长不存在因果关系......”。