1、“.....网络言论自由与隐私权冲突的表现首先，私自曝光个人隐私。最典型的就是对于明星的私生活的曝光，明星虽然身披定光环，但他们也有相应的隐私权。过度曝光明星甚至其家人和朋友的私生活，其实已经侵犯了他们的隐私权。还有基于个人原因，为了打击报复别人而在网上故意泄露他人重要信息，很可能会给别人带来重大伤害。如年在新乡市大道发生起命案，起因是前男友林明因为女孩周春梅与其分手并断绝联系。遂在网络上编造事实，博取网友同情，得到了女孩的居住地址，找到女孩学校残忍地杀害了她。这是起典型的人肉搜索引发的故意杀人案件，可见言论自由控制不好可能带来巨大危害。第，公共利益优先原则......”。

2、“.....我国宪法第条就规定了公共利益原则国家社会集体的利益受到法律保护不得损害。当网络言论自由权与隐私权发生冲突时，首先应该考虑公共利益原则。第，利益衡量原则。利益衡量原则倡导中庸之道，这对于当今社会依然有指导意义。我们既不能过分限制言论自由权的行使，也不能忽视对隐私权的保护，而是应该寻求个平衡点。对隐私权的保护，要区分公众人物和普通民众。如公众人物由于自身职业特殊性许多个人信息不属于隐私，可以降低对这些信息的保护。论网络言论自由与隐私权的冲突与协调论文原稿。另方面，公民隐私权的过度行使或者过度保护，会对网络言论自由权造成极大的限制。如些明星公务人员甚至包括网红，他们许多个人基本信息并不是什么秘密......”。

3、“.....这样也方便公民监督和社会管理。网络言论自由与隐私权冲突的协调措施确立网络言论自由与隐私权冲突的协调原则第，合法性原则。言论自由权已经被明确的写入宪法，隐私权虽然还未入宪，但在国家的许多法律法规中都对其进行规定。不论是行使网络言论自由权还是对隐私权的维护，都不得违反法律的规定。关键词网络言论自由隐私权权利冲突协调措施网络言论自由权和隐私权都是公民享有的基本权利，当者发生冲突时，如何能够平衡的保护这两种权利，是我们不可回避的问题。所以本文，重在探讨与构建言论自由与隐私权的协调措施，希望能够更好的保护这两种权利......”。

4、“.....但是对言论自由的确切定义却没有达成致的意见。在牛沣法律大辞典中，对言论自由解释为公民在任何问题上均有口头书面出版广播或其他方法表达意见或看法的自由。学者甄树青在他的论表达自由书中将表达自由归纳为种类型，包括狭义论，广义论，中义论等类型。理论界也主要是从广义和狭义的角度来界定言论自由。两者区别在于狭义论认为，言论自由主要是通过口头来表达自己内心的想法，其内容涉及政治生活哲学等许多领域。广义论认为人民可以在意志自由的情况下表达内心的想法，不限于口头形式，还包括书面，肢体动作等方式来表达思想。因为言论自由的核心是把个人内心的想法表达出来，只要能把内想法传达给他人，表达的形式就显得不那么重要......”。

5、“.....认为言论自由的表达可以超越口头形式，通过书面，动作，互联网等形式来表达。另方面，公民隐私权的过度行使或者过度保护，会对网络言论自由权造成极大的限制。如些明星公务人员甚至包括网红，他们许多个人基本信息并不是什么秘密，并且基于其职业特殊性或者社会需要公民有权利知道些基本信息。这样也方便公民监督和社会管理。网络言论自由与隐私权冲突的协调措施确立网络言论自由与隐私权冲突的协调原则第，合法性原则。言论自由权已经被明确的写入宪法，隐私权虽然还未入宪，但在国家的许多法律法规中都对其进行规定。不论是行使网络言论自由权还是对隐私权的维护，都不得违反法律的规定。论网络言论自由与隐私权的冲突与协调论文原稿。第......”。

6、“.....公共利益包括代表的是不特定多数人的利益。我国宪法第条就规定了公共利益原则国家社会集体的利益受到法律保护不得损害。当网络言论自由权与隐私权发生冲突时，首先应该考虑公共利益原则。第，利益衡量原则。利益衡量原则倡导中庸之道，这对于当今社会依然有指导意义。我们既不能过分限制言论自由权的行使，也不能忽视对隐私权的保护，而是应该寻求个平衡点。对隐私权的保护，要区分公众人物和普通民众。如公众人物由于自身职业特殊性许多个人信息不属于隐私，可以降低对这些信息的保护。从立法者的角度来看，我国比较重视对言论自由的保护，我国历史上的部宪法都对公民的言论自由权加以明确规定......”。

7、“.....对其保护体现于些法律之中，民法总则中明确将隐私权作为项独立的人格权，刑法第条规定了侵犯公民个人信息罪，以及中华人民共和国侵权责任法第条，规定了利用网络侵害他人合法权益的网络用户网络服务提供者应当承担侵权责任。由此可见，言论自由与隐私权的法律地位明显不同。网络言论自由与隐私权冲突的表现首先，私自曝光个人隐私。最典型的就是对于明星的私生活的曝光，明星虽然身披定光环，但他们也有相应的隐私权。过度曝光明星甚至其家人和朋友的私生活，其实已经侵犯了他们的隐私权。还有基于个人原因，为了打击报复别人而在网上故意泄露他人重要信息，很可能会给别人带来重大伤害。如年在新乡市大道发生起命案......”。

8、“.....遂在网络上编造事实，博取网友同情，得到了女孩的居住地址，找到女孩学校残忍地杀害了她。这是起典型的人肉搜索引发的故意杀人案件，可见言论自由控制不好可能带来巨大危害。网络言论自由与隐私权的冲突网络言论自由与隐私权冲突的原因人是权利的逻辑起点和最终归宿，权利是不同的利益和不同的价值的体现和产物。保护个人隐私权要求些信息的私密性，必定会限制其他人的言论自由保护言论自由权又要求言论公开性，流动性，也势必会侵犯他人隐私权。所以隐私权和网络言论自由权是基于权利所保护利益的冲突导致了权利本身的冲突。隐私权保护的是人的隐私，其本身是种绝对权专属权，是种消极的防御权。表现为自然人可以对属于隐私范围内的事项自主决定......”。

9、“.....而言论自由属于积极地主动地表达权，并非专属权。表现为将内心真实想法表达于外部，可能是自己主观性的言论，也可能是涉及他人的信息。从本质上来讲言论自由权也是种鼓励人们传播信息的权利，因而具有开放性和共享性。论网络言论自由与隐私权的冲突与协调论文原稿。如年月初条谣言称少林寺方丈释永信嫖娼被抓，引起网民火热讨论。这起网络造谣事件直接造成了公众对释永信本人的误解，打破了其原本的平静的生活造成很大困扰，侵犯了释永信的隐私权。网络造谣的事情层出不跌，已经成为侵犯个人隐私权的重要原因。网络言论自由权的行使边界就是对隐私权的保护范围......”。