1、“.....方提供医疗服务，另方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。对于医疗服务合同的法律性质，法律并没有作明确的规定，相关的医疗服务纠纷案也没有对医疗服务合同的性质做出明确的判断。医疗服务合同是种特殊的合同，是种非典型的双务合同，合同所涉及的内容较为广泛，包括我们看得见的药物医疗器材等，同时还包括患者接受的医疗机构提供的服务，例如对患者的照料护理都囊括在内。医疗服务合同履行中的违约与侵权责任冲突分析医疗服务合同中的违约责任的分析违约责任，指的是方当事人因未履行合同义务或未按要求履行合同义务，给对方造成的损失而需进行赔偿的责任。医疗服务行为指的是医疗机构和就诊人之间达成的种合同关系，我们不能因为法律将医疗服务造成的损害界定为侵犯人身权利，就否定医疗服务合同的法律性质，因为医疗行为是双方根据意思自治达成的意思表示......”。

2、“.....符合合同法关于合同构成要件的规定，因此，医疗机构违反约定未履行合同或者合同履行瑕疵的时候，自然就构成了违约，从这个层面上讲，医疗服务合同具有债的特征，对象特定履行标的特定，具有合同的法律属性。医疗服务合同中的侵权责任的分析在医疗服务合同履行中，因医疗机构的过错或过失，导致履行瑕疵，这种履行瑕疵进而造成了医疗损害，符合侵权责任法中规定的侵权责任的构成要件。我国民法通则第条第款规定公民法人由于过错侵害国家的集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。侵权责任法中明确了侵权责任的构成要件包括过错加害行为，损害事实加害行为与损害事实之间的因果关系，医疗服务合同中的人身损害主要包括致伤致残致死等情形，这些情形都符合侵权责任的规定，因此法律上将医疗服务合同中的人身损害界定为侵权，但这种侵权是复杂的，因为这种侵权在表现形式和构成上也符合违法责任之要求，者存在定的重合的部分......”。

3、“.....因我国法律并未明确医疗服务合同的地位，民法中也未对医疗服务合同法律关系作出实质性界定，因此在处理医疗合同引发的人身损害的案例时，法官在实务操作中拥有很大空间的自由裁量权，因为法律对医疗服务合同的性质没有界定，对因医疗服务合同而引发的人身损害，法官的视线可以游离在侵权和违约之间，法官可以依其内心意思对案件作出判断，作出处理意见。最严重的人身损害后果，死亡对于个人来说，意味着终结了所有的法律关系，不再具有作为个人应该有的权利义务。对其家属来说也将产生系列的法律关系，例如，继承的产生，婚姻关系的终结等。医疗服务履行中致人死亡的人身损害的情形也常产生各种繁琐的医疗服务合同纠纷之诉。医疗服务合同的人身损害就是典型的责任竞合的情形，行为人个行为产生了两个法律关系，对于损害后果，是适用违约还是侵权，各国的法律规定均有所不同，截至目前......”。

4、“.....比利时法国意大利等欧洲国家是将其界定为违约，而英美日等则认为其为侵权与违约的竞合，而在我国，并未明确医疗服务合同的法律地位，虽然符合违约责任的构成要件，但未明确指出是否适用违约，这就是实务与理论的冲突，也是法律滞后性的集中体现。论医疗服务合同与人身损害论文原稿。最严重的人身损害后果，死亡对于个人来说，意味着终结了所有的法律关系，不再具有作为个人应该有的权利义务。对其家属来说也将产生系列的法律关系，例如，继承的产生，婚姻关系的终结等。医疗服务履行中致人死亡的人身损害的情形也常产生各种繁琐的医疗服务合同纠纷之诉。医疗服务合同履行中的违约与侵权责任冲突分析医疗服务合同中的违约责任的分析违约责任，指的是方当事人因未履行合同义务或未按要求履行合同义务，给对方造成的损失而需进行赔偿的责任。医疗服务行为指的是医疗机构和就诊人之间达成的种合同关系......”。

5、“.....就否定医疗服务合同的法律性质，因为医疗行为是双方根据意思自治达成的意思表示，是双方的真实意思表示，符合合同法关于合同构成要件的规定，因此，医疗机构违反约定未履行合同或者合同履行瑕疵的时候，自然就构成了违约，从这个层面上讲，医疗服务合同具有债的特征，对象特定履行标的特定，具有合同的法律属性。医疗服务合同中的侵权责任的分析在医疗服务合同履行中，因医疗机构的过错或过失，导致履行瑕疵，这种履行瑕疵进而造成了医疗损害，符合侵权责任法中规定的侵权责任的构成要件。我国民法通则第条第款规定公民法人由于过错侵害国家的集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。侵权责任法中明确了侵权责任的构成要件包括过错加害行为，损害事实加害行为与损害事实之间的因果关系，医疗服务合同中的人身损害主要包括致伤致残致死等情形，这些情形都符合侵权责任的规定......”。

6、“.....但这种侵权是复杂的，因为这种侵权在表现形式和构成上也符合违法责任之要求，者存在定的重合的部分，在法律上成为违约责任和侵权责任的竞合。因我国法律并未明确医疗服务合同的地位，民法中也未对医疗服务合同法律关系作出实质性界定，因此在处理医疗合同引发的人身损害的案例时，法官在实务操作中拥有很大空间的自由裁量权，因为法律对医疗服务合同的性质没有界定，对因医疗服务合同而引发的人身损害，法官的视线可以游离在侵权和违约之间，法官可以依其内心意思对案件作出判断，作出处理意见。摘要医疗服务合同是种特殊合同，是患者与医疗机构意思自治的表现。在医疗服务合同履行过程中，通常会出现合同未履行或者合同履行瑕疵的现象，主要表现为违约或者侵权，很多时候者会出现竞合，确定违约还是侵权的法律关系，会对当事人造成巨大的影响，但是在实务操作处理中，当违约和侵权竞合之时......”。

7、“.....关键词医疗服务合同人身损害民商法中图分类号文献标识码医疗服务合同的法律属性分析医疗服务合同的界定医疗服务合同主要是指由双方当事人约定的，方提供医疗服务，另方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。对于医疗服务合同的法律性质，法律并没有作明确的规定，相关的医疗服务纠纷案也没有对医疗服务合同的性质做出明确的判断。医疗服务合同是种特殊的合同，是种非典型的双务合同，合同所涉及的内容较为广泛，包括我们看得见的药物医疗器材等，同时还包括患者接受的医疗机构提供的服务，例如对患者的照料护理都囊括在内。论医疗服务合同与人身损害论文原稿。责任竞合的法律依据适用的弊端对于如何分析者竞合时的法律关系，以及如何选择和适用何种法律，我国与医疗服务有关的法律并没有明确规定，只是在生活中这种案子时有发生，在医疗损害诉讼中......”。

8、“.....例如浙江省最高人民法院民庭关于审理医疗纠纷案件若干问题意见第条规定患者方因医疗行为而遭受损害，有权选择侵权责任之诉和违约责任之诉。患者方主张医疗机构承担侵权责任的，案由为医疗损害赔偿纠纷患者方主张医疗机构承担违约责任的，案由为医疗服务合同纠纷。患者方对侵权责任与违约责任之诉未作出明确选择的，人民法院应当向其解释并要求其予以明确。释明后患者方仍未明确选择的，应根据最有利于纠纷解决的原则依职权确定其请求权基础但确因当事人不明确请求权基础而导致案件无法处理的，可以裁定驳回。所以各个地方有不同的处理方式。但是我国的侵权责任法并没有规定两个责任竞合的时候应该适用什么法律，也并没有说明适用侵权责任法的时候的理由或者适用合同法民法通则等法律的时候的理由。我国的侵权责任法对处理相应的侵权责任案件的法律适用，归则原则，适用理由等都比较模糊......”。

9、“.....这就是我国侵权责任法关于处理侵权责任案件的模糊性。我国的合同法民法通则等法律也没有对处理医疗损害案件的损害纠纷作出明确的规定和适用引导。这主要是因为成文法的僵硬性和滞后性，因此我国的法律需要进步完善和加强，以更好的保护当事人的利益。结语我国法律上并未明确界定和规定医疗损害纠纷和医疗服务合同纠纷的性质，也未明确规定医疗服务合同的法律性质，这导致了我国医疗服务合同纠纷的案件处理上法官拥有很大自由裁量权，受主观因素的影响很大。同时由于我国的法律对医疗服务合同处理案件规定空白和法律规定的模糊性，使得当事人在适用法律和界定案件的性质时也会有犹豫。我国的侵权责任法的规定侵权和违约责任竞合时候的处理方式模糊，并且没有告诉当事人在选择法律时的理由和优缺点。没有更直白的告诉当事人适用法律时候，选择违约或者侵权时候的好处，不像法国的拿破仑民法典通俗易懂，规定明确，适用起来也比较清晰......”。