1、“.....为了明确这种差别，我们先来看个简单的事例把打了。抱着流血的鼻子跑去向的母亲告状。在这个事例中，是事实的经历者，在他看来，打了他简直是铁证如山亲身经历血迹未干，等等。的母亲则是被说服者，在她看来，所提出的证据包括的陈述就没有这么真确了。的母亲所看到的仅仅是些只具有形式性特征的材料，至于这些材料包容什么样的实质内容却不是下子就可以确定的。在此，的母亲是否相信自己的儿子打了人，可能还需要进步考虑更多的证据。通过上面这个事例，我们或许可以感觉到对证据概念进行界定的不易。在这里......”。

2、“.....然而，在不同视角下，同样的材料却包容了不同的内涵。作为经历者，视角下的证据显然包含了确定的实质性内容而作为被说服者，的母亲眼中的证据却仅具有形式性的证据特征，至于其是否包含有实质性内容，则需要进步的调查判断。说证据具有证明能力，只能说该证据可以采纳作为证据进入法庭调查程序，可以在法庭上出示接受质证。它有可能最终作为定案根据，也有可能不被作为定案根据。比如，个受害人，他声称目睹了案件过程，也符合作为证人的资格，那他就可以作为证人出现在法庭上，接受法庭调查。但其证言最终能否作为定案根据......”。

3、“.....与其他证据是否致。如果结论是肯定的，则可以作为定案根据，反之，则不然。试论刑事案件中受害人陈述作为证据使用的认定采信与应用论文原稿。第查鉴定材料是否可靠，鉴定人是否具有定的专业知识和资格，看鉴定结论是否准确可信。鉴定结论对有些案件，如伤害等案件会发挥重要的证明作用，直接影响到对犯罪嫌疑有的定罪处罚。在实践中出现过同伤情或同物品，几份鉴定结论不致的情况也有的鉴定结论不符合案情实际，其结论缺乏科学性。造成这种情况的原因，可能由于鉴定人员先入为主或掌握的鉴定材料不全面，也可能存在业务知识缺乏等原因......”。

4、“.....关键词受害人陈述证据认定采信中图分类号文献标识码文章编号运用受害人陈述证明案件事实是新形势下严厉打击各类刑事犯罪的迫切需要，许多大要案的查证说明，善于运用受害人陈述定案，意义重大，特别是那些对的疑案，即有罪证据和无罪证据相对峙，定也定不了，否也否不了的疑难案件，多数都是靠受害人陈述揭露事实真相的。因此，善于和正确运用受害人陈述，对司法实践具有十分重要的意义。受害人陈述是通过所结合形成的证据体系来证明案件的主要事实，在办案中收集的受害人陈述有许多，相互之间关系复杂，真假并存，稍有不慎......”。

5、“.....因此对受害人陈述的审查判断尤其重要。第查鉴定材料是否可靠，鉴定人是否具有定的专业知识和资格，看鉴定结论是否准确可信。鉴定结论对有些案件，如伤害等案件会发挥重要的证明作用，直接影响到对犯罪嫌疑有的定罪处罚。在实践中出现过同伤情或同物品，几份鉴定结论不致的情况也有的鉴定结论不符合案情实际，其结论缺乏科学性。造成这种情况的原因，可能由于鉴定人员先入为主或掌握的鉴定材料不全面，也可能存在业务知识缺乏等原因。在审查判断时应引起注意。对于受害人对自己所受伤情的陈述，有两种观察的视角种是被说服者的视角种是经历者的视角......”。

6、“.....为了明确这种差别，我们先来看个简单的事例把打了。抱着流血的鼻子跑去向的母亲告状。在这个事例中，是事实的经历者，在他看来，打了他简直是铁证如山亲身经历血迹未干，等等。的母亲则是被说服者，在她看来，所提出的证据包括的陈述就没有这么真确了。的母亲所看到的仅仅是些只具有形式性特征的材料，至于这些材料包容什么样的实质内容却不是下子就可以确定的。在此，的母亲是否相信自己的儿子打了人，可能还需要进步考虑更多的证据。通过上面这个事例，我们或许可以感觉到对证据概念进行界定的不易。在这里......”。

7、“.....然而，在不同视角下，同样的材料却包容了不同的内涵。作为经历者，视角下的证据显然包含了确定的实质性内容而作为被说服者，的母亲眼中的证据却仅具有形式性的证据特征，至于其是否包含有实质性内容，则需要进步的调查判断。说证据具有证明能力，只能说该证据可以采纳作为证据进入法庭调查程序，可以在法庭上出示接受质证。它有可能最终作为定案根据，也有可能不被作为定案根据。比如，个受害人，他声称目睹了案件过程，也符合作为证人的资格，那他就可以作为证人出现在法庭上，接受法庭调查。但其证言最终能否作为定案根据......”。

8、“.....与其他证据是否致。如果结论是肯定的，则可以作为定案根据，反之，则不然。试论刑事案件中受害人陈述作为证据使用的认定采信与应用论文原稿。是受害人陈述对案件主要事实的证明方法是推断。因为毕竟是言辞证据，其证明过程复杂，必须有个判断和推理的过程。任何个单独的言辞证据，都不能直接证实案件中的主要事实，不能肯定犯罪嫌疑人有罪或无罪，只有把诸多的证据结合起来，运用逻辑推理的方法，最终排除各种可能性，得出个正确的结论，才能作为定案的依据。是受害人陈述要有关联性......”。

9、“.....以及与其他证据在证明过程中相互结合所决定的。只有与其他证据以及案件事实之间存在客观联系，这样才能起到证明作用。刑事诉讼中受害人陈述言辞证据的运用在刑事诉讼中，正确运用受害人陈述这个言辞证据对整个诉讼活动都有重要作用。但受害人陈述的言辞证据有其自身的特点，所以运用受害人陈述的言辞证据来认定案件事实是个困难复杂的过程。在运用受害人陈述时，要遵循定的法则。受害人陈述的判断分析应从以下几个方面进行第伤情的来源是否合法，其外形属性等特征是否与案事实有联系，看有无假冒和伪造成的情况......”。