1、“.....区别在于香港防止贿赂条例没有将拟制的国家机关工作人员即我国刑法第十条第款中规定的主体纳入到本罪的主体范围之内。另外，大陆刑修案将领导干部身边人纳入适用范围。现实生活中，些国家工作人员的配偶子女等近亲属，以及其他与其关系密切的人，通过该国家工作人员的职务，或者利用其职权或地位形成的便利条件，或通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，自己从中索取或者收受财物，这种现象普遍存在......”。

2、“.....依照前款的规定定罪处罚。这点其实可以看做是对香港防止贿赂条例的借鉴，可以防止任上贪污，退休挥霍的现象发生。我国刑法第条规定国家机关中从事公务的人员，国有公司企业事业单位人民团体中从事公务的人员，国家机关国有公司企业事业单位委派到非国有公司企业事业单位人民团体中从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，均可以构成巨额财产来源不明罪的主体。刑法修正案草案新增条款中规定离职的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人......”。

3、“.....依照前款的规定定罪处罚。将受贿罪适用范围扩大到领导干部身边人，并且考虑了离职的国家工作人员的影响力。我国香港与内地巨额财产来源不明罪之比较论文原稿。可见两地在本罪客观方面的相同之处其，在于行为人的财产或支出明显超过其合法收入其，在不能解释或不能说明其超过合法收入财产或支出的来源。不同之处在于其，香港防止贿赂条例第十条从公务员的生活水准上对本罪的客观方面做了说明，而我国大陆刑法仅就财产和支出方面做了规定没有涉及生活水准其......”。

4、“.....我国香港与内地巨额财产来源不明罪的刑罚比较处罚标准我国香港防止贿赂条例对于本罪的处罚通常分为两档序裁定有罪。前者是指定或可能由高等法院审判的犯罪，后者是指只能由审判署法庭审判的轻微犯罪，法定最高刑也不相同。可见，我国香港刑法主要还要根据犯罪的情节轻重进行处罚，这与我国内地刑法实行的数额模式是明显不同的。同时，香港刑法对本罪的处罚并没有规定起刑线。这主要是出于公职人员不可收买的考虑，实际上是扩大犯罪圈，严密刑事法网，严格刑事责任......”。

5、“.....尽量把犯罪控制在初级阶段。因而，相较之下，香港刑法的处罚标准值得内地刑法借鉴。刑种我国香港刑法对本罪的最重处罚是处万港元罚金和年监禁，刑法修正案以前，中国大陆刑法对此罪的最重处罚是年有期徒刑，没有罚金。但是刑修案中，将最高刑期改为十年，并且增加了并处罚金地规定，可以看做是种进步，从总整体上加重了惩罚，对于预防犯罪具有很大意义的。参考文献王奎英巨额财产来源不明罪的主体研究法学论丛王康......”。

6、“.....我国刑法第条规定国家机关中从事公务的人员，国有公司企业事业单位人民团体中从事公务的人员，国家机关国有公司企业事业单位委派到非国有公司企业事业单位人民团体中从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，均可以构成巨额财产来源不明罪的主体。刑法修正案草案新增条款中规定离职的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人......”。

7、“.....依照前款的规定定罪处罚。将受贿罪适用范围扩大到领导干部身边人，并且考虑了离职的国家工作人员的影响力。可见两地相同之处在于都把在国家机关中从事公务的人员纳入到此种犯罪之中。区别在于香港防止贿赂条例没有将拟制的国家机关工作人员即我国刑法第十条第款中规定的主体纳入到本罪的主体范围之内。另外，大陆刑修案将领导干部身边人纳入适用范围。现实生活中，些国家工作人员的配偶子女等近亲属，以及其他与其关系密切的人，通过该国家工作人员的职务，或者利用其职权或地位形成的便利条件......”。

8、“.....为请托人谋取不正当利益，自己从中索取或者收受财物，这种现象普遍存在。刑修案中规定利用该离职的国家工作人员原职权或者地位形成的便利条件实施前款行为的，依照前款的规定定罪处罚。这点其实可以看做是对香港防止贿赂条例的借鉴，可以防止任上贪污，退休挥霍的现象发生。我国香港与内地巨额财产来源不明罪的立法概况防止贿赂条例第条，香港刑事立法中将巨额财产来源不明罪称为管有来历不明的财产罪，指个现任或曾任官方雇员的人......”。

9、“.....或控制的金钱资源或财产与现在或过去的薪金收入不相称，而又不能作出不能令人满意的解释，即刻被推定为贪污或受贿所得的行为。关键词香港中国大陆巨额财产来源不明罪比较中图分类号文献标识码文章编号巨额财产来源不明罪作为反贪污贿赂犯罪体系中的主要组成部分，对于抑制腐败预防其他贪贿行为发挥着重要作用。由于该罪犯罪构成的特殊性，各国的立法模式也景象各异，这里试选择我国香港与内地立法情况作简要比较。我国香港与内地巨额财产来源不明罪之比较论文原稿。从罪名上看，犯罪首先是种行为......”。