1、“.....下转第页上接第页来推定只要联合国安理会提交了情势则表示同意接受的管辖权，这恰恰造成了与非缔约国的司法主权冲突。年月日安理会通过号决议，决定把年月日以来苏丹达尔富尔局势问题提交检察官。虽然苏丹政府于年月日签署了规约，但是至今未批准，也没有自愿接受法院对有关犯罪行使管辖权。在安理会提交之后，苏丹政府直强烈反对，并以非缔约国为由对联合国安理会的决议采取拒绝的态度，拒绝接受的管辖权。这从实证的角度证实了与非缔约国司法主权冲突的存在。补充性原则与非缔约国司法主权冲突的解决针对上文中提到的几点冲突，我将提出以下几点解决建议第，规约第条的规定应该加以补充，即在犯罪的发生地国或犯罪人国籍国方接受的管辖后......”。

2、“.....那么应该和另方进行协商。协商结果无非有的管辖，那么将由进行管辖。的管辖，那么应该先由该国进行管辖。在此种情况下，如果该国对该案件进行了合理的管辖，则对该案件不再管辖如果该国的管辖出现了第条规定的相关情况，则根据补充性原则由继续进行管辖。在此种情况下，非缔约国已经对本案实施了管辖权，的管辖已经不会再干扰和影响非缔约国的正常司法程序，也就不再存在管辖权与非缔约国司法主权的冲突问题了。第，规约第条对检察官的权力进行适当的限制，既要限制检察官过于强大的权力，又不要减损检察官应有的独立性，能够有效履行追诉规约第条所规定的国际犯罪的神圣职责。这可以通过以下个方面的补充规定来实现，在启动情势调查时就要限制在有管辖权的范围内......”。

3、“.....即将案件调查阶段的要求提前到情势调查阶段。，并且要限制两次请求提出之间的时间间隔。这样就可以避免预审分庭因为检察官的坚持而受到影响。审分庭要考虑案件的实际情况，对有争议的案件由检察官进行补充调查，如果存在规约条规定的情况则由进行管辖。否则就由有管辖权的国家进行管辖。结语相信修正后的补充性原则将在实现国际正义维护法律公正保障人权等方面起到更加强大的作用补充性原则与非缔约国司法主权的冲突维也纳条约法公约第条明确规定条约非经第国同意，不为该国创设义务或权利。第条进步规定如条约当事国有意以条约之项规定作为确立项义务之方法，且该项义务经第国以书面明示接受，则该第国即因此项规定而负有义务。因此，国际条约的效力应当仅限于缔约国......”。

4、“.....的补充性原则虽然避免了和非缔约国司法主权相冲突的大多数情形，但是并没有完全排除这种可能。论国际刑事法院管辖权补充性原则与非缔约国主权的冲突论文原稿。针对各国的提案与建议，的缔造者们在规约中制定了补充性原则，即将司法管辖权作为在特定情形下对国家司法管辖权的补充，而非绝对可以完全替代后者，避免其成为超越国家主权之上的国际司法特权。这说明，管辖权应当尊重国家主权维护国家司法主权。其中，规约对案件可受理性的规定是这原则在司法实践中的最直接体现，可谓运作的基石。根据规约，只要乙国向提交了情势，那么对该案件就享有了当然的管辖权。在这种情况下，即使甲国不接受甚至抵触的管辖权，仍然可以对案件进行管辖。也就是说......”。

5、“.....论国际刑事法院管辖权补充性原则与非缔约国主权的冲突论文原稿。针对各国的提案与建议，的缔造者们在规约中制定了补充性原则，即将司法管辖权作为在特定情形下对国家司法管辖权的补充，而非绝对可以完全替代后者，避免其成为超越国家主权之上的国际司法特权。这说明，管辖权应当尊重国家主权维护国家司法主权。其中，规约对案件可受理性的规定是这原则在司法实践中的最直接体现，可谓运作的基石。补充性原则与非缔约国司法主权的冲突维也纳条约法公约第条明确规定条约非经第国同意，不为该国创设义务或权利。第条进步规定如条约当事国有意以条约之项规定作为确立项义务之方法，且该项义务经第国以书面明示接受......”。

6、“.....因此，国际条约的效力应当仅限于缔约国，而不得任意扩张至非缔约国。的补充性原则虽然避免了和非缔约国司法主权相冲突的大多数情形，但是并没有完全排除这种可能。论国际刑事法院管辖权补充性原则与非缔约国主权的冲突论文原稿。这也就是说，检察官可以对非缔约国领域内实施的或非缔约国国民实施的犯罪进行调查和起诉，而且可以对这类案件行使管辖权。在案件调查阶段，检察官的调查虽然要经过预审分庭的同意与制约，但是实践中也不能否认预审分庭的决定有时会受到检察官意志的影响，而认可检察官的请求。所以，这种强化检察官功能的规定实际上又造成了与非缔约国司法主权的冲突。联合国提交情势产生冲突联合国提交情势的依据是联合国宪章第章......”。

7、“.....下转第页上接第页来推定只要联合国安理会提交了情势则表示同意接受的管辖权，这恰恰造成了与非缔约国的司法主权冲突。年月日安理会通过号决议，决定把年月日以来苏丹达尔富尔局势问题提交检察官。虽然苏丹政府于年月日签署了规约，但是至今未批准，也没有自愿接受法院对有关犯罪行使管辖权。在安理会提交之后，苏丹政府直强烈反对，并以非缔约国为由对联合国安理会的决议采取拒绝的态度，拒绝接受的管辖权。这从实证的角度证实了与非缔约国司法主权冲突的存在。补充性原则与非缔约国司法主权冲突的解决针对上文中提到的几点冲突，我将提出以下几点解决建议第，规约第条的规定应该加以补充，即在犯罪的发生地国或犯罪人国籍国方接受的管辖后，如果另方不是规约的缔约国......”。

8、“.....协商结果无非有的管辖，那么将由进行管辖。的管辖，那么应该先由该国进行管辖。在此种情况下，如果该国对该案件进行了合理的管辖，则对该案件不再管辖如果该国的管辖出现了第条规定的相关情况，则根据补充性原则由继续进行管辖。在此种情况下，非缔约国已经对本案实施了管辖权，的管辖已经不会再干扰和影响非缔约国的正常司法程序，也就不再存在管辖权与非缔约国司法主权的冲突问题了。第，规约第条对检察官的权力进行适当的限制，既要限制检察官过于强大的权力，又不要减损检察官应有的独立性，能够有效履行追诉规约第条所规定的国际犯罪的神圣职责。这可以通过以下个方面的补充规定来实现，在启动情势调查时就要限制在有管辖权的范围内。并且应该考虑到案件可受理的相关情况......”。

9、“.....，并且要限制两次请求提出之间的时间间隔。这样就可以避免预审分庭因为检察官的坚持而受到影响。审分庭要考虑案件的实际情况，对有争议的案件由检察官进行补充调查，如果存在规约条规定的情况则由进行管辖。否则就由有管辖权的国家进行管辖。结语相信修正后的补充性原则将在实现国际正义维护法律公正保障人权等方面起到更加强大的作用检察官自行启动调查程序产生冲突根据规约第条的规定，检察官可以自行根据有关管辖权范围内的犯罪的资料开始调查。而检察官启动调查的阶段有情势的调查阶段和案件的调查阶段。在情势调查阶段，检察官可以跟据自己掌握的信息进行调查，而不必考虑案件的犯罪地国和犯罪人国籍国是否接受的管辖......”。