1、“.....国内有关企业科技资本研究分为个阶段侧重科技资源投入的阶段，以科技资源论为典型代表侧重于科技资源向科技资本的转变，树立科技资本的观念侧重于科技资本在企业中的运营阶段，从企业控制力的视角揭示技术资本创新与企业规模的动态关系。研究设计理论视角与模式对于民营企业分化的社会学揭示起源于韦伯行动理论的建构，发展于帕森斯单位行动理论的构建，成熟于科尔曼法人理性选择理论的建立。韦伯将企业经济行动视为微观社会行动中的种典型解释范例，从他的理想类型同样可以上溯到企业行动的取向，对民营企业经济定位起到定的激励作用。帕森斯则是从宏观功能视阈与模型中展现民营企业分化的图景民营企业日益分化为功能上相互依赖的实体......”。

2、“.....使企业适应环境的能力有所提高。科尔曼则从理性行动出发界定企业法人分化的事实，把经济学中的合理性观点对有关企业分化过程中的社会流动与提升问题作出新的诠释，提出中观法人行为机制与秩序形成的理性，弥补了企业行为的微观与宏观结合的不足。这为我们提供种功能分析模式第，从回归视角找出民营企业分化过程中受哪些科技资本要素的影响并做功能检验因果关系。第，从相关角度分析科技资本影响民营企业分化因素的交互作用因因关系。第，无论在集中趋势上还是在离散程度上，表的平均值与标准差都明显表明了科技经费使用水平与企业规模呈现正向关系，这种规模分化的显著集中体现在大型与中小企业之间。第，从配对样本检验看，大中小型企业在科技经费使用水平上均不存在较强差异性，可见这种检验不可靠。第，从维方差分析看，只有大小型民营企业的差异统计显著。科技经费使用水平的类型性差异......”。

3、“.....中间小的态势。表的标准差表明第与产业间的科技经费使用水平差距较大。第，从配对样本检验与维方差分析看，第产业民营企业在科技经费使用水平上均不存在较强差异性。科技经费使用水平的区域性差异。表再次表明民营企业的区域差异对科技经费使用水平变动不显著。通过对科技经费使用水平差异分析得知，其对民营企业分化影响主要仅体现在上述的规模上。在其他条件既定状况下，研发人员智力资源转化程度是通过科技立项与产品开发的比例来反映的。科技产出水平的规模性差异。第，表的平均值表明了变动关系不明顯表的标准差表明了中小型与大企业差距较大。第，从配对样本检验与维方差分析看，大小规模企业存在定的差异性。科技产出水平的类型性差异。第，无论是在集中趋势上还是在离散程度上，科技产出水平随着企业类型的变动呈现两头小，中间大的态势，说明第与产业间差距较大。第，从配对样本检验与维方差分析看......”。

4、“.....科技产出水平的区域性差异。表表明科技产出水平的区域性差异不显著。通过对温州民营企业分化过程中的科技资本内部差异揭示，察觉出科技资本与民营企业分化存在定的交互作用。此时也回答了第部分提出疑问，科技资本是个多重属性的范畴科技研发通过定科技保障机制平台使得研发人员智力资源转化为企业的现实生产力。科技研发人员结构水平的规模性差异。第，表的平均值表明了科技研发人员结构水平与企业规模变动呈现负向关系表的标准差表明了大中小型企业分化差距较小。第，从配对样本检验看，大中小规模民营企业均不存在较强的分化差异性。第，从维方差分析看，大小型企业的统计显著。印证了上述从类型上得出其对企业整体分化的不显著。科技研发人员结构水平的类型性差异。第，表的平均值表明研发人员结构水平与企业类型呈现两头小，中间大的态势表的标准差表明了科技资本出现两头大，中间小的态势......”。

5、“.....第，从配对样本检验与维方差分析看，第产业在科技研发人员结构水平上均存在较强差异性，差异统计显著。从而弥补上述仅从企业资产规模研究上的不足，得出科技研发人员结构水平在类型对企业分化的显著。科技研发人员结构水平的区域性差异。表表明在区域上科技研发人员结构水平变动对企业分化影响不显著。科技经费使用使用水平反映出民营企业在科技要素获取与投入方面运作水平。科技经费使用水平的规模性差异。民营企业分化研究的新视阈论文原稿。城市化过程中科技资本与企业分化的隐性变动作者有意通过区域差异来解释科技资本在区位上的级差，突出区位优势对于科技资本影响程度，从城市化视角考察科技资本与民营企业分化的隐性功能。般认为城市化进程的加快引发科技资本对企业分化的显著。年中国城市化率为，而年温州城市化率为，预示温州民营企业科技资本在区域上对企业分化显著......”。

6、“.....归因何在不难发现由于社会资本较高摄入与乡村工业化发展道路改变了传统的研究范式其，企业社会资本的高度介入使得科技保障机制的理性受损。年中国第次私营企业抽样调查数据分析综合报告在上市的民营企业中，高层管理人员的亲属占，在有上市打算的企业中，高层管理人员中的亲属占。由于社会资本的先赋性与特定性，妨碍了科技资本要素的流动与创新，致使在企业分化中的效应递减。其，乡村工业化水平分散了市区城市化发展带来科技资本的显著。由于温州草根经济的地域特色，在发展工业化中采取两腿走的模式，城市工业化与乡村工业化齐头并进，造成生人口资源在两大区域的集中，农民城如雨后春笋般崛起，形成城市化与集镇化并重的布局，科技资本在城市化与集镇化并重格局中呈现均衡化的态势，以年为例，市区城市化率，县区城镇化率为。注释从统计年鉴提供的指标进行操作......”。

7、“.....市区企业包括市直属企业区企业鹿城区龙湾区瓯海区县区企业包括两个县级市企业瑞安市乐清市与个县级企业洞头县永嘉县平阳县苍南县文成县泰顺县参考文献史晋川制度变迁与经济发展温州模式研究杭州浙江大学出版社，蒋和胜论科技资源向科技资本的转变河北大学学报，马同斌民营企业分化问题研究北京农学院学报，温州市统计局年温州统计年鉴北京中国统计出版社中华全国工商业联合会中国民营经济发展报告北京社会科学文献出版社出版，科技研发通过定科技保障机制平台使得研发人员智力资源转化为企业的现实生产力。科技研发人员结构水平的规模性差异。第，表的平均值表明了科技研发人员结构水平与企业规模变动呈现负向关系表的标准差表明了大中小型企业分化差距较小。第，从配对样本检验看，大中小规模民营企业均不存在较强的分化差异性。第，从维方差分析看......”。

8、“.....印证了上述从类型上得出其对企业整体分化的不显著。科技研发人员结构水平的类型性差异。第，表的平均值表明研发人员结构水平与企业类型呈现两头小，中间大的态势表的标准差表明了科技资本出现两头大，中间小的态势。表明第与产业类型的科技研发人员结构水平差距最为明显。第，从配对样本检验与维方差分析看，第产业在科技研发人员结构水平上均存在较强差异性，差异统计显著。从而弥补上述仅从企业资产规模研究上的不足，得出科技研发人员结构水平在类型对企业分化的显著。科技研发人员结构水平的区域性差异。表表明在区域上科技研发人员结构水平变动对企业分化影响不显著。科技经费使用使用水平反映出民营企业在科技要素获取与投入方面运作水平。科技经费使用水平的规模性差异。第，无论在集中趋势上还是在离散程度上，表的平均值与标准差都明显表明了科技经费使用水平与企业规模呈现正向关系......”。

9、“.....第，从配对样本检验看，大中小型企业在科技经费使用水平上均不存在较强差异性，可见这种检验不可靠。第，从维方差分析看，只有大小型民营企业的差异统计显著。科技经费使用水平的类型性差异。表的平均值表明企业科技经费使用水平随着企业类型变动呈现两头大，中间小的态势。表的标准差表明第与产业间的科技经费使用水平差距较大。第，从配对样本检验与维方差分析看，第产业民营企业在科技经费使用水平上均不存在较强差异性。科技经费使用水平的区域性差异。表再次表明民营企业的区域差异对科技经费使用水平变动不显著。通过对科技经费使用水平差异分析得知，其对民营企业分化影响主要仅体现在上述的规模上。在其他条件既定状况下，研发人员智力资源转化程度是通过科技立项与产品开发的比例来反映的。科技产出水平的规模性差异。第，表的平均值表明了变动关系不明顯表的标准差表明了中小型与大企业差距较大。第......”。