1、“.....传播性病罪是行为犯，无需产生危险或损害结果。从对艾滋病的介绍中可以得知，在艾滋病传播的过程中，十之是由性行为进行传播，而很少有夫妻或相熟的人会故意传播艾滋病，所以可以说卖淫嫖娼是艾滋病传播的种最主要方式，因此有很多学者将故意传播艾滋病的行为等同于通过卖淫嫖娼方式传播艾滋病，并认为此类行为都应当定为传播性病罪。以危险方法危害公共安全罪在我查找到的故意传播艾滋病行为的案例中，还有法院将行为人的行为认定为以危险方法危害公共安全罪，同时理论界也有人对此观点表示支持，本文将选取两个较有代表性的案例对此进行分析。首先，这罪名强调的是威胁不特定的多数人，通过上文分析可以看出，例如有特定目标的报复行为等，针对的目标都为特定的人，而就算是面对没有特定对象的扎针威胁行为，也难以导致多人受伤，行为人的行为上伤害优先......”。

2、“.....在故意传播艾滋病的行为中，很多人想要报复社会，他们主观上更多是基于种拉人同归于尽的心态，往往出于伤害或者杀人的故意，他们既不希望造成社会的恐慌，也不希望危害到公共安全最后，以危险方法危害公共安全罪规定在危害公共安全罪节，和传播性病罪样，并非强调对被害者生命健康权的保护。认定为故意伤害罪故意伤害罪对该类行为的评价并不够全面，该类行为的行为人主观上传播艾滋病往往不止有伤害的故意，他们都明确了解感染艾滋病后难以治愈的结果，也希望或者放任被感染者死亡结果的发生。同时，该类行为所侵犯的法益往往不止他人的身体健康，通过与多人发生性关系或者扎针行为而传播艾滋病使得人心惶惶，会危害到社会管理秩序和公共安全。此外，若认定为故意伤害罪，有可能出现量刑过轻的情况，这也并不合理。艾滋病可以剥夺人的生命，在不考虑其他罪名的前提下，直接肯定将故意传播艾滋病定为故意杀人罪的合理性......”。

3、“.....我们在用这罪名定罪量刑时，必须要考虑被害人死亡的结果而区分其既遂与未遂，在被害人感染病毒后已经死亡的情况下，认定其既遂不存在问题，在被害人未被感染的情况下想认定其未遂也不存在问题。可假如被害人被感染后没有死亡，认定其既遂则会出现未死之人在刑法上被认定为个死人，且在有其他异常因素介入的情况下，会影响行为与结果的因果关系，如被害人在潜伏期因车祸死亡却要行为人对此负责，无疑是对行为人不公但是认定其未遂被害人却难逃死，现有的医疗手段根本无法治愈这种疾病，被害人被感染后未死亡与未感染定为同罪名也有失公允。国外刑法为解决因果关系的认定问题提出了著名的年零天法则，认为在这时间段内可认定为具有因果关系，但这理论恐怕难以被我国认可。此外，有学者提出，可以在被感染者的死亡结果出现后再追究行为人的刑事责任，但潜伏期的时长因人而异，等待死亡结果出现后再追究，会使行为人逍遥法外......”。

4、“.....故意传播艾滋病行为的定罪问题研究论文原稿。故意传播艾滋病行为定罪之乱象形成的原因分析根据司法实践以及学者的各种观点，本文分析了对故意传播艾滋病行为定罪的各种可能，可以看出全国各地法院对该行为进行判罚不，而这种现象出现的原因是什么本文将在这部分进行分析。罪名设臵不合理可以看出，法律的缺失导致了司法实践的混乱，本行为难以定罪的首要原因就是罪名设臵不合理，现有罪名都难以完整的评价这行为，以上种罪名均存在不足。张明凯教授曾提出，在认定这罪名时应当考虑两点，即其与梅毒和淋病的相当性以及是否通过卖淫和嫖娼方式传染。首先，梅毒淋病等严重性病染病后，大多无生命危险，而艾滋病却难以治愈，可以说后者要严重的多，者不具有相当性其次，除卖淫嫖娼的方式外，传播艾滋病存在其他方式，甚至在行为人本身不患病的情况下，利用沾有艾滋病患者血液的针管也可实施犯罪，此时......”。

5、“.....如果概而论，可能会使不法分子通过法律的漏洞逃避处罚最后，这罪名规定在妨害社会管理秩序罪节，更重要的是想保护我国的社会管理秩序，而不是保护被害者生命健康权。关键词艾滋病传播性病罪以危险方法危害公共安全罪故意伤害罪故意杀人罪中图分类号文献标识码文章编号作者简介葛昱，女，汉族，河北石家庄人，河北大学法学院，硕士研究生在读，刑法学专业。故意传播艾滋病行为概述故意传播艾滋病行为概念艾滋病自年被发现后便向全球蔓延，根据对中国疾病预防控制中心的数据进行统计，到年，我国约有万的艾滋病人，且每年约有万人因艾滋病而死亡，艾滋病已对我们造成严重威胁，而我们要想要对故意传播艾滋病行为进行讨论，就要清楚艾滋病及其特点。艾滋病是由艾滋病毒，即人类免疫缺陷病毒所引起的种传染病。艾滋病毒本身不会使人产生伤痛，但它会攻击人类的免疫系统，在人类感染其他疾病时，会使人类没有免疫系统的保护而死亡......”。

6、“.....本文分析了对故意传播艾滋病行为定罪的各种可能，可以看出全国各地法院对该行为进行判罚不，而这种现象出现的原因是什么本文将在这部分进行分析。罪名设臵不合理可以看出，法律的缺失导致了司法实践的混乱，本行为难以定罪的首要原因就是罪名设臵不合理，现有罪名都难以完整的评价这行为，以上种罪名均存在不足。张明凯教授曾提出，在认定这罪名时应当考虑两点，即其与梅毒和淋病的相当性以及是否通过卖淫和嫖娼方式传染。首先，梅毒淋病等严重性病染病后，大多无生命危险，而艾滋病却难以治愈，可以说后者要严重的多，者不具有相当性其次，除卖淫嫖娼的方式外，传播艾滋病存在其他方式，甚至在行为人本身不患病的情况下，利用沾有艾滋病患者血液的针管也可实施犯罪，此时，则与本罪构成要件不符，如果概而论，可能会使不法分子通过法律的漏洞逃避处罚最后......”。

7、“.....更重要的是想保护我国的社会管理秩序，而不是保护被害者生命健康权。故意传播艾滋病行为的定罪问题研究论文原稿。首先，这罪名强调的是威胁不特定的多数人，通过上文分析可以看出，例如有特定目标的报复行为等，针对的目标都为特定的人，而就算是面对没有特定对象的扎针威胁行为，也难以导致多人受伤，行为人的行为上伤害优先，该行为与放火决水爆炸和投放传染病病原体等行为的危险性不同其次，在故意传播艾滋病的行为中，很多人想要报复社会，他们主观上更多是基于种拉人同归于尽的心态，往往出于伤害或者杀人的故意，他们既不希望造成社会的恐慌，也不希望危害到公共安全最后，以危险方法危害公共安全罪规定在危害公共安全罪节，和传播性病罪样，并非强调对被害者生命健康权的保护。认定为故意伤害罪故意伤害罪对该类行为的评价并不够全面，该类行为的行为人主观上传播艾滋病往往不止有伤害的故意......”。

8、“.....也希望或者放任被感染者死亡结果的发生。同时，该类行为所侵犯的法益往往不止他人的身体健康，通过与多人发生性关系或者扎针行为而传播艾滋病使得人心惶惶，会危害到社会管理秩序和公共安全。此外，若认定为故意伤害罪，有可能出现量刑过轻的情况，这也并不合理。艾滋病可以剥夺人的生命，在不考虑其他罪名的前提下，直接肯定将故意传播艾滋病定为故意杀人罪的合理性，同样也存在问题。我们在用这罪名定罪量刑时，必须要考虑被害人死亡的结果而区分其既遂与未遂，在被害人感染病毒后已经死亡的情况下，认定其既遂不存在问题，在被害人未被感染的情况下想认定其未遂也不存在问题。可假如被害人被感染后没有死亡，认定其既遂则会出现未死之人在刑法上被认定为个死人，且在有其他异常因素介入的情况下，会影响行为与结果的因果关系，如被害人在潜伏期因车祸死亡却要行为人对此负责......”。

9、“.....现有的医疗手段根本无法治愈这种疾病，被害人被感染后未死亡与未感染定为同罪名也有失公允。国外刑法为解决因果关系的认定问题提出了著名的年零天法则，认为在这时间段内可认定为具有因果关系，但这理论恐怕难以被我国认可。此外，有学者提出，可以在被感染者的死亡结果出现后再追究行为人的刑事责任，但潜伏期的时长因人而异，等待死亡结果出现后再追究，会使行为人逍遥法外，甚至实施更严重的犯罪行为。传播性病罪在故意传播艾滋病行为中，通过卖淫嫖娼的方式传播艾滋病较为典型，通过对我国各个法院已审理案件的整理，我发现有许多相关案例，如年的支莲传播性病案年的赵维传播性病案，行为人最后均被法院判处传播性病罪，处以年有期徒刑。在这类案件中，被告人皆在确诊为艾滋病后，在得知本人病情及艾滋病传染途径的情况下，仍然从事卖淫活动，与他人发生性交易。在主观上，他们有的是希望感染他人......”。