1、“.....如果不满足这要求，就要考虑其他条件是否满足法律关系视角下冒名处分不动产情形此外，在实际应用中，还有个情况可能和适用善意取得制度相混淆，如夫妻方想要独占不动产，指使他人冒充另方处分不动产。虽然存在冒名处分行为，但因为受夫妻方指使，因此，也被算作善意取得。总结综上所述，近几年来，冒名处分不动产问题不断增加，想要在司法处理过程中保证处理结果的准确性和公正性，就要从法律关系视角下入手，深入分析冒名处分不动产行为的基本结构，有效区分其和善意取得不动产情形的司法适用。不仅如此，还要进步填补法律漏洞，并且制定出科学的适用制度。参考文献陈兵......”。

2、“.....刘轩瑜冒名处分不动产的法律适用问题研究法制博览，李俊青冒名处分他人不动产的法律适用分析以法律漏洞的填补为视角政治与法律，。法律关系视角下冒名处分不动产的立法完善思路增加关于法律关系的结构判定從目前来看，在明确的冒名处分不动产行为中，法院并不能够依据无权处分而直接适用善意取得制度，需要从法律关系的角度入手展开分析，尤其是在不动产物权处分的情景中，第人属于特定对象，必须要从实际出发，严格按照结构进行判断，从而有效区分易混淆的情景。如果是些较为复杂的法律关系，就可以在法律关系中进行明确规定，通过增加关于法律关系的结构判定的方式，来完成法律关系视角下冒名处分不动产的立法工作......”。

3、“.....冒名处分不动产司法存在的问题从目前来看，冒名处分不动产情况在法律适用上存在非常明显的意见分歧，无论是实务界判决还是司法解释都有着较大的争议。根据前文案例情况分析来看，具体体现在以下几点第，如果存在合同诈骗罪，那么房屋买卖合同是否会直接判断无效第，在法律中采用相对人信赖保护这条例，是否具备正当性第，不动产善意取得制度和冒名处分不动产之间的区别，以及者具体的适用范围第，类推适用表见代理规则应用在冒名处分不动产案件情形中是否存在合理性。总的来说，在进行案件判断过程中，存在很多不确定因素，因此，要根据实际情况进行具体分析，以如果存在合同诈骗罪......”。

4、“.....并不能够简单的将其判定为无效，要结合实际情况，进行具体的考量。细化表见代理制度的适用条件除了善意取得制度之外，无权代理制度的相关规定都需要做出系列的调整，可以通过类推适用无权代理作为主要的理论依据，但这只是种暂时性的方法，治标不治本。如果不制定详细的法律法规或者进行司法解释，那么这问题始终无法真正在司法中得到进步实践。在中国年的民法总则草案中，有列入冒用他人名义处分不能适用表见代理的规定，但是民法总则最终颁布时，在无权代理部分却取消了该项目。也就是说，目前并没有将冒名处分不动产的有关法律法规加入到具体民法中，而是借助司法的方式进行解释......”。

5、“.....以此最大程度保证交易安全，也保护第人的合理信赖。法律关系视角下冒名处分不动产的司法适用研究论文原稿。冒名处分不动产司法存在的问题从目前来看，冒名处分不动产情况在法律适用上存在非常明显的意见分歧，无论是实务界判决还是司法解释都有着较大的争议。根据前文案例情况分析来看，具体体现在以下几点第，如果存在合同诈骗罪，那么房屋买卖合同是否会直接判断无效第，在法律中采用相对人信赖保护这条例，是否具备正当性第，不动产善意取得制度和冒名处分不动产之间的区别，以及者具体的适用范围第，类推适用表见代理规则应用在冒名处分不动产案件情形中是否存在合理性。总的来说，在进行案件判断过程中......”。

6、“.....因此，要根据实际情况进行具体分析，以如果存在合同诈骗罪，那么房屋买卖合同是否会直接判断无效这争议，并不能够简单的将其判定为无效，要结合实际情况，进行具体的考量。法律关系视角下冒名处分不动产的立法完善思路增加关于法律关系的结构判定從目前来看，在明确的冒名处分不动产行为中，法院并不能够依据无权处分而直接适用善意取得制度，需要从法律关系的角度入手展开分析，尤其是在不动产物权处分的情景中，第人属于特定对象，必须要从实际出发，严格按照结构进行判断，从而有效区分易混淆的情景。如果是些较为复杂的法律关系，就可以在法律关系中进行明确规定，通过增加关于法律关系的结构判定的方式......”。

7、“.....法律关系视角下冒名处分不动产的司法适用研究论文原稿。正确区分冒名处分不动产除了上述内容之外，在法律关系视角下冒名处分不动产的司法实践过程中，非常容易和适用善意取得的案件进行混淆。想要从根本上解决这问题，就必须要区分者的区别。前者中必须要存在冒名行为并且具有无权处分，后者仅要求无权处分。不仅如此，对于法律关系视角下冒名处分不动产而言，被冒名人必须是特定的，并且和不动产登记簿所登记的极为致。相反，在适用善意取得的案件中，并不要求身份特定，可以不是不动产登记簿上记载的权利人，如果不满足这要求，就要考虑其他条件是否满足法律关系视角下冒名处分不动产情形此外，在实际应用中......”。

8、“.....如夫妻方想要独占不动产，指使他人冒充另方处分不动产。虽然存在冒名处分行为，但因为受夫妻方指使，因此，也被算作善意取得。总结综上所述，近几年来，冒名处分不动产问题不断增加，想要在司法处理过程中保证处理结果的准确性和公正性，就要从法律关系视角下入手，深入分析冒名处分不动产行为的基本结构，有效区分其和善意取得不动产情形的司法适用。不仅如此，还要进步填补法律漏洞，并且制定出科学的适用制度。参考文献陈兵，林思宇法律关系视角下冒名处分不动产的司法适用社会科学家，刘轩瑜冒名处分不动产的法律适用问题研究法制博览......”。

9、“.....。在实际司法判断的过程中，和直接适用善意取得制度的裁判思路不同，因此采用类推适用的无权代理制度，可以准确判断合同的具体情况，避免出现其他方面的问题。实际上，不动产所有权和抵押权的法律存在定的差别，因此在裁判过程中，需要进行分开讨论，如果涉及不动产所有权买卖时，就要对合同效力进行确定，如果合同有效，那么不动产物权发生了转移，但依然需要判断冒名人行为。理论上冒名人行为应该看做无权处分，因此，不会因为未被追认就认定无效，当事人依然能够因此取得不动产抵押权。冒名处分不动产的现象自古有之，主要表现为房屋登记物权人的租客子女配偶或无关通过各种方式获取或伪造相关证明......”。