1、“.....影响官民关系的良好发展。建立重大行政决策公众参与相关机制。首先要行政机关应当从思想上重视公众参与意见的反馈，摆正态度。其次要把公众参与信息反馈确定为政府责任和义务，在听取公众参与的意见后，应当及时组织人员在法定期间内对意见进行整理和分析，并决定是否采取，并将采取与否的情况整理且公布于众。不论意见采取与否，都应当附加理由予以说明。最后，对于意见反馈的方式应该固定且多样，可以既在政府网站中建立专门的意见反馈模块......”。

2、“.....凡权利受到侵害时应有法律救济之方法，此为权利本质。我国应该尽快的建立统的高层次的全国的重大行政决策程序规定，对公众参与的相关责任制度进行规制。方面行政机关内部应当秉持谁决策谁负责的理念，对违反公众参与程序的决策者应当追究其法律责任，另方面对公众可以提起行政诉讼或行政复议维护自己的法定权利等予以确切的规定。注释刘金荣公众参与重大行政决策研究社会视点，邓佑文公众参与行政决策必然实然与应然理论探讨，。重大行政决策中的公众参与问题研究论文原稿......”。

3、“.....公众参与要求在重大行政决策的过程中每个代表都能充分表达自己的意见，并且为了自己所代表的利益与其他人进行辩论，从而争取自己的利益。在交涉的过程中决策者也应当通过陈述厉害关系来与公众代表进行利益分配与平衡，公众参与的过程应当是整合各方意见，进行利益交涉衡量，从而形成公共意志的过程。关键词重大行政决策公众参与意见回应机制代表机制中图分类号文献标识码文章编号重大行政决策公众参与存在的问题參与意识不足方面......”。

4、“.....导致公民权利意识淡薄，对参与行政决策持种冷漠态度，事不关己高高挂起。另方面，部分公民对公众参与持种怀疑态度，认为参与重大行政决策只是走走过场，走走形式，政府根本不会采纳自己的建议，所以参不参与其实根本无关紧要。重大行政决策的作出是个利益竞争和分配的过程，公众参与要求在重大行政决策的过程中每个代表都能充分表达自己的意见，并且为了自己所代表的利益与其他人进行辩论，从而争取自己的利益......”。

5、“.....公众参与的过程应当是整合各方意见，进行利益交涉衡量，从而形成公共意志的过程。建立重大行政决策公众参与相关机制。首先要行政机关应当从思想上重视公众参与意见的反馈，摆正态度。其次要把公众参与信息反馈确定为政府责任和义务，在听取公众参与的意见后，应当及时组织人员在法定期间内对意见进行整理和分析，并决定是否采取，并将采取与否的情况整理且公布于众。不论意见采取与否，都应当附加理由予以说明。最后......”。

6、“.....可以既在政府网站中建立专门的意见反馈模块，又在特定的公示栏中张贴予以公示。凡权利受到侵害时应有法律救济之方法，此为权利本质。我国应该尽快的建立统的高层次的全国的重大行政决策程序规定，对公众参与的相关责任制度进行规制。方面行政机关内部应当秉持谁决策谁负责的理念，对违反公众参与程序的决策者应当追究其法律责任，另方面对公众可以提起行政诉讼或行政复议维护自己的法定权利等予以确切的规定。注释刘金荣公众参与重大行政决策研究社会视点......”。

7、“.....。重大行政决策中的公众参与问题研究论文原稿。参与机制不健全。我国现有法律未建立公众意见反馈机制，因此，对听取的公众意见采纳与否，不采纳的是否应说明理由如何说明理由等均缺乏必要的约束性具体规定。很多情况下，民意只是行政主体获得行政决策合法性与合理性的符号，并没有被决策者真正采纳，行政决策仍然是行政主体的单方流程，公众参与对行政决策的实质性影响甚至可以说微不足道。在这种情况下，会挫伤公众参与的积极性，长久发展下去......”。

8、“.....导致公众对政府的不信任，影响官民关系的良好发展参与的过程应当是个不断沟通辩论的过程，否则就沦为形式。但是这在我国是很难实现的。由于我国的听证会的会期通常很短，时间有限，因此在听证会上，主要以单方陈述为主，缺乏沟通与辩驳。在这种情况下，代表们难以充分论述自己的意见来主张自己的利益，而且难以形成统有针对性的意见，最终导致行政机关对公众参与形成的意见不予考虑，严重损害了公众的利益。改善重大行政决策公众参与问题的措施加强法治宣传教育活动......”。

9、“.....通过互联网发布法律法规政府规章草案并征求公众意见的形式在全国范围内普遍实施开来。但是尽管国务院网站跟当地政府网站会发布信息进行部分草案征集，公众的参与意识却普遍不强，甚至部分民众对政府网站信息会发布草案征集这点根本就不了解，直接导致重大行政决策公众制度形同虚设。所以行政机关应该积极采取措施，开展法治宣传周或法治宣传月活动，通过新闻媒体收音广播走访下乡悬挂横幅等方式向公众传播先进的思想理念，转变公众的参与观念......”。