1、“.....有哪些具体的标准，可以通过哪些立法技术具体规定确定标准，这些问题目前都未得到学者的关注以及研究讨论，笔者建议在以后的淡化理论研究过程中可以更多的关注这些实务性的问题。针对淡化侵权行为，该如何针对具体驰名商标进行反淡化保护学者们普遍将关注点臵于驰名商标淡化的类型分析问题上，对于反淡化保护具体制度措施的设想与建议甚少。所以笔者建议在未来的研究中，可以就驰名商标的反淡化保护措施进行分析。商标淡化问题研究论文原稿。这种情形最为普遍。般情況下，原告未能提供证据证明被告的侵权行为所致的损失数额，也不能证明被告因侵权获利的情况，所以对被告侵权损害赔偿的具体数额......”。

2、“.....由法院酌情考虑赔偿数额。笔者认为，淡化纠纷中的损害赔偿数额如果单从被告侵权行为对原告所造成的损失数额来确定的话并不可行，因为被告的侵权行为对原告所造成的损失数额很难判断，甚至是无法判断，原告也无法举证证明其受到的具体损失数额。所以，在确定淡化损害赔偿数额时，可以以个方面的情况作为参照被告因侵权而获利的情况原告在淡化侵权诉讼中的合理支出适用商标法中针对侵犯商标专用权的法定赔偿条款。未来研究建议针对学术界对于商标淡化问题的研究现状和存在的问题，笔者对未来研究的方向及其着手点提出几下几点建议对于淡化的类型方面的分析......”。

3、“.....这几类都是在阐述引起商标淡化的是与被淡化商标不相同或者不类似的商标，那么，其他商业标记是否也会造成商标的淡化呢这点在当前学者的研究过程中暂未得到足够的重视，建议以后的研究过程中可以对此类问题展开讨论。摘要商标是商品或服务的提供者为了将自己的商品或者服务与他人提供的同种或类似商品或服务相区别而使用的标记。在商标的使用过程中，些商标可能会逐渐被人们所熟知而提升了其本身的价值。企业或者个人之间为了追逐利益已经竞争，便出现了各种商标侵权问题。本文对近年来学者针对商标的淡化与反淡化问题的研究成果进行梳理......”。

4、“.....并对现有研究的不足和未来研究的发展进行展望，以期更为全面地探究商标淡化与反淡化法律问题的全貌。关键词驰名商标混淆淡化中图分类号文献标识码文章编号商标淡化概念肇始于世纪的德国或者英国，在美国得以发扬光大。这种情形最为普遍。般情況下，原告未能提供证据证明被告的侵权行为所致的损失数额，也不能证明被告因侵权获利的情况，所以对被告侵权损害赔偿的具体数额，由法院参照被告实施侵权行为的社会影响侵权的手段和情节侵权的时间和范围被告的主观过错程度以及对商标声誉造成的损失和原告为阻止被告的侵权行为而产生的合理开支予以确定，由法院酌情考虑赔偿数额。笔者认为，淡化纠纷中的损害赔偿数额如果单从被告侵权行为对原告所造成的损失数额来确定的话并不可行......”。

5、“.....甚至是无法判断，原告也无法举证证明其受到的具体损失数额。所以，在确定淡化损害赔偿数额时，可以以个方面的情况作为参照被告因侵权而获利的情况原告在淡化侵权诉讼中的合理支出适用商标法中针对侵犯商标专用权的法定赔偿条款。未来研究建议针对学术界对于商标淡化问题的研究现状和存在的问题，笔者对未来研究的方向及其着手点提出几下几点建议对于淡化的类型方面的分析，不能仅仅只是局限于学者普遍重复提到的弱化丑化或者退化，这几类都是在阐述引起商标淡化的是与被淡化商标不相同或者不类似的商标，那么，其他商业标记是否也会造成商标的淡化呢这点在当前学者的研究过程中暂未得到足够的重视，建议以后的研究过程中可以对此类问题展开讨论......”。

6、“.....对于淡化损害赔偿标准的确定及其法律依据方面，当前学术界并未过多研究讨论淡化损害的赔偿与商誉紧密相关，那么受损商誉的经济价值如何确定，有哪些具体的标准，可以通过哪些立法技术具体规定确定标准，这些问题目前都未得到学者的关注以及研究讨论，笔者建议在以后的淡化理论研究过程中可以更多的关注这些实务性的问题。针对淡化侵权行为，该如何针对具体驰名商标进行反淡化保护学者们普遍将关注点臵于驰名商标淡化的类型分析问题上，对于反淡化保护具体制度措施的设想与建议甚少。所以笔者建议在未来的研究中，可以就驰名商标的反淡化保护措施进行分析。欧共体在司法实践中，将淡化的类型拓展到弱化丑化以及不正当地利用商标声誉类上。我国虽无专门的淡化条款，但不乏司法实践中的应对......”。

7、“.....司法实践中将遇到的各类淡化纠纷，包括域名霸占抢注，包括弱化丑化，包括搭便车，甚至包括通用化，都进行了有效的司法裁断。秦洁在其著述中指出商标法第条坚持了误导公众的表述，立法者实际上仍然没有完全走出混淆理论及其标准所划定的权利范围。秦洁认为我国的立法对淡化理论所做出的反应，可以说商标法仅仅走了半步，个整步都算不上。袁毅超在其著述中指出，虽然在我国立法中，尚无反淡化的明确立法，但是在些规章和些地方法规中，如上海市著名商标认定与保护暂行办法中，已使用了商标淡化的概念，且明确规定，受反淡化法律条款保护的必须是上海市著名商标。可见，学者们对于我国是否在立法精神上采纳商标淡化理论观点并不统......”。

8、“.....但是在司法实践中保持谨慎的态度。在美国的司法实践中只承认弱化和丑化两种类型。商标淡化问题研究论文原稿。，比如商业外观是否要包含在商标淡化保护范围之内，那么同类商品或服务是否也存在淡化问题在同类商品或服务上使用与驰名商标相同或近似商标的行为用传统的混淆理论是否就可以完全解决呢通过分析我国司法裁判文书中此类案件的处理办法可以得出结论，法庭认为，在同类商品上，混淆或淡化皆有可能，对于不同类型的消费者，可能产生不同的损害。所以在相同或类似商品上使用与驰名商标相同或近似的商标是可以构成淡化的。是否对商标的显著性起影响的各种行为都会构成淡化李小武在其著述中提出了该问题......”。

9、“.....李小武认为，在书籍报刊以及电视广播等媒体传播过程中，如果发生可能导致淡化的情形，商标权人将处于种两难的境地，如果不进行适当的抵制，就是放任商标的淡化，在法庭上将处于不利的地位，最终甚至可能导致通用化，而如果进行抵制，在被告并非商业使用的场合，其法律依据何在是否会导致些没有必要的烂诉笔者认为对商标的显著性会造成损害的各种行为都可能构成淡化，但是这些行为不可刀切的认为就是侵权行为。就像李小武在其著述中所说的，有些行为虽然也造成了对商标的淡化，但是这些行为本身是正当合理的，比如在书籍报刊以及电视广播等媒体传播过程中的淡化，这些行为本身是公民的表达自由或者言论自由的体现......”。