1、“.....而虚拟财产的所有人，花费了大量的时间金钱以及精力去获得游戏装备和提升人物在游戏中的等级，是人类辛勤劳动的成果，具有商业价值。即使是无偿取得的虚拟财产也会在用户的经营中逐渐生成市场价值。如用户免费申请淘宝网的店铺，在用户的精心设计维护下，不断的交易，使得信誉店铺的名声也随之增加......”。

2、“.....该学说认为网络虚拟财产是种新型财产权，具有可继承性。网络虚拟财产继承与网络服务协议的冲突目前国内外的几乎所有的网络运营商提供的网络服务协议，不管是免费的还是有偿的，都排除了网络虚拟财产继承的可能性。网络运营商拒绝死者近亲属继承账号的最主要的理由有两个，其就是保护死者的隐私......”。

3、“.....但是如果我们仔细思考下会发现个奇怪的问题，民法通则中第条规定公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。有学者认为，人死后，其尸体的性质应当定义为物，逝者的近亲属取得该物的所有权。既然是物，就没有民事权利......”。

4、“.....非法披露利用死者隐私或者以违反社会公共利益社会公德的其他方式侵害死者隐私的，可以要求行为人承担精神损害赔偿，其近亲属因侵权行为遭受精神痛苦的，有权向人民法院起诉请求赔偿精神损害。以及刑法修正案中第百零条规定盗窃侮辱故意毁坏尸体尸骨骨灰的......”。

5、“.....，当死者的名誉隐私遗体遭到不法侵害时，有可能会使死者近亲属的精神经济名誉权等权益受到损害。国家想要保护的不是死者的权利，而是死者的近亲属的权利，因此死者的隐私权才会成为司法保护的原则之。网络运营商所说的保护死者隐私实质是保护死者近亲属隐私，网络运营商向近亲属提供逝者的网络虚拟财产......”。

6、“.....网络运营商拒绝向死者近亲属提供网络虚拟财产的另主要原因是账号的所有权归属，大部分网络协议都规定账号的所有权归网络运营商，用户只有使用权。我认为这种条款是显失公平的，如今网络游戏中的消费是惊人的，花费数十万人民币只为在游戏中可以称霸的大有人在，如果个家庭中丈夫出车祸......”。

7、“.....向游戏中投入若干人民币，该账号可以在市场中卖到上万元，如果网络服务公司因所有权问题拒绝将账号给予逝者的妻子，这就是对其近亲属利益的损害，对家庭的损害，更是种浪费。从夫妻共同财产角度说，丈夫向游戏中投的钱是夫妻的共有财产，所以这个账号也应是夫妻的共有财产，应当继承。这种显失公平的条款，不应生效......”。

8、“.....可以由最高人民法院以司法解釋的方式对其他合法财产进行扩张解释，把网络虚拟财产纳入其他合法财产的范围，继承法规定的继承人的范围和顺序可以适用网络虚拟财产的继承。如今立法机关启动程序，决定修订继承法，遗产的范围是最受关注之焦点......”。

9、“.....满足网络时代财产保护的需要，法律应将具有特殊性的网络虚拟财产纳入可继承的遗产范围网络虚拟财产继承问题的研究论文原稿。参考文献罗惠连虚拟财产应受法律保护池州师专学报，王泽鉴民法总论北京中国政法大学出版社，李吉斌专家建议网络虚拟财产应被列入个人遗产法制日报，网络虚拟财产继承问题的研究论文原稿......”。