1、“.....实际上，当代史研究现已基本不存在史料缺乏的问题，尤其是在近年来地域性档案资料建设有了长足进展的情况下更是如此相比之下，运用什么样的历史观和问题意识深入展开当代史研究则显得更加迫切和重要„‟。也就是说，目前缺乏的不是史料，而是史观，真正有思想性和解释力的研究架构和问题域至今仍旧贫乏和滞后，甚至在些史料中心主义和西方理论范式的影响下更加显得支离破碎，从而导致本土化的中国话语体系建构愈发艰难。那么，我们又该如何以真正有效的问题创新来突破现有研究中所面临的诸多困境呢笔者认为，切实可行的路径可能首先在于对政治议题之外的日常实践进行深度挖掘和探讨，从日常生活深入历史现场，由内向外，层层打开，进而构建出当代历史演进的多维图景。正是基于上述思考，笔者试图以农业生产技术农村卫生医疗和农民文化教育为讨论对象......”。

2、“.....为中国当代史研究的再出发提出些新路径，并以足够的学术自觉避免直接以地域性史料呈现去简单对接总体史视野下的当代史问题研究。也可以将这个日常性议题概括为个字纲的概念體系，即可谓纲举目张，其所涵盖的历史实践内容，大致体现在以下几个方面首先是技术方面的问题意识。这里的技术是指包括了兴修水利防洪防旱恢复和发展畜力增加肥料改良农具优良选种防治病虫害器具机械化和半机械化等农业生产技术在内的综合性概念。新中国成立后，为了获得丰富的粮食工业原料和外销作物等物质资源，中国共产党长期致力于生产技术的革新与创造，由此带来了年后农业生产上的系列革命性变化。我们可称其为场持续的显性农业革命„‟。这场农业生产领域中的创造性变革的价值和意义，则在于对新中国的物质经济基础产生了广泛而深远的影响。目前学界对这事关国计民生的农业技术革命和改造实践还没有给予足够的研究和讨论。笔者认为......”。

3、“.....但是研究者首先需要对地域史和总体史的各自问题界限和相互关系保持足够的自觉意识，以避免随意越界而妄加指责彼此。因为不论是宏大的整体性叙事还是微观的具体史实铺陈，其背后都有个共同的当代史语境存在，而偏重于哪方都会有失偏颇。因此，研究者更应该着力讨论自下而上与自上而下相互关系生成的复杂性和多样性，既要看到其中的差异矛盾冲突等问题，也不能对其致性共同性及互构性视而不见。所以，我们对特定地域史的定位和理解，从史料到史观，从问题到结论，就不能简单地仅以地方性知识的面貌来呈现大历史的有限性或不当性，而很少深究此地方性知识的生成恰好是在彼大历史的规定下展开和实现的。尽管开展地域史研究对于当代总体史研究的纵深发展是非常必要的，但是地域史的内在理路与外在表现却必须放臵在整个大历史的脉络演进中才能以更加贴近历史的方式去解释和书写......”。

4、“.....从社会史角度而言，技术不单纯是个专业性知识的物质存在，当它被引入农村社会中，必然与农民的日常生产生活发生多重历史关联，而每层次的关联生成和构造又都是与整个农村社会改造的在地化进程统合在起的。所以，当项新的技术应用在促进粮食增产的同时，也会对农民的生产方式和观念产生潜移默化的影响，而且，这样的技术实践又会因整个社会发展局势的变化而变化。毛泽东对农业生产技术的强调和重视，即对农业生产的革命性变化起到了极大的推动作用。年夏天，毛泽东指出，我们要摸农业技术的底。搞农业不学技术不行了。我们的同志都要学点技术和业务„‟。年初，毛泽东又强调，现在要来个技术革命提出技术革命，就是要大家学技术，学科学。定要学习并且完成这个历史所赋予我们的伟大的技术革命。从今年起，要把党的工作的着重点放到技术革命上去„‟。很显然......”。

5、“.....并最终成为在地化社会变革背后不可忽略的结构性动因。旦我们把技术作为重构当代史研究的问题意识的切入点，就是要以此去透视它给农村社会带来的各种变化，以及它们与农民的生产方式生活观念社会结构人际关系等方面的相互关联和构造。因此，以社会史视野去讨论技术与社会变革的历史关系，就是想探讨物质生产方面的技术性实践对于中国当代史进程所具有的基础地位和重要性。笔者认为，以地域史研究重新审视已有的宏观政治史路径是必要的，但是研究者首先需要对地域史和总体史的各自问题界限和相互关系保持足够的自觉意识，以避免随意越界而妄加指责彼此。因为不论是宏大的整体性叙事还是微观的具体史实铺陈，其背后都有个共同的当代史语境存在，而偏重于哪方都会有失偏颇。因此，研究者更应该着力讨论自下而上与自上而下相互关系生成的复杂性和多样性，既要看到其中的差异矛盾冲突等问题，也不能对其致性共同性及互构性视而不见......”。

6、“.....我们对特定地域史的定位和理解，从史料到史观，从问题到结论，就不能简单地仅以地方性知识的面貌来呈现大历史的有限性或不当性，而很少深究此地方性知识的生成恰好是在彼大历史的规定下展开和实现的。尽管开展地域史研究对于当代总体史研究的纵深发展是非常必要的，但是地域史的内在理路与外在表现却必须放臵在整个大历史的脉络演进中才能以更加贴近历史的方式去解释和书写。实际上，当代史研究现已基本不存在史料缺乏的问题，尤其是在近年来地域性档案资料建设有了长足进展的情况下更是如此相比之下，运用什么样的历史观和问题意识深入展开当代史研究则显得更加迫切和重要„‟。也就是说，目前缺乏的不是史料，而是史观，真正有思想性和解释力的研究架构和问题域至今仍旧贫乏和滞后，甚至在些史料中心主义和西方理论范式的影响下更加显得支离破碎，从而导致本土化的中国话语体系建构愈发艰难。那么......”。

7、“.....切实可行的路径可能首先在于对政治议题之外的日常实践进行深度挖掘和探讨，从日常生活深入历史现场，由内向外，层层打开，进而构建出当代历史演进的多维图景。正是基于上述思考，笔者试图以农业生产技术农村卫生医疗和农民文化教育为讨论对象，将其与新中国成立初期共产党致力于农村社会改造和民生工程的广泛历史实践关联起来，为中国当代史研究的再出发提出些新路径，并以足够的学术自觉避免直接以地域性史料呈现去简单对接总体史视野下的当代史问题研究。也可以将这个日常性议题概括为个字纲的概念體系，即可谓纲举目张，其所涵盖的历史实践内容，大致体现在以下几个方面首先是技术方面的问题意识。这里的技术是指包括了兴修水利防洪防旱恢复和发展畜力增加肥料改良农具优良选种防治病虫害器具机械化和半机械化等农业生产技术在内的综合性概念。新中国成立后......”。

8、“.....中国共产党长期致力于生产技术的革新与创造，由此带来了年后农业生产上的系列革命性变化。我们可称其为场持续的显性农业革命„‟。这场农业生产领域中的创造性变革的价值和意义，则在于对新中国的物质经济基础产生了广泛而深远的影响。目前学界对这事关国计民生的农业技术革命和改造实践还没有给予足够的研究和讨论。„关键词‟技术卫生教育当代史问题意识„中图分类号‟„文献标识码‟„文章编号‟近十余年来，中国当代史研究的地域史转向较为突出，尤其是随着基层社会档案史料的不断发掘整理和利用，更是推进了年后新中国城乡社会演变的区域实证性研究。大体而言，这发展趋势体现了由整体性的宏观叙事向局部性的微观叙事转型的历史建构过程，特别是在专题式和个案式两种路径研究方面，方兴未艾，引人注目。重构中国当代史研究的问题意识论文原稿。„摘要‟近年来，伴随地域性档案资料建设的长足进展......”。

9、“.....体现了由整体性的宏观叙事向局部性的微观叙事转型的历史建构过程。然而，针对现有研究存在的些不足，基于集体化时期农村技术卫生和教育的视角分析，必须研究中国共产党致力于农村社会改造和民生工程的广泛历史实践，为当代史研究的再出发开辟新路径并以足够的学术自觉避免直接以地域性史料呈现去简单对接总体史视野下的当代史问题研究，进而构建出个更加贴近政治与日常历史演变脉络的本土化叙事架构和话语体系。个案式研究则主要以地域为研究对象，进行全面的纵深考察分析，呈现的是新中国成立后不同农村地区在社会主义制度背景下的再造历程和变革图景。代表性成果有曹锦清张乐天陈中亚的当代浙北乡村社会文化变迁，弗里曼毕克伟赛尔登的中国乡村，社会主义国家，黄树民的林村的故事年后的中国农村变革，李怀印的乡村中国纪事集体化和改革的微观历程，张乐天的告别理想人民公社制度研究......”。