1、“.....主要裁决依据是判例先行，这种方式能够有效化解般人格权和具体人格权的混乱和矛盾，甚至在定程度上扩大了对于人格权的保护范围和程度，并逐渐搭建和完善了整个人格权体系，对于我国人格权立法和保护具有重要的借鉴和参考价值。德国人格权体系德国人格权理论主要采用以般人格权和具体人格权概念共同构建的人格权体系。这者相互联系共同作用。其中般人格权优先于具体人格权，是具体人格权的前提和基础。这种设臵模式......”。

2、“.....这警醒了德国人开始反思战争对于人格的无视和践踏，在这个背景下德国基本法中对于般人格权以及具体人格权进行了非常详细的表述。并伴随着人们的对于人格权的重要价值期待，德国民法典对于人格权个别方面采取了列举式立法和保护，德国法对于人格权的保护作用不断扩大，为人格权提供长效的制度支撑。英美法系的人格权体系英美法系从法系体系上来说与大陆法系存在很大的差别，所以在人格权体系构建上差别加大，例如......”。

3、“.....对于肖像权荣誉权等仅采取个较大的隐私权概念，将人格权划分到隐私权下进行保护，在上个世纪中叶，随着公开权制度的完善，人格权的非精神价值在法律上得到了承认，所以在维护自然人人格权时，重点对人格权的财产价值进行了保护，对姓名权肖像权等商业利用上的保护尤为明显。从英美法系中关于人格权的商业利用保护，是值得我们借鉴学习的，在立法及保护中要适当的融入和借鉴。我国民法人格权的立法及保护建议目前我国人格权体系还不完善......”。

4、“.....虽然在多部法律上都体现了人权，在理论上我国人格权体系是由上位的人格权概念统领般人格权和具体人格概念构建的，但是由于盘根错节的法律关系，般人格权和具体人格权存在定的问题和矛盾，因此，完善我国民法人格权的立法及保护，应该从人格权体系上摒弃般人格权和具体人格权概念，用人格权的人格利益为依据，来为我国民法人格权立法和保护提供基础依据......”。

5、“.....这者相互联系共同作用。其中般人格权优先于具体人格权，是具体人格权的前提和基础。这种设臵模式，主要是基于第次世界大战对德国带来的沉重伤害，这警醒了德国人开始反思战争对于人格的无视和践踏，在这个背景下德国基本法中对于般人格权以及具体人格权进行了非常详细的表述。并伴随着人们的对于人格权的重要价值期待，德国民法典对于人格权个别方面采取了列举式立法和保护，德国法对于人格权的保护作用不断扩大，为人格权提供长效的制度支撑......”。

6、“.....在具体人格权重，主要是针对些具体人格权些方面进行补充式保护，对于它所保护的对象中产生的具体人格权，主要裁决依据是判例先行，这种方式能够有效化解般人格权和具体人格权的混乱和矛盾，甚至在定程度上扩大了对于人格权的保护范围和程度，并逐渐搭建和完善了整个人格权体系，对于我国人格权立法和保护具有重要的借鉴和参考价值。我国民法人格权的立法及保护研究论文原稿。从法理学角度分析......”。

7、“.....以及对于公民财产权规范日益完善，对于般财产权益的焦点逐渐转向对于自身权益上，由于人格权有其独特性，所以在通过民法视角审视人格权应该更加强调人文关怀，关注民法上对于人的尊重，对于自由的追求，基于我国的立法状况和司法实践，把人格权理论核心概念理清，才能从真正意义上保护人格权民事权利。在立法上分析，对于人格权概念的核心地位确定，基于我国民法立法方式，无需对般人格权来强化人格权保护效果......”。

8、“.....在出现纠纷矛盾时，利用人格权的般条款和兜底条款处理会使得人格权处理更加便捷，从而起到对人格权更好的保护作用。我国民法人格权的立法及保护研究论文原稿。关键词民法人格权立法人格权体系人格权追根溯源最早可以到古罗马时期，当时在法律制度上已经有关于对人生命身体及健康方面的法律条文，所以从本质上说罗马法就是人格权理论的源头。近年来在民主宪政的推动下，人格理论逐渐完善，人格理论逐渐上升到权的高度......”。

9、“.....我国由于近代化时间较晚，接触现代法律体系及实践经验与西方国家还有很大差距，但随着我国社会主义法治体系的不断完善，人格权作为基本民权也正逐渐成为人们关注的焦点，加强对民法人格权的立法及保护迫在眉睫。人格以及人格权人格的概念人格的概念提出并非法律概念，从词源的角度分析人格源于希腊戏剧，主要指的演员在舞台上的行为甚至是演员所佩戴的面具，在人类漫长的发展及演化过程中，人格的内涵逐渐被丰富起来，特别是到了近代......”。