1、“.....正当防卫的判定标准明确统势在必行，在生活中仍旧存在各种针对不法侵害而采取的防卫行为，也会因为防卫行为而造成严重的后果，这些人到底应该按照什么样的标准进行量刑，是鼓励还是抓捕，属于正当防卫还是防卫过当，都是法律人员需要思考的问题。司法实践在对案情进行判断的时候，要充分考虑到被侵权人的心理活动和当时情况，法律判断不得存在偏私。正当防卫手段要灵活正当防卫的限定不是固定死板的，若是被侵权人受到严重的威胁，比如绑架强奸谋杀等，正当防卫的执行者所采取的所有防卫手段均受到法律保护。行为人在执行过程中，要增强对侵权行为的判断能力，对对方的侵权行为做出判断，了解会对自己产生的伤害，采取正当的防卫行为......”。

2、“.....举证责任倒置在我国刑法中规定，对于防卫严重的暴力行为，无论产生怎样的后果，防卫人员都不需要承担相应的刑事责任。我国的刑事诉讼法中明确规定，可以采取主张方进行举证，但是忽视了不法分子与特殊防卫行为之间的利益关系。我国法律也有规定，犯罪分子的辩护人可以提出证据证明犯罪分子无罪或者是减轻罪行。所以，在我国刑法制定中，要明确规定暴力犯罪行为的举证不能够将刑法中的普通举证原则进行运用，可以让被告取得定的举证责任，审判人员在判断的过程中依据证据行事。完善条款中的表述首先要明确正当防卫和防卫过当属于两个不同的概念，正当防卫是合法行为，是被侵害者为保护自身权益不受侵犯而采取的自我保护互动......”。

3、“.....防卫过度是被侵权人在进行防卫时，采取的方式超过了法律允许的范畴，产生了较为严重的后果，超出后果造成严重损失。要调整我国刑法中的防卫概念，不能将公平防卫等同于防卫，这样会混淆防卫和适当防卫的界限，对法律推行产生不利影响。通过文章分析可知，有权进行防卫行为的是我国所有公民，也包括不具备无责任能力人。当采取正当防卫活动的主体是无责任能力人的时候，他所采取的防卫行为是否明显的超出限度，是否对被防御人产生严重损害，都属于正当防卫。因为我国刑法中正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。的描述过于绝对，将防卫过当与正当防卫的主体产生了混淆，缺乏严谨的表述......”。

4、“.....完善对特殊防卫活动的限度要求特殊防卫活动是没有任何限度的，当被侵权人在遭受特殊侵权的时候，必然会无视国家法律，采取强烈的报复手段，将个人恩怨极力通过公力宣泄出来，导致犯罪嫌疑人的部分权益不能得到保障，也是正当防卫权益滥用的表现。这种方式有悖于我国制定刑法保障公民正当防卫的初衷，比较容易造成破坏法律制度的现象出现。所以，即使是特殊防卫活动，也应该存在限度，以制止不法侵害继续活动为原则，但是造成伤亡，也不属于防卫过当，不必承担刑事责任。结语我国法律建设正处在不断完善阶段，正当防卫是社会公民在应对危险的时候所受法律保护的正常防御措施，正当防卫能避免被侵害者遭受损害，震慑犯罪分子，为保证国家和社会公共利益......”。

5、“.....国家将正当防卫制度纳入刑法之中，对形成良好的社会风气有着积极推动作用，更有助于社会主义精神文明建设，营造良好的社会风气。参考文献陈文昊正当防卫认定客观标准的反思与出路英美法系之借鉴广西政法管理干部学院学报，彭天娥基于生命安全教育的体育教育课堂创新评体育与生命安全教育中国安全科学学报，陈文昊正当防卫认定标准主观化场英美刑法引发的革命广西政法管理干部学院学报，羅文苑法律解释学视角下防卫过当法律适用问题研究以起故意伤害案为例法制与经济，陈璇家庭暴力反抗案件中防御性紧急避险的适用兼对正当防卫扩张论的否定政治与法律......”。

6、“.....杨绪峰正当防卫中防卫意思的命运立足行为无价值元论的思考西部法学评论，胡宸论正当防卫的时间条件以昆明恐怖袭击案招远血案和新疆系列暴恐案为例法制与社会，。正当防卫手段要灵活正当防卫的限定不是固定死板的，若是被侵权人受到严重的威胁，比如绑架强奸谋杀等，正当防卫的执行者所采取的所有防卫手段均受到法律保护。行为人在执行过程中，要增强对侵权行为的判断能力，对对方的侵权行为做出判断，了解会对自己产生的伤害，采取正当的防卫行为。司法实践在对案情进行判断的时候，要充分考虑到被侵权人的心理活动和当时情况，法律判断不得存在偏私。通过于欢案也同时可以发现在司法解释中以及司法规范性的文件当中......”。

7、“.....这也就导致了于欢案中基于同样的事实同样的证据，就因为在法律规定过于原则司法解释长期缺失认识做法各不致的情况下，山东两级法院作出了截然不同的判决。相关法律文件的制定工作自然可以慢慢地等待时间成熟，但是在现实生活中，不法现象确实时刻存在着，并且严重影响着人们的正常生活秩序，随时可能再次发生侵权案件。正当防卫的判定标准明确统势在必行，在生活中仍旧存在各种针对不法侵害而采取的防卫行为，也会因为防卫行为而造成严重的后果，这些人到底应该按照什么样的标准进行量刑，是鼓励还是抓捕，属于正当防卫还是防卫过当，都是法律人员需要思考的问题。正当防卫的意义社会公民为预防可能发生的侵害而采取的正当防卫是不用受到刑事处罚的......”。

8、“.....维系本人合法权益，让社会公民养成与违法犯罪现象作斗争的积极性，对犯罪分子产生震慑作用，让犯罪分子能够停止违法犯罪活动。正当防卫能够免除行为人的刑事责任，还是公民与不法分子作斗争的法律依據。目前我国刑法对于正当防卫规定了大量的条款，其主要目的是为了社会公民与违法犯罪现象作斗争提供必要的支持，也是推动建设我国社会主义法制化建设的重要途径。正当防卫的提出，可以提升公民道德法律意识，惩恶扬善。基于刑法的正当防卫存在的不足尚未形成统的判定标准正当防卫会对他人造成定程度的伤害，若是正当防卫行使人员在抵抗违法犯罪的时候超过了最大限度，那么正当防卫将会成为违法犯罪......”。

9、“.....正当防卫需要有定的标准进行限定。但是我国刑法对于正当防卫的限定过于模糊，在进行司法判断的时候，会导致最终的判断结果不致。基于刑法的正当防卫制度问题及完善策略研究论文原稿。在维护自身权益不受侵犯时，要清楚的认识到防卫制度的重要性，科学的利用防卫制度保护自己的合法权益。在采取正当防卫方法保护自己的时候，要具有定的限定条件，为了有效使用这项权益，要明确使用原则。正当防卫的意义社会公民为预防可能发生的侵害而采取的正当防卫是不用受到刑事处罚的，正当防卫的意义主要在于鼓励社会公民积极维护国家和社会公共利益，维系本人合法权益，让社会公民养成与违法犯罪现象作斗争的积极性，对犯罪分子产生震慑作用......”。