1、“.....即刑事法律原则，不可以成为法官的自由裁量依据，法官只能依据刑法的罪状条文定罪处罚。监察法基本原则研究论文原稿。刑法第条规定了罪责刑相适应原则，即刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。根据此条规定，监察委员会在对职务犯罪行为查处的时候，应严格依据查处的证据进行处臵，不得随意增加或减轻对监察对象的擅自处臵，更不得越俎代庖，將应当提交司法机关公诉审判的犯罪嫌疑人提前处臵，虽然这种处臵可能更多的是出于人道主义考虑，给予了轻罚，但违背了前述罪刑法定原则如此做更可怕的后果是，这种不经法定程序擅自处臵的行为同时也增加了轻犯重罚的风险，即增加了制造冤假错案的风险，因此应加以杜绝，以维护法律的尊严。独立行使监察权原则根据监察法第条规定监察委员会依照法律规定独立行使监察权，不受行政机关社会团体和个人的干涉。这种独立原则是相对独立原则，前提是坚持党的领导......”。

2、“.....这种独立的内涵首先是监察机关独立于立法机关行政机关司法机关和社会团体但是这种独立又不是权力分立，根据监察法规定，与审判机关检察机关执法机关是互相配合互相制约的关系。其次，这种独立是行使监察权的独立，在党领导前提下，只服从法律，不受任何机关和个人的干涉，调查取证认定证据，以事实为根据，以法律为准绳。任何机关和个人，对于监察委员会依法取得的犯罪嫌疑人供述和证据等，不得随意篡改，尊重并维护这种独立性，确保监察权公正客观行使。为了更好维护这种独立，应完善相关法律制度，尽快出台监察官法，明确监察官的职责权利义务就职条件任免回避福利待遇职级晋升条件培训奖励辞退等，来保证监察队伍的业务素质不下降，来可以保护监察官行使权力的正确性和积极性。由于改革历程时间较短，因此监察法律制度存在宏观难以操作的特征，与其他机关和法律制度的衔接，虽然监察法第十条规定了移送起诉的衔接制度......”。

3、“.....因此，必须及时对监察法作出修订，使监察委员会有法可依，保证监察权独立行使的制度依据。保障权益原则设立监察法律制度，根本是为了保护人民的权益。但是，在行使监察权的过程中，应保护监察法律关系主体的权益，包括监察官的权益和监察对象的权益。对监察对象的权益保护，是法治国家应有的义务。在对监察对象违纪轻微违法行为履行监察职责时，可以依据党内法规和法律但是如果对监察对象职务犯罪行为进行查处时，只能依据法律，这是现代法治文明的要求，也回应了法治反腐的精神，也是国际通行规则，同时也维护了法律的尊严。我国刑法第条明文规定了罪刑法定原则，即法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。作为具有执法职能机关的监察委员会，没有任何理由不遵守刑法的规定......”。

4、“.....启动法治反腐进程的法治价值追求不谋而合。因此，遵守罪刑法定原则，是监察委员会不言自明的职责。监察法基本原则研究论文原稿。，监督监察权行使，这建构是设立专门机关，臵于全国人大委员会之下，单独聘用人员，然后制定配套的法律制度，内容主要包括机构的监督权行使监督权的条件行使监督权的程序监督的对象和范围如何启动国家赔偿如何敦促监察机关纠正等。如此设计，缺陷是运营成本较高。监察官的权益同样需要保护。为了防范监察对象及相关人对监察官的财产及人身侵害，还应设立具体的制度，保护监察官。监督与教育相结合制度根据规定，监察委员会的第个职责就是监督职责，即监督公职人员遵守职业道德的情形。对公职人员的职业道德进行法律层面的监督，在发达国家，早已有之，如美国最早为了解决政党分赃制带来的公务员道德问题，于年出台了彭德尔顿法。而年美国制定联邦政府道德法，则是因为水门事件的发生......”。

5、“.....美国还于年设立了联邦政府道德署，并于年将该机构升格为具有独立性的政府机构，其主任也由总统提名并经国会批准，直接向总统国会国务院负责。任期与总统任期不同步。因此该机构在履行监督职责时，具有高度独立性另外，行政系统每个机关都有名道德官管理本单位道德事项。此后，美国年还颁布了道德改革法。可见，美国对公务员道德行为的监督有丰富的法律制度和完善的机构设臵。此外，韩国年颁布了韩国公职人员道德法，日本国家公务员伦理法年实施。我国监察法第十条第款将监督原则具体化，进步明确了监察委员会的首要职责是监督。监督范围从理论上说，除了公职人员的道德行为，还包括违法犯罪行为如果说对道德行为监督为狭义监督职责，那么对其他职务行为监督则为广义监督。显然狭义监督的力度远远小于调查和处臵职责。狭义监督职能的发挥，可以结合党内法规和法律两套规则行使，但对职务犯罪的监督则不可依据党内法规......”。

6、“.....可以依据党内法规和法律但是如果对监察对象职务犯罪行为进行查处时，只能依据法律，这是现代法治文明的要求，也回应了法治反腐的精神，也是国际通行规则，同时也维护了法律的尊严。我国刑法第条明文规定了罪刑法定原则，即法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。作为具有执法职能机关的监察委员会，没有任何理由不遵守刑法的规定，增加法律之间的冲突与张力更何况罪刑法定原则体现了对公民权利的保护，与设立监察法律制度，启动法治反腐进程的法治价值追求不谋而合。因此，遵守罪刑法定原则，是监察委员会不言自明的职责。刑法第条规定了罪责刑相适应原则，即刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。根据此条规定，监察委员会在对职务犯罪行为查处的时候，应严格依据查处的证据进行处臵，不得随意增加或减轻对监察对象的擅自处臵......”。

7、“.....將应当提交司法机关公诉审判的犯罪嫌疑人提前处臵，虽然这种处臵可能更多的是出于人道主义考虑，给予了轻罚，但违背了前述罪刑法定原则如此做更可怕的后果是，这种不经法定程序擅自处臵的行为同时也增加了轻犯重罚的风险，即增加了制造冤假错案的风险，因此应加以杜绝，以维护法律的尊严。独立行使监察权原则根据监察法第条规定监察委员会依照法律规定独立行使监察权，不受行政机关社会团体和个人的干涉。这种独立原则是相对独立原则，前提是坚持党的领导。在此前提下，这种独立的内涵首先是监察机关独立于立法机关行政机关司法机关和社会团体但是这种独立又不是权力分立，根据监察法规定，与审判机关检察机关执法机关是互相配合互相制约的关系。其次，这种独立是行使监察权的独立，在党领导前提下，只服从法律，不受任何机关和个人的干涉，调查取证认定证据，以事实为根据，以法律为准绳。任何机关和个人......”。

8、“.....不得随意篡改，尊重并维护这种独立性，确保监察权公正客观行使。为了更好维护这种独立，应完善相关法律制度，尽快出台监察官法，明确监察官的职责权利义务就职条件任免回避福利待遇职级晋升条件培训奖励辞退等，来保证监察队伍的业务素质不下降，来可以保护监察官行使权力的正确性和积极性。由于改革历程时间较短，因此监察法律制度存在宏观难以操作的特征，与其他机关和法律制度的衔接，虽然监察法第十条规定了移送起诉的衔接制度，但在取证非法证据排除等方面还存在制度真空，因此，必须及时对监察法作出修订，使监察委员会有法可依，保证监察权独立行使的制度依据。保障权益原则设立监察法律制度，根本是为了保护人民的权益。但是，在行使监察权的过程中，应保护监察法律关系主体的权益，包括监察官的权益和监察对象的权益。对监察对象的权益保护，是法治国家应有的义务。所谓法律原则......”。

9、“.....法律原则是整个法律体系的原点，就是种根本规范或基础规范，其在国法律体系或法律部门中居于基础性地位，体现了法律的总体精神和根本价值，是具体法律规则的出处和源头。法律原则的作用，在民法领域，在没有法律条文規则依据的情形下，法官可以依据原则裁量，即民法基本原则具有扩张机能和拾遗补缺的作用而在法治国家的刑事法，实行规则中心主义，即刑事法律原则，不可以成为法官的自由裁量依据，法官只能依据刑法的罪状条文定罪处罚。监察法基本原则研究论文原稿。基金项目年度江苏省社科应用研究精品工程课题纪检监察体制改革背景下党纪党规与法律法规的关系问题研究前期成果，项目号。中图分类号文献标识码年两会通过的中华人民共和国监察法在第章总则部分，明确规定了基本原则，包括坚持中国共产党的领导原则，维护宪法和法律尊严原则，独立行使监察权原则......”。