1、“.....与患病者共同生活的近亲属何以有权提出申请婚姻被宣告无效后的法律后果之缺陷在现行婚姻家庭法制度中，婚姻旦被认定为自宣告之日起无效，那么其相关的法律关系都可以比照正常婚姻之离婚程序处理。即使有了这个大基础，但为了避免将无效婚姻与离婚混同，笔者认为应当对当事人的善意与恶意进行区别性对待。无效婚姻效力方面过于单根据婚姻法第条之规定，无效的婚姻自始无效。可见，无效婚姻的效力形态呈单的溯及既往状态。其立法意图本在于努力使无效婚姻恢复到婚姻缔结前的原状。然而，这显然是不现实的。虽然婚姻被宣布无效，但婚姻事实却是客观存在的。这就必然涉及到期间所生的子女问题财产问题等。旦婚姻被宣告自始无效，就意味着子女由婚生子女变为非婚生子女。尽管法律规定非婚生子女与婚生子女地位相同，但在现实生活中，非婚生子女常常受到歧视......”。

2、“.....如前所述，婚姻法的立法精神应该是制裁与救济并重。如果呆板地要求无效婚姻自始无效，这势必是理想与现实脱节。在很长的没有明确法律规定下的时间里，由于婚姻法对无效的婚姻规制不完整，司法机关依据相关制度对无效的婚姻进行有效处理，这样就影响到婚姻问题的有效裁判和解决。婚姻法的严肃性和权威性在婚姻法中确立了无效婚姻制度，人民法院在处理这类案件就能根据明确法律制度解决问题，能够根据相关制度宣布当事人的婚姻无效，当事人也能够根据婚姻法规定，申请撤销无效婚姻。通过完善相关法律规定，保证法律有效裁决，维护法律的权威。无效婚姻制度概述无效婚姻的概念无效婚姻是不具有法律效力，在无效婚姻里，男女两性的结合的行为是违法，者的婚姻行为不符合结婚要件，不具有法律效力。此处所指结婚实质要件中的公益要件为法定婚龄禁止近亲结婚禁止重婚等......”。

3、“.....但系统完备的婚姻无效制度还没有建立起来。年婚姻法对无效婚姻制度进行了完善，这方面的法律空白问题解决了，婚姻法也不断完善。无效婚姻制度研究论文原稿。我国无效婚姻制度的内容婚姻无效的认定根据婚姻法第十条重婚的。是指有配偶者再与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。有禁止结婚的亲属关系。无效婚姻制度概述无效婚姻的概念无效婚姻是不具有法律效力，在无效婚姻里，男女两性的结合的行为是违法，者的婚姻行为不符合结婚要件，不具有法律效力。此处所指结婚实质要件中的公益要件为法定婚龄禁止近亲结婚禁止重婚等。立法意义根据之前施行的婚姻法有关管理条例对如何处理婚姻无效等问题进行了规定，但系统完备的婚姻无效制度还没有建立起来。年婚姻法对无效婚姻制度进行了完善，这方面的法律空白问题解决了，婚姻法也不断完善。无效婚姻制度研究论文原稿......”。

4、“.....由于婚姻法对无效的婚姻规制不完整，司法机关依据相关制度对无效的婚姻进行有效处理，这样就影响到婚姻问题的有效裁判和解决。婚姻法的严肃性和权威性在婚姻法中确立了无效婚姻制度，人民法院在处理这类案件就能根据明确法律制度解决问题，能够根据相关制度宣布当事人的婚姻无效，当事人也能够根据婚姻法规定，申请撤销无效婚姻。通过完善相关法律规定，保证法律有效裁决，维护法律的权威。我国无效婚姻制度的不足申请宣告婚姻无效的主体范围过窄无效婚姻的请求权主体规定于最高人民法院婚姻法若干问题解释第条有权根据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。基于这法条，笔者提出的疑问有对于重婚的，是否包含前个婚姻的配偶及其近亲属基层组织是仅为户口所在地的基层组织，还是广义的各类组织对于早婚的，若该未达婚龄者没有近亲属......”。

5、“.....与患病者共同生活的近亲属何以有权提出申请婚姻被宣告无效后的法律后果之缺陷在现行婚姻家庭法制度中，婚姻旦被认定为自宣告之日起无效，那么其相关的法律关系都可以比照正常婚姻之离婚程序处理。即使有了这个大基础，但为了避免将无效婚姻与离婚混同，笔者认为应当对当事人的善意与恶意进行区别性对待。无效婚姻效力方面过于单根据婚姻法第条之规定，无效的婚姻自始无效。可见，无效婚姻的效力形态呈单的溯及既往状态。其立法意图本在于努力使无效婚姻恢复到婚姻缔结前的原状。然而，这显然是不现实的。虽然婚姻被宣布无效，但婚姻事实却是客观存在的。这就必然涉及到期间所生的子女问题财产问题等。旦婚姻被宣告自始无效，就意味着子女由婚生子女变为非婚生子女。尽管法律规定非婚生子女与婚生子女地位相同，但在现实生活中，非婚生子女常常受到歧视......”。

6、“.....如前所述，婚姻法的立法精神应该是制裁与救济并重。如果呆板地要求无效婚姻自始无效，这势必是理想与现实脱节。另外，根据我国婚姻法第条的规定，进行结婚登记，取得结婚证，是男女双方产生婚姻关系所必须具备的形式要件。否则，男女双方即使是以夫妻的名义共同生活，但也被认定为非法同居，其所谓的婚姻也是无效的婚姻。婚姻无效的法律后果按照婚姻法及相关法律规定，无效婚姻的法律后果是自始无效。婚姻被宣告无效，将会产生相应的法律后果。这样的法律后果使得违法婚姻双方当事人及利害关系人之间的身份关系及权利义务关系发生变化。涉及基层组织为请求权主体的，还应将基层组织的范围进步明朗化限定，以防止公权力过度干涉私权。以禁婚病为由的，笔者认为与患病者共同生活的近亲属不应享有该项请求权。首先，婚姻讲求男女双方自愿，如果患病者的配偶并未觉得有何不妥，对婚姻生活很满意......”。

7、“.....似乎有干涉他人合法权益之嫌，妨碍他人婚姻自由。而退步讲，要求利害关系人是与病患者共同生活的近亲属，本意是要求必須对当事人有定了解的近亲属。那么，共同生活的标准是怎样的事实上，并不存在这样的标准。加之，是否患病还须经医疗机构鉴定。因此，单纯以共同生活来限定并步具有现实意义，也缺乏可操作性，属于立法资源的浪费。婚姻被宣告无效后的法律后果之完善建议笔者认为，若方善意，另方恶意，那么对于善意方适用合法配偶的身份，即在人身关系上，认定善意方为合法配偶的地位在财产分割时，对同居期间的财产有权将对方的相关财产比照共同共有财产进行分割，且有权根据具体受损情况，向对方提出精神损害赔偿与财产损害赔偿。而对于恶意方，则在人身关系上，认定为在同居期间单方面的之于对方，为同居关系在财产分割时，仅有权取得个人所有的财产，且有责任对对方造成的财产损失与精神损失进行赔偿......”。

8、“.....那么在人身关系上，仅适用于解除同居关系在财产分割时，当事人双方各自收回自身所有的财产。若双方均为善意，则应推定双方为合法夫妻，财产按共同共有处理。而在父母子女关系方面，不论父母孰善意孰恶意，子女均无辜，没有任何理由将恶果殃及子女，故子女绝对不应当被认定为非婚生子女，而应适用离婚中的相关程序妥善解决。无效蟠姻效力方面之完善建议笔者认为要体现制裁与救济并重的立法精神，改变溯及既往状态导致的理想与现实的脱节，就应该摒弃单的惩罚态度，尊重既成的婚姻事实。这就意味着，对于无效婚姻的效力方面，我们可作出这样的调整，即变自始无效为白宣告之日起无效。正如王泽鉴先生所言，撤销的效力具有溯及力，乃般原则。但法律有特别规定者，依其规定，如民法第条规定结婚撤销之效力，不溯及既往。以顾及身份关系的安全，避免所生子女为非婚生子女。此外，在婚姻法若干问题解释第条亦规定被宣告无效或被撤销的婚姻......”。

9、“.....按共同共有处理。但有证据证明为当事人方所有的除外。而民法承认的共同共有形式主要是家庭共同共有与夫妻共同共有，那么，该处要求按共同共有处理，法理何在如果将自始无效更改为自宣告之日起无效，则于法有据，协调统，不存在法理上的矛盾。需要指出的是，笔者此处所指的自宣告之日起无效并不意味着肯定无效婚姻在存续期间时为合法婚姻，有婚姻效力。具体而言，笔者认为应据具体无效婚姻类型来理解该婚姻在存续期间效力状况。对于重婚类的，由于其社会危害性过大，在存续期间属于当然无效对于禁止结婚的亲属类的，因为此类亲属关系始终客观存在，无法改变，故存续期间亦属当然无效。而笔者建议这两类无效婚自宣告之日起无效，完全是出于法律的救济精神与方便司法程序，而推定它们在存续期间为婚姻。对于禁婚病类与早婚类与缺乏形式要件类的，由于社会危害性相对较轻，且这些无效事由均有可能消失......”。