1、“.....视为放弃优先购买权。但偏偏是对般股权对外转让中优先购买权的行使期限，现行公司法未作规定，这不能不说是个缺憾。笔者认为，在公司实践中，这种期限的模糊性将造成优先购买权在程序上的不确定性，从而损害拟出让股东其他股东或拟受让第人的商机利益在司法实践中，这种立法缺失虽可通过法官的审判解释予以弥补，遵循当事人平等保护的原则，合理地平衡股权出让方受让方以及公司其他股东的利益，但易导致司法尺度的不可预见性。例如......”。

2、“.....当事人或审法官可能就会提出这样的疑问难道十日或十日就不合理况且，法官的判断是事后裁量，当事人在事先又如何得知，将此类期限问题交给法官去自由裁量将使得大量的股权转让关系处于不稳定状态，显然不符合法律的经济性原则。优先购买权的行使期限公司法对股东同意程序规定了答复期限，该法第条第款规定，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满十日未答复的......”。

3、“.....公司法第条规定，人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满十日不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权。但偏偏是对般股权对外转让中优先购买权的行使期限，现行公司法未作规定，这不能不说是个缺憾。笔者认为，在公司实践中，这种期限的模糊性将造成优先购买权在程序上的不确定性，从而损害拟出让股东其他股东或拟受让第人的商机利益在司法实践中......”。

4、“.....遵循当事人平等保护的原则，合理地平衡股权出让方受让方以及公司其他股东的利益，但易导致司法尺度的不可预见性。例如，审法官认为十日为优先购买权的合理行使期限，当事人或审法官可能就会提出这样的疑问难道十日或十日就不合理况且，法官的判断是事后裁量，当事人在事先又如何得知，将此类期限问题交给法官去自由裁量将使得大量的股权转让关系处于不稳定状态，显然不符合法律的经济性原则。关键词有限责任公司股权转让中图分类号文献标识码文章编号股东优先购买权......”。

5、“.....得以同等条件优先于他人而购买的权利。股东优先购买权属于先买权的种，对于权利人而言，只是购买机会上的种优先待遇，而非购买条件上的优惠对于义务人而言，只是自由选择出让对象的权利受限，而不承受实质上的交易损失。具体分析如下同等条件的确定公司法第条第款规定，经股东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权，但对同等条件应包括哪些具体内容未作明确。笔者认为，这并不是立法中的漏洞......”。

6、“.....这是公司法关于股权转让过程中拟出让股东信息披露义务仅有的处规定。可见，向其他股东书面通知股权转让事项是启动股东同意程序的第步骤，也是其他股东了解第人受让条件的唯法定途径。而该款中的股权转让事项既是其他股东进行股东同意程序表决的基础，也是其他股东确定其是否要行使优先购买权的前提，故股权转让事项与同等条件应指向同内容，即拟出让股东与第人已达成致的股权转让的全部条件......”。

7、“.....在股东同意程序中同意转让的股东能否享有优先购买权公司法第条第款规定，经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。此处的其他股东单从文义解释，是指除拟出让股东以外的公司股东再辅以体系解释的方法，联系第条其他各款中其他股东的涵义，亦作此解。异议股东行使优先购买权自无疑义，问题是其他股东中的同意股东能否主张优先购买权。有观点认为，如果赋予已经同意转让的股东以优先购买权，那么有违于法律本旨，无异于允许股东反复无常......”。

8、“.....在转让方征求意见时已经表示同意转让的股东，其同意即意味着对购买权的放弃，如果股东在表示同意后又主张优先购买权，不仅违反诚实信用，而且对受让人也有失公平，不利于加速流转和维护交易安全有限责任公司股权转让法律问题研究论文原稿有限责任公司股权转让法律问题研究论文原稿。关键词有限责任公司股权转让中图分类号文献标识码文章编号股东优先购买权，是指特定人依法律规定或约定而享有的于出卖人出卖标的物于第人时......”。

9、“.....股东优先购买权属于先买权的种，对于权利人而言，只是购买机会上的种优先待遇，而非购买条件上的优惠对于义务人而言，只是自由选择出让对象的权利受限，而不承受实质上的交易损失。具体分析如下同等条件的确定公司法第条第款规定，经股东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权，但对同等条件应包括哪些具体内容未作明确。笔者认为，这并不是立法中的漏洞，因为公司法第条第款明确要求拟对外转让股权的股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求意见......”。