1、“.....但是这并不是说排斥参照适用条例因为我国没有侵权行为法可适用来调整医患关系，条例中不违反民法精神和与民法立法精神相致的内容，均可视为民法通则的细化完全可以参照适用。民法通则是由我国立法机关制定并通过，而条例是由国务院颁布的行政法规，两者的法律位阶不同。医疗损害赔偿纠纷法律适用问题研究论文原稿。医疗损害赔偿纠纷法律适用建议如何适用法律处理医疗损害赔偿纠纷案件，在理论界与司法实践中主要有以下几种观点。第种观点认为......”。

2、“.....实体法上应适用民法通则合同法及相关的司法解释，国务院的有关法规部委规章地方性法规以及其他有法律效力的规范性法律文件，但在适用中应注意各法律法规规章条约的效力等级，在发生矛盾时，应适用较高效力的法律规定。第种观点认为，法院审理医疗纠纷赔偿案件应当适用民法通则在于侵权赔偿责任的规定和最高法院关于侵权赔偿责任的司法解释，对特定案件的医疗侵权损害赔偿的数额作出判决。第种观点认为......”。

3、“.....不构成医疗事故之处就不可能有明显的人身损害对不明显的人身损害，按照民法通则的规定也是不应当承担侵权责任的。为此不应适用民法通则，对医疗事故引起的人身损害赔偿纠纷应当以条例为依据。第种观点认为，民法通则与条例的关系是般法与特别法的关系，应当适用条例。摘要在医疗损害赔偿纠纷案件处理的司法实践中，人民法院适用的法律不，类似的案件，却得出差异很大的判决结果。法律适用的不统，已经严重影响了法律的尊严......”。

4、“.....本文就如何适用法律处理医疗损害赔偿纠纷进行了些分析，以期有利于医患关系的和谐发展。医疗损害赔偿纠纷法律适用建议如何适用法律处理医疗损害赔偿纠纷案件，在理论界与司法实践中主要有以下几种观点。第种观点认为，因医疗事故而引发的诉讼程序上应适用民事诉讼法，实体法上应适用民法通则合同法及相关的司法解释，国务院的有关法规部委规章地方性法规以及其他有法律效力的规范性法律文件......”。

5、“.....在发生矛盾时，应适用较高效力的法律规定。第种观点认为，法院审理医疗纠纷赔偿案件应当适用民法通则在于侵权赔偿责任的规定和最高法院关于侵权赔偿责任的司法解释，对特定案件的医疗侵权损害赔偿的数额作出判决。第种观点认为，按照条例的定义，不构成医疗事故之处就不可能有明显的人身损害对不明显的人身损害，按照民法通则的规定也是不应当承担侵权责任的。为此不应适用民法通则，对医疗事故引起的人身损害赔偿纠纷应当以条例为依据......”。

6、“.....民法通则与条例的关系是般法与特别法的关系，应当适用条例。医疗损害赔偿纠纷法律适用问题研究论文原稿。笔者认为，医方与患方是平等的民事主体关系，当发生医疗纠纷提起诉讼时，首先应当适用民法通则合同法及相关的司法解释。但是这并不是说排斥参照适用条例因为我国没有侵权行为法可适用来调整医患关系，条例中不违反民法精神和与民法立法精神相致的内容，均可视为民法通则的细化完全可以参照适用。民法通则是由我国立法机关制定并通过......”。

7、“.....两者的法律位阶不同。医疗损害赔偿纠纷案件法律适用元化所引发的的问题首先，法律适用元化，有损法的作用与尊严。法律适用的统，是法发挥作用的前提。要使人们守法，从心底里敬仰法律，就必须统适用法律。目前，处理医疗损害赔偿案件有的适用条例，有的适用民法通则及相关的司法解释。类似的案件经过不同的人审理得出的裁判结果却不同。在条例生效后，最高人民法院于年月日发布了关于参照审理医疗纠纷民事案件的通知，该通知规定......”。

8、“.....参照条例的有关规定办理因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷，适用民法通则的规定。这就将医疗损害赔偿案件人为地分为医疗事故损害赔偿案件和非医疗事故损害赔偿案件。两类案件的适用法律审理程序赔偿项目计算完全不同，医疗事故损害赔偿案件的赔偿数额明显低于非医疗事故损害赔偿案件。这就导致司法实践中，处理医疗损害赔偿案件中法律的适用呈元化的发展趋势。医疗损害赔偿纠纷法律适用问题研究论文原稿。其次......”。

9、“.....使案件的处理更加复杂化，导致医疗纠纷案件裁判结果明显有失公平。审理医疗损害赔偿案件，法官首先要做的就是区分当事人起诉的案由是医疗事故还是非医疗事故。如果所受理的案件没有经过医学鉴定或司法鉴定的，对于大多数缺乏医学知识的法官来说，对所受理案件加以区分，确实是难以做到。这就导致了性质相同或类似的案件中，有的适用民法通则及相应的司法解释，有的就适用条例，类似的案件最后结果却相差甚大。在条例生效后......”。