1、“.....而采取的种强制性的保护措施。与此同时，财产保全从类型划分来看，可分为两种措施，种是诉前财产保全，种是诉中财产保全。但针对于财产保全也存在定的争议，这种争议主要表现为申请财产保全时间方面，有的学者认为申请财产保全时间应在安全作出判决前来进行，有的学者认为申请财产保全时间在案件判决生效前与案件执行前。财产保全损害赔偿诉讼探索论文原稿。财产保全损害赔偿诉讼归责原则分析在发生财产保全后......”。

2、“.....在这问题判定过程中需要遵循个原则，这原则就是财产保全损害赔偿诉讼归责原则。针对于上述两种财产保全损害赔偿诉讼中的过错责任认定的说法，笔者更倾向于第种的主观说，人作为种复杂的动物，在主观状态无法用个统客观的标准进行认定。还需要综合安全件的实际情况进行判断，但这并不意味着客观说毫无用处，在实际进行分析过程中，建议从主观客观两方面入手，以主观说为主，客观说为辅，从而更能保障财产保全损害赔偿诉讼过错责任人的准确性......”。

3、“.....财产保全损害赔偿诉讼探索论文原稿。笔者认为，上述两种说法虽有定的道理，但都偏向于两个极端，这并不适合在实践中应用。因此需要从中采取种手段做好平衡才能保证判决的公平工作性。具体可以参考日本采用的过错推动归责方式，这归责方式并不是项独立的归责原则，因此行为人自身的过错仍是责任成立的重要条件之，这是种证明过错的方式，它既没有违反当下法律对于举证责任分配的规定，同时有不会偏向任何方......”。

4、“.....对于受害人更加有利，能够更好的保护受害人的合法权益，因此所花费的司法成本最小，更能体现出公平工作原则。针对于上述两种财产保全损害赔偿诉讼中的过错责任认定的说法，笔者更倾向于第种的主观说，人作为种复杂的动物，在主观状态无法用个统客观的标准进行认定。还需要综合安全件的实际情况进行判断，但这并不意味着客观说毫无用处，在实际进行分析过程中，建议从主观客观两方面入手，以主观说为主，客观说为辅......”。

5、“.....保证最终案件判决公平工作合理。财产保全损害赔偿诉讼归责原则分析在发生财产保全后，由谁承担主要责任，在这问题判定过程中需要遵循个原则，这原则就是财产保全损害赔偿诉讼归责原则。财产保全内涵及财产保全损害赔偿诉讼特征分析针对于财产保全概念的定义，在法律上尚未有明确的规定，因此在学术界之中直众说纷纭......”。

6、“.....从中我们认识到，针对于财产保全上述观点均认为是为了确保判决的公平公正性，而采取的种强制性的保护措施。与此同时，财产保全从类型划分来看，可分为两种措施，种是诉前财产保全，种是诉中财产保全。但针对于财产保全也存在定的争议，这种争议主要表现为申请财产保全时间方面......”。

7、“.....有的学者认为申请财产保全时间在案件判决生效前与案件执行前。财产保全损害赔偿诉讼探索论文原稿。关键词财产保全损害赔偿诉讼在社会经济飞速发展的同时，民事诉讼中的经济纠纷也变得日益复杂与激烈，财产保全作为我国民事诉讼法重要的组成部分，更是在司法实践中得到了广泛的应用。但由于财产保全自身不够完善或因当事人原因，在实际实施中难免会出现失误，从而对被申请人带来定的损失......”。

8、“.....从而有效弥补上述损失，有效保障民事案件判决的公平公正性。财产保全损害赔偿诉讼中的过错分析过错是财产保全损害赔偿责任的重要组成因素之，当下针对于过错在学理上分为主观过错说与客观过错说，前者认为过错是种主观上应受的谴责与批评心态，相应内容包括故意与过失。但法则评价的主要对象是行为而不是心态。后者认为过错与违法密不可分，应将两者整合在起。当下在学界上主观过错说得到了大部分学者认可......”。

9、“.....在上述基础之上，针对于过错认定标准又分为两类是主观过错认定标准是客观过错认定标准。前者是从人自身实际情况出发，来对其主观状态的正当性加以判断，即针对于种损害行为，是否是行为人主观上故意所犯的，因此在实际认定时，需要结合现场实际情况，行为人自身的精神状态以及所处的处境等进行综合分析判断。后者则不考虑行为人具体的条件，而是对照个正常人所通用的个客观标准，来衡量判断行为人实施损害行为时所处的种状态......”。