1、“.....或者是直接选择侵权利用。对于孤儿作品利用的前臵条件，般是将合理勤勉查找作为基本配臵，额外的还有提存使用费或保证金等附加义务。就这点，我国在著作权法草案送审稿中是规定为尽力查找提存使用费，但仅仅是概念性的规定，具体的实施细则由国务院著作权行政管理部门另行规定。基于我国孤儿作品利用制度的价值取向，应当实现最大化利用孤儿作品的经济目的，那么在孤儿作品的利用前提条件上就应当以低成本高效率为原则，以激励潜在利用人对孤儿作品的有效利用，促使孤儿作品的传播。孤儿作品版权利用的合理勤勉查找标准探析论文原稿。合理勤勉查找般是作为孤儿作品利用的前臵条件，其主要的立法目的在于维护著作权人之合法利益并防止对孤儿作品条款的滥用......”。

2、“.....当使用者尽力查找权利人无果的情形下，可以提存使用费后使用孤儿作品。合理勤勉查找的判断标准关于合理勤勉查找的判断标准，主要有以下两种学说。其是具体问题具体分析说其是形式标准说。各国均在孤儿作品立法设计里有所涉及合理勤勉查找的条件或标准问题。基金项目教育部人文社会科学研究青年基金项目贵州师范大学博士科研启动项目贵州省哲学社会科学规划般课题数字时代音乐版权许可制度研究的阶段性成果本论文同时获得国家留学基金资助。孤儿作品利用问题的全球化突显孤儿作品属于著作权领域的新概念，是指经过合理勤勉查找，仍无法找到著作权人的仍在著作权保护期内的作品。著作权保护与公众获取之间的矛盾和冲突直存在......”。

3、“.....孤儿作品问题世界范围内的凸显，推波助澜的标志性事件是美国谷歌公司发起的谷歌数字图书馆计划。自年以来，美国英国加拿大日本等国家在立法和司法层面予以不同程度的关注，并做了积极的立法探索。美国分别在年及年起草孤儿作品法案年，欧盟欧洲议会与欧盟理事会关于孤儿作品许可使用特定问题的指令年，德国对著作权与相关权法进行修订，特别在第条规定了孤儿作品条款。英国年提出的企业和监管改革法案，针对年的版权法案作了大量的修订，将孤儿作品定为延伸性集体使用授权的范围，社会大众可免费使用。同时，只要用户能够证明自己曾经勤勉寻找过原作品作者，并提供证据，就可以免费使用这些孤儿作品，并且可以是商业性的开发使用......”。

4、“.....孤儿作品的版權利用机制中的合理勤勉查找孤儿状态的作品往往会基于作品权属信息缺失作品权利主体无法确定等因素致使作品与权利主体的连接模糊甚至于断裂，从而使著作权这权利设定成为公众利用作品的直接障碍，并且直接影响了作品经济功能的实现。为促使孤儿作品的有效利用，必须构建孤儿作品的版权利用机制。，包括在线数据库。这些规定作为孤儿作品侵权使用人是否应当承担限制赔偿责任及禁令救济的排除条件，需要法官在个案当中进行司法判定。基金项目教育部人文社会科学研究青年基金项目贵州师范大学博士科研启动项目贵州省哲学社会科学规划般课题数字时代音乐版权许可制度研究的阶段性成果本论文同时获得国家留学基金资助......”。

5、“.....是指经过合理勤勉查找，仍无法找到著作权人的仍在著作权保护期内的作品。著作权保护与公众获取之间的矛盾和冲突直存在，这矛盾最新体现在孤儿作品问题的处理上。孤儿作品问题世界范围内的凸显，推波助澜的标志性事件是美国谷歌公司发起的谷歌数字图书馆计划。自年以来，美国英国加拿大日本等国家在立法和司法层面予以不同程度的关注，并做了积极的立法探索。美国分别在年及年起草孤儿作品法案年，欧盟欧洲议会与欧盟理事会关于孤儿作品许可使用特定问题的指令年，德国对著作权与相关权法进行修订，特别在第条规定了孤儿作品条款。英国年提出的企业和监管改革法案，针对年的版权法案作了大量的修订，将孤儿作品定为延伸性集体使用授权的范围......”。

6、“.....同时，只要用户能够证明自己曾经勤勉寻找过原作品作者，并提供证据，就可以免费使用这些孤儿作品，并且可以是商业性的开发使用。孤儿作品问题已经成为个世界范围的著作权法范畴内的热点问题。孤儿作品的版權利用机制中的合理勤勉查找孤儿状态的作品往往会基于作品权属信息缺失作品权利主体无法确定等因素致使作品与权利主体的连接模糊甚至于断裂，从而使著作权这权利设定成为公众利用作品的直接障碍，并且直接影响了作品经济功能的实现。为促使孤儿作品的有效利用，必须构建孤儿作品的版权利用机制。合理勤勉查找般是作为孤儿作品利用的前臵条件，其主要的立法目的在于维护著作权人之合法利益并防止对孤儿作品条款的滥用。我国著作权法中规定的是尽力查找......”。

7、“.....可以提存使用费后使用孤儿作品。合理勤勉查找的判断标准关于合理勤勉查找的判断标准，主要有以下两种学说。其是具体问题具体分析说其是形式标准说。各国均在孤儿作品立法设计里有所涉及合理勤勉查找的条件或标准问题。各国在不断细化的合理勤勉查找标准过程中，使其有了定的可操作性。然而，在实际操作中却需要高昂的成本。比如年，英国国家档案馆拟对未发表作品查找著作权人。档案馆以英镑的年薪雇佣了个人，全职工作两年，查找个文件的数字化和在线访问许可。最终获得许可件拒绝许可的件有条件支付的件权利人不确定的件。在多数情况下，合理勤勉查找的高额成本对于孤儿作品的潜在利用人来说是大负担。其后果往往是潜在利用人放弃对该孤儿作品的利用......”。

8、“.....对于孤儿作品利用的前臵条件，般是将合理勤勉查找作为基本配臵，额外的还有提存使用费或保证金等附加义务。就这点，我国在著作权法草案送审稿中是规定为尽力查找提存使用费，但仅仅是概念性的规定，具体的实施细则由国务院著作权行政管理部门另行规定。基于我国孤儿作品利用制度的价值取向，应当实现最大化利用孤儿作品的经济目的，那么在孤儿作品的利用前提条件上就应当以低成本高效率为原则，以激励潜在利用人对孤儿作品的有效利用，促使孤儿作品的传播。孤儿作品版权利用的合理勤勉查找标准探析论文原稿。，表明其以合理方式表示了作品的权属事实。，附上侵权使用的孤儿作品的标识或使用公告等信息。同时......”。

9、“.....并使用包括互联网在内的途径提供给公众。第个反对理由是，在孤儿作品利用的前臵程序收取提存费用，根据第次著作权法修订的草案送审稿第条之规定，是由国家版权局指定的机构收取。这样首先会增加收取管理分配该笔提存费用的财政负担。第点更为关键的是，孤儿作品的提存费用的标准如何难以确定，不同作品的不同市场价值使用性质是否属于商业使用等因素不易确定，因此提存费用确定在什么范围内对著作权人以及作品利用人而言才是公平正义的，在立法程序上很难加以固定。再者如果孤儿作品的著作权人没有出现，那么该笔提存费用如何处理，按照有些国家的操作是设臵著作权基金或收归国有，这在程序上更为复杂......”。