1、“.....比如虎牙斗鱼熊猫等，斗鱼甚至在近日已经完成上市，由此可见其发展速度。基于网络打赏行为的税收法律问题探析论文原稿。税款扣缴义务的主体不明确按照我国的个人所得税法规定，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。网络主播获得打赏收入后有直播平台按照既定的协议与主播或者与经纪公司主播进行分成，显然，在此过程中，直播平台与经纪公司具有扣缴税款的义务，即使是主播为参与分成......”。

2、“.....经纪公司也具备扣缴税款的义务。但是在实际履行过程中，直播平台经济公司主播之间法律关系较为复杂，相互推诿，这是导致税款流失的重要原因之。基于网络打赏行为的税收法律问题直播从业者的信息登记制度不完善网络直播由于是近几年才兴起的行业，其相关的制度存在定的缺失，目前，互联网直播行业关于从业者信息登记制度仍是空白。这主要是由于直播的门槛相对较低......”。

3、“.....少数小的直播平台甚至不需要进行实名认证。直到我国出台互联网直播服务管理规定之后，这种情况才得到明显的改善，但这仅限于线上信息认证，涉及到税收信息的等级仍然缺乏规范，这就导致直播平台难以履行报告涉税信息的义务。基于网络打赏行为的税收法律问题探析论文原稿。关于网络打赏行为税收法律问题的解决对策建立完善的互联网直播从业者信息登记制度解决网络打赏行为的税收问题......”。

4、“.....需要在规范直播平台经纪公司经营的基础上，建议完善的互联网直播从业者信息登记制度。税务部门应当以直播平台的注册程序为基础，详细登记主播在定的期限内所涉及的税务信息，包括所属直播平台或者经纪公司直播内容合同约定期限收入分成模式等。基于网络打赏行为的税收法律问题直播从业者的信息登记制度不完善网络直播由于是近几年才兴起的行业，其相关的制度存在定的缺失，目前......”。

5、“.....这主要是由于直播的门槛相对较低，最初大部分的直播平台仅需要线上注册即可在平台进行直播活动，少数小的直播平台甚至不需要进行实名认证。直到我国出台互联网直播服务管理规定之后，这种情况才得到明显的改善，但这仅限于线上信息认证，涉及到税收信息的等级仍然缺乏规范，这就导致直播平台难以履行报告涉税信息的义务。税款扣缴义务的主体不明确按照我国的个人所得税法规定......”。

6、“.....以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。网络主播获得打赏收入后有直播平台按照既定的协议与主播或者与经纪公司主播进行分成，显然，在此过程中，直播平台与经纪公司具有扣缴税款的义务，即使是主播为参与分成，仅从经纪公司获得工资收入，经纪公司也具备扣缴税款的义务。但是在实际履行过程中，直播平台经济公司主播之间法律关系较为复杂，相互推诿，这是导致税款流失的重要原因之。中图分类号文献标识码近年来......”。

7、“.....出现了诸多新兴行业，直播行业就是其中最具代表性的行业之。目前，普遍性的人为年为我国的互联网直播元年，看各种类型的直播逐渐成为了人们新的休闲娱乐方式，由此产生了种新的收入方式，即直播打赏，这种收入形式与人们原本的收入形式存在极大的差异，以往是税收体制并不适用于这种收入形式。而网络直播行业的发展速度极快，近几年来已经形成了较大的规模，形成了数个规模庞大的直播平台，比如虎牙斗鱼熊猫等......”。

8、“.....由此可见其发展速度。基于网络打赏行为的税收法律问题探析论文原稿。关键词网络直播打赏行为税收法律作者簡介欧阳欣卉，广西国际商务职业技术学院讲师，研究方向税收法律。网络打赏行为是否属于赠与对于网络打赏行为的定性问题，长期以来，存在较大争议的问题就是网络打赏行为是否属于赠与。有部分人认为，网络打赏行为具备任意性随意性的特点，且属于观众的无偿赠与，因此......”。

9、“.....网络主播的打赏收入系赠与所得。对此，笔者认为这种观点过于片面，对于网络打赏行为的本质缺乏正确的认识。从表面来看，网络打赏行为是观众购买平台的礼物赠送给喜欢的主播，属于自发性的行为，但是在本质上这种行为属于有偿行为，是观众支付自身观看主播节目的对价，与我国合同法中认定的赠与行为存在本质上的区别。法律当中认定的赠与是无偿赠与，虽然可以附加赠与条件，但是这种行为本身是无偿的，与网络打赏行为完全不致......”。