1、“.....主动与侦查机关沟通协调，通过会签有关规范性文件明确提前介入的操作流程具体内容。司法实践中，检察机关通过典型提前介入案例定期联系会议共同学习培训向侦查机关案件承办人讲清說明提前介入侦查的意义和方式，不断规范提前介入侦查工作的开展。其次，进步明确介入侦查的案件范围方式和职责。除了重大疑难复杂案件，各地区应结合案件办理具体情况对辖区具有普遍意义的案件予以适时介入，不断明确提前介入案件具体范围在遵循适度原则下，根据案件办理的需要，不断丰富介入侦查方式，可包括参与现场勘查检查，对存疑的证据了解掌握获取制作过程此外，进步明确双方的职责，检察机关以书面形式出具的引导侦查意见，侦查机关无特殊情况应予以落实等。最后，进步加强提前介入工作的效果。捕诉体办案机制下......”。

2、“.....从而有效引导证据收集事实认定，确保侦查程序合法同时，要根据检察官办案责任制落实案件全程跟踪办理机制，即谁介入谁办理谁监督办案模式，真正让提前介入者成为案件办理者案件监督者，实现权责的统，从根本上提高提前介入案件审查逮捕审查起诉出庭公诉的质量和效果探索确立了提前介入侦查的案件范围提前介入侦查主要任务是为案件后期审查逮捕审查起诉和出庭公诉服务，这也决定了介入侦查案件的范围，因而司法实践中定性有重大分歧新型疑难案件社会舆论关注等案件成为提前介入侦查的主要范围。具体来讲包括危害国家安全犯罪重大危害公众安全犯罪故意杀人抢劫绑架强奸等严重暴力性犯罪黑恶势力犯罪食药和环境领域犯罪等案件。如年高检院厅印发的关于建立普通刑事犯罪重大敏感案件快速反应机制的意见明确要求对尚未提请逮捕或尚未移送审查起诉的重大敏感案件，应当提前介入侦查。检察机关提前介入侦查机制探析论文原稿......”。

3、“.....最高检已将推动建立重大疑难案件侦查机关听取检察机关意见建议制度作为重点工作年最高检发布十时期检察工作发展规划纲要明确规定检察机关完善介入侦查引导取证。同时，各地检察机关进行了有益的探索和完善，如年贵州省检察院与该省公安厅联合印发了关于检察机关提前介入刑事案件侦查工作规定，对介入侦查遵循原则主要任务工作方式等内容予以明确。年检察机关内设机构捕诉体改革同步推进完成，检察机关比以往更加强调注重刑事诉讼中履行主导责任发挥主导作用。年月日，全国刑事检察工作会议上张军检察长发表重要讲话，对检察工作提出了更高要求更高标准随后孙谦副检察长讲话中对捕诉体下介入侦查引导侦查取证提出明确的要求，对介入范围时机方式及适度原则予以阐述。同时，司法实践中检察机关对江苏昆山反杀案湖南操场埋尸案等引起社会舆论高度关注的重大案件提前介入侦查引导取证，这些案例都取得了良好的法律效果和社会效果......”。

4、“.....我们不难发现检察机关对于提前介入侦查无论是机制构建还是司法实践都形成了相对成熟的经验，取得了良好的现实成效，这主要体现在以下几个方面根据法律明确了提前介入侦查的基本原则如上所述，我国检察机关与公安机关是合作型检警模式，刑事诉讼法明确规定了者各自职能。因此，从检察机关实践介入侦查伊始就明确了适度原则，即不干预不替代不妨碍侦查的原则。年月日检察日报刊登项举措强化提前介入侦查工作中具体表述参与不干预参谋不代替指导不包办。这原则的确立为检察机关有效开展提前介入侦查提供了根本的遵循。逐步细化了提前介入侦查的主要职责提前介入侦查不断探索和完善过程中，检察机关和侦查机关的主要职责不断细化。检察机关主要职责包括对取证方向内容和案件定性法律适用等提出意见，引导侦查机关依法规范取证对现有证据进行分析，提出补充调取证据意见......”。

5、“.....而侦查机关具有配合的义务，全面介绍案情提供相应证据材料，按照检察机关提供的意见继续侦查取证等职责。提前介入侦查存在的主要问题综上所述，检察机关对提前介入侦查进行了有益的探索，积累有益的经验，介入侦查的效果不断展现，但实践中仍存在以下几方面问题首先，检警部门对提前介入侦查还存在不同的认识。这点更多反映在基层检察机关和侦查部门。虽然提前介入有助于员额检察官提前了解掌握案情，但少数检察人员仍然认为自身面临大量案件办理，提前介入耗时费力增加了不必要的工作量，且个别情况下不受偵查人员的欢迎。而侦查人员对此项工作也不甚了解，认为这与通过电话向检察人员咨询案件办理中的问题没有什么区别个别办案人员对向提前介入的检察人员公布案情接受引导侦查存在抵触情绪。以上现象集中反映出了检察机关自身及侦查机关对提前介入消极的看法......”。

6、“.....检察机关提前介入侦查机制探析论文原稿。年，最高检已将推动建立重大疑难案件侦查机关听取检察机关意见建议制度作为重点工作年最高检发布十时期检察工作发展规划纲要明确规定检察机关完善介入侦查引导取证。同时，各地检察机关进行了有益的探索和完善，如年贵州省检察院与该省公安厅联合印发了关于检察机关提前介入刑事案件侦查工作规定，对介入侦查遵循原则主要任务工作方式等内容予以明确。年检察机关内设机构捕诉体改革同步推进完成，检察机关比以往更加强调注重刑事诉讼中履行主导责任发挥主导作用。年月日，全国刑事检察工作会议上张军检察长发表重要讲话，对检察工作提出了更高要求更高标准随后孙谦副检察长讲话中对捕诉体下介入侦查引导侦查取证提出明确的要求，对介入范围时机方式及适度原则予以阐述。同时，司法实践中检察机关对江苏昆山反杀案湖南操场埋尸案等引起社会舆论高度关注的重大案件提前介入侦查引导取证......”。

7、“.....司法实践中提前介入侦查的现实成效从上面的阐述中，我们不难发现检察机关对于提前介入侦查无论是机制构建还是司法实践都形成了相对成熟的经验，取得了良好的现实成效，这主要体现在以下几个方面根据法律明确了提前介入侦查的基本原则如上所述，我国检察机关与公安机关是合作型检警模式，刑事诉讼法明确规定了者各自职能。因此，从检察机关实践介入侦查伊始就明确了适度原则，即不干预不替代不妨碍侦查的原则。年月日检察日报刊登项举措强化提前介入侦查工作中具体表述参与不干预参谋不代替指导不包办。这原则的确立为检察机关有效开展提前介入侦查提供了根本的遵循。探索确立了提前介入侦查的案件范围提前介入侦查主要任务是为案件后期审查逮捕审查起诉和出庭公诉服务，这也决定了介入侦查案件的范围，因而司法实践中定性有重大分歧新型疑难案件社会舆论关注等案件成为提前介入侦查的主要范围......”。

8、“.....如年高检院厅印发的关于建立普通刑事犯罪重大敏感案件快速反应机制的意见明确要求对尚未提请逮捕或尚未移送审查起诉的重大敏感案件，应当提前介入侦查。检察机关提前介入侦查机制探析论文原稿。最后，提前介入侦查的方法和职责仍有限。由于介入侦查存在体制机制不健全等问题，导致司法实践中缺乏刚性要求。虽然上面归纳了通知介入主动介入等不同方式，但现实中介入时机介入程度等情况更多的由侦查机关办案人员需求和意愿决定。而对于双方的职责并无硬性规定，检察机关的建议意见能否落实也取决于侦查机关采用的程度。完善提前介入侦查的主要对策首先，进步做好提前介入侦查的机制建设。各地各级检察机关应根据自身特点和案件办理情况对前介入侦查情况进行总结分析，主动与侦查机关沟通协调......”。

9、“.....司法实践中，检察机关通过典型提前介入案例定期联系会议共同学习培训向侦查机关案件承办人讲清說明提前介入侦查的意义和方式，不断规范提前介入侦查工作的开展。其次，进步明确介入侦查的案件范围方式和职责。除了重大疑难复杂案件，各地区应结合案件办理具体情况对辖区具有普遍意义的案件予以适时介入，不断明确提前介入案件具体范围在遵循适度原则下，根据案件办理的需要，不断丰富介入侦查方式，可包括参与现场勘查检查，对存疑的证据了解掌握获取制作过程此外，进步明确双方的职责，检察机关以书面形式出具的引导侦查意见，侦查机关无特殊情况应予以落实等。最后，进步加强提前介入工作的效果。捕诉体办案机制下，检察机关应针对不同类型的重大疑难复杂案件有针对性的选派办案经验丰富刑法理论扎实的资深检察官提前介入侦查，从而有效引导证据收集事实认定，确保侦查程序合法同时......”。