1、“.....国家机关未按法律规定行使职权的违法行为与公民的精神痛苦或精神利益损失之间具有因果关系。法国勒迪斯昂案开启了法国的精神损害国家赔偿制度，政府官员厄曼指出精神痛苦虽不能用金钱计算，但不等同于不能或者不应给予赔偿，此种赔偿不是以定的价值替代特定的损害，这具有抚慰的性质，虽不可能完全消除精神苦痛，但比没有任何赔偿要好。法国采用补偿型赔偿标准，并且规定了在确定赔偿金数额时需要遵循的如法院判决赔偿责任需以受害人请求的赔偿范围为限受害人有过失的，可以适当减轻或者免除国家赔偿责任以及受害人对其损失范围负举证责任等系列原则。德国由于非财产性损害自身的特殊性而赔偿时会采用金钱的方式对其赔偿，因此赔偿的范围赔偿的标准是精神损害国家赔偿的关键，确定合理的赔偿范围和赔偿标准是十分不易的，为此，德国确立了否定列举式的方式。德国法还规定......”。

2、“.....美国美国是典型的权分立普通法国家。在美国的国家赔偿法中将国家视为普通的民事主体，政府官员在国家赔偿领域也要适用民事赔偿程序。美国法院的些判例对于精神损害是否严重，是否达到了需要国家赔偿的标准有较大的影响，对严重程度可以通俗的定义为如果个智力水平和身体状况都正常的人都不能应付和承担由于侵害所造成的精神压力，就说明了精神损害是严重的对国家赔偿的标准则需要综合考量，不仅根据具体情况，还要结合社会公众的般认定。我国精神损害国家赔偿制度所面临的问题及完善我国精神损害国家赔偿的发展脉络我国的国家赔偿法是年制定年正式实施的，年修订国家赔偿法时才将将精神损害纳入国家赔偿的范围内......”。

3、“.....我国精神损害国家赔偿制度的缺陷虽然我国已经确立了精神损害国家赔偿制度，也出台了相应的司法解释相衔接，但是我国的精神损害国家赔偿制度仍然存在着诸多问题。追偿机制纵观国家赔偿法第条第十条第十条以及年最高人民法院赔偿委员会发布的最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见，都未规定追责追偿机制，不能有效的起到警示和监督作用。根据国家赔偿法第十条的最后句应当支付相应的精神损害抚慰金可以得知，我国的精神损害赔偿类型是抚慰型赔偿，虽然规定了精神损害国家赔偿制度，但是这种赔偿类型不太符合我国的经济发展水平，也落后于我国法治进程发展的脚步，不能达到精神损害国家赔偿制度的制定初衷，也不能最大效果的发挥该制度的作用......”。

4、“.....可以发现申请支付的数额与实际支付的数额相差甚大，缺乏统的有可参照性的具体的赔偿标准。造成严重后果的界限模糊我国对精神损害国家赔偿制度的规定，不仅没有规定造成严重后果的具体情形，就连具体的认定原则也没有规定，这样会造成法官的自由裁量权过大，受害人的损失可能不会得到及时的弥补，使制度永远在纸上，在法条里，不能发挥其应有的作用。完善我国精神损害国家赔偿制度的建议在我国法治不断发展的进程中，不忘初心，牢记使命也是法律制度应保持的标准，使立法和法律实施并驾齐驱，通过法律实施找出问题及时完善立法才能真正完成制度最初制定的使命。针对我国精神损害国家赔偿制度的不足之处提出个人建议首先，完善造成严重后果的界限和具体情形，确立以人为本核心理念，完善配套法律法规其次，根据被判的刑种即死刑无期徒刑有期徒刑......”。

5、“.....因当时的技术水平落后造成的冤案还是因刑讯逼供造成的冤案，以及不同地区的经济水平等因素来制定赔偿细则和标准再次，要建立以补偿型赔偿为核心，惩罚型赔偿为辅助的赔偿类型，充分发挥该制度的弥补和警示作用最后，要建立健全问责追责追偿机制，使精神损害国家赔偿制度监督和规制国家权力，使国家权力成为阳光下的权力。结语笔者以国家赔偿精神损害等为关键词在中国裁判文书网进行搜索，发现自年将精神损害赔偿制度写入国家赔偿法以来，有关精神损害国家赔偿的案件逐年增加。精神损害国家赔偿案件的逐年增加并不代表行政机关和司法机关的能力不足或者过度用权，而表明作为国家权力机关，正视自己的过失，愿意用实际行动去纠正，弥补受害人的损失，达到以人为本的核心理念。精神损害国家赔偿制度的建立和完善是顺应法治时代发展的潮流，及时改进和完善制度才能加快我国的法治进程，完善社会主义法律制度体系......”。

6、“.....姜冰国家赔偿中的精神损害赔偿问题人民检察韩燕国家赔偿中精神损害赔偿标准研究安徽财经大学闫志开国家赔偿中精神损害抚慰金的适用问题以国家赔偿法第条后半段为分析对象行政法学研究，孟克那顺精神损害国家赔偿既有必要又有限度吕凌宇论国家赔偿法中的精神损害赔偿制度河南广播电视大学学报，赵玄论精神损害赔偿在国家赔偿中的定位与司法适用中南大学学报魏文松中国国家赔偿制度之人文精神探析金华职业技术学院学报......”。

7、“.....探究国家赔偿法中精神损害赔偿制度论文原稿。规范国家权力。国家承担精神损害赔偿责任，不仅是保护受害人的合法权益，更重要的是规范国家权力。不论是行政工作人员还是司法工作人员，都是代表国家行使权力，在对受害人实施了能够造成精神損害后果的不当行为之后，国家理所应当承担精神损害赔偿责任，对国家工作人员可以起到警示和教育作用，增强其执法行为，提高其办案水平和质量。顺应时代发展。精神损害国家赔偿制度已经逐渐成为衡量国家人权和理论发展的个重要标尺和立法先进潮流。在国际人权不断发展的大背景下，人格尊严精神损害赔偿逐渐成为热点话题，而各国国家赔偿法重要的价值取向就是保护人格尊严，重视精神损害赔偿。在国家赔偿领域对精神损害赔偿问题进行明确规定，是当代法治的必然要求，顺应了时代的发展。域外国家的精神损害赔偿制度域外国家对精神损害国家赔偿制度的规定可谓是起步早......”。

8、“.....本文采用分析文献法和比较分析法，拟通过对精神损害赔偿的概述对比分析域外的精神损害国家赔偿制度以及梳理我国的精神损害国家赔偿制度的发展脉络，发现我国的精神损害国家赔偿制度的局限性，提出完善精神损害国家赔偿制度的建议，为完善我国国家赔偿制度建设社会主义法治国家保障人权献出绵薄之力。精神損害赔偿概述精神损害国家赔偿是国家赔偿制度的重要组成部分，在对精神损害赔偿进行探讨之前，应该首先要了解国家赔偿制度。国家赔偿制度国家赔偿责任简称为国家赔偿，指国家对国家机关及其工作人员违法行使职权或者出现特定刑事诉讼程序中的后果而造成损害给予赔偿的活动。国家赔偿法的概念有广义和狭义之分。广义的国家赔偿法是包括宪法民法诉讼法行政法和特别法中涉及国家赔偿的各种法律规范的总称。规范国家权力。国家承担精神损害赔偿责任，不仅是保护受害人的合法权益，更重要的是规范国家权力......”。

9、“.....都是代表国家行使权力，在对受害人实施了能够造成精神損害后果的不当行为之后，国家理所应当承担精神损害赔偿责任，对国家工作人员可以起到警示和教育作用，增强其执法行为，提高其办案水平和质量。顺应时代发展。精神损害国家赔偿制度已经逐渐成为衡量国家人权和理论发展的个重要标尺和立法先进潮流。在国际人权不断发展的大背景下，人格尊严精神损害赔偿逐渐成为热点话题，而各国国家赔偿法重要的价值取向就是保护人格尊严，重视精神损害赔偿。在国家赔偿领域对精神损害赔偿问题进行明确规定，是当代法治的必然要求，顺应了时代的发展。域外国家的精神损害赔偿制度域外国家对精神损害国家赔偿制度的规定可谓是起步早，在理论和实践方面的发展基本完善。法国勒迪斯昂案开启了法国的精神损害国家赔偿制度，政府官员厄曼指出精神痛苦虽不能用金钱计算，但不等同于不能或者不应给予赔偿......”。