1、“.....被告以董事会研究决定为由收回原告的出资，取消原告的股东资格，不符合公司章程的规定，也没有法律依据。故而，笔者认为从字面含义上看章程是可以将除名决议的做出权授予给董事会行使的，而司法实践中也是存在董事会对股东做出除名决议的情形的，当然前提条件是要有章程的授权。公司股东除名的法律后果公司股东除名决议的直接后果必然是被除名股东的资格丧失，继而导致对该被除名股东的股权处臵问题。公司法解释对除名决议的表决方式和比例没有规定，故而我们需要回归公司法对股东会决议的相关规定上。根据公司法第条的规定可知我国并没有对公司决议的表决方式予以强制性的规定，而是在尊重公司私法自治的基础上，先由公司章程进行约定。如若公司章程没有约定，则按股东出资比例行使表决权。笔者认为，笔者建议采资本多数决，公司章程约定采人头多数决的除外。理由如下其，有限责任公司虽然具有定的人合性特征......”。

2、“.....从人的本性出发，投入资金较多的人比较少的人会更加关切与自身相关的利益。因此，采用资本多数的表决方式更有其优越性。另外，除名决议的表决适用排除拟被除名股东的表决权的规则，故不会造成大股东操控股东会的局面出现。有学者会建议除名决议的表决方式可参照物权法第条第款的双重表决机制，即同时采纳人头多数决和资本多数决。诚然双重表决机制同时考虑到了公司的人合性和资合性的特点，但是对于个追求效率的公司而言，该机制难以被实际操作，另外，资本多数决不仅是契合有限责任公司的本质属性的，同时也是符合公司法的立法意旨的，故笔者认为资本多数决是较好的除名决议的表决方式。公司股东除名制度的探究论文原稿。公司法解释第条第款的后句规定了在办理法定减资程序或者其他股东或者第人缴纳相应的出资之前，公司债权人依照本规定第十条或者第十條请求相关当事人承担相应责任的......”。

3、“.....公司法解释第条第条分别规定了完全未履行未完全履行以及抽逃出资的股东对债权人承担的责任，均为未履行义务范围内对公司债务不能清偿部分的补充连带责任。需要注意的是，第条规定的承担责任的时点是在办理法定减资程序或者其他股东或者第人缴纳相应的出资之前，而不是在公司办理工商登记之前，因为旦公司办理法定减资程序其他股东或者第人缴纳相应的出资时，那部分因为被除名股东的缘故而没有到位的资金就已经实际到位了，所以债权人没有理由再向被除名股东要求其承担补偿责任，即使被除名股东还没有从公司的工商登记中被去掉。结语公司作为市场经济下个必不可少的独立主体，其对市场经济的健康发展起着重要的作用。周易有云，人同心，其利断金。股东们的团结对公司健康发展有着至关重要的作用。但若个人股东出现了严重影响公司发展的事由，强行将其留在公司会变得毫无意义，因此，合法且合理的股东退出机制就显得尤为重要......”。

4、“.....上海市黄浦区基层人民法院黄浦民初字第号民事判决上海市第中级人民法院沪中民终字第号民事判决参考文献龚益锋论有限责任公司适用股东除名决议的程序构建法制博览高飞股东除名制度问题法律研究首都经济贸易大学谢恬我国有限责任公司股东除名制度研究浙江大学焦锦璇公司股东除名制度研究吉林大学刘晓惠从根本违约角度探析有限公司除名制度湖北工程学院学报，巴晶焱张瀮元股东除名决议的效力人民司法韩晨曦有限责任公司除名制度研究华东政法大学刘雅洁我国有限责任公司股东除名制度研究中国社会科学院研究生院武翠丹股东大会处罚权研究河北法学，。公司法解释对除名决议的表决方式和比例没有规定......”。

5、“.....根据公司法第条的规定可知我国并没有对公司决议的表决方式予以强制性的规定，而是在尊重公司私法自治的基础上，先由公司章程进行约定。如若公司章程没有约定，则按股东出资比例行使表决权。笔者认为，笔者建议采资本多数决，公司章程约定采人头多数决的除外。理由如下其，有限责任公司虽然具有定的人合性特征，但从公司法第条的规定可以看出其本质上仍为资合公司其，从人的本性出发，投入资金较多的人比较少的人会更加关切与自身相关的利益。因此，采用资本多数的表决方式更有其优越性。另外，除名决议的表决适用排除拟被除名股东的表决权的规则，故不会造成大股东操控股东会的局面出现。有学者会建议除名决议的表决方式可参照物权法第条第款的双重表决机制，即同时采纳人头多数决和资本多数决。诚然双重表决机制同时考虑到了公司的人合性和资合性的特点，但是对于个追求效率的公司而言，该机制难以被实际操作，另外......”。

6、“.....同时也是符合公司法的立法意旨的，故笔者认为资本多数决是较好的除名决议的表决方式。公司股东除名的法律后果公司股东除名决议的直接后果必然是被除名股东的资格丧失，继而导致对该被除名股东的股权处臵问题。公司股东除名的做出主体公司法解释第条明文规定了只能由股东会通过股东会会议的形式将股东除名，那么董事会和法院是否可以成为除名决议或决定的做出主体呢李典荣与莱州市泰和雕刻有限公司股东大会董事会决议撤销纠纷案中股东除名决议的做出主体就是董事会，尽管最后人民法院撤销了该决议，但是判决书主文的说理部分却为董事会可以做出除名决议打开了扇大门。判决书如此说道被告的公司章程中并没有规定董事会具有解除股东资格的内容，被告以董事会研究决定为由收回原告的出资，取消原告的股东资格，不符合公司章程的规定，也没有法律依据。故而......”。

7、“.....而司法实践中也是存在董事会对股东做出除名决议的情形的，当然前提条件是要有章程的授权。关键词除名制度决议公司法解释出资中图分类号文献标识码公司股东除名制度的概念分析股东除名是公司通过股东会做出决议进而将股东除名的法律行为，其权源基础在于股东会的除名权。结合公司法解释第条的规定，股东除名行为指的是有限责任公司中的股东会为了公司的正常运营，通过法定程序对符合法定或意定除名事由的股东做出的项剥夺其股东资格的决议行为。不同于公司要求股东补足出资的责任，除名行为是公司对股东所做的最为严厉的处臵。在解释还没有颁布之前，即使股东有未按期足额缴纳出资和抽逃出资的行为，公司也不能基于公司法上的规范对该两类股东予以强制性的实质处理，特别是公司法第条，完全沦为纸空文......”。

8、“.....而并未规定股东个人享有提出提案的权利。进步结合公司法第条对代表十分之以上表决权的股东享有提议召开临时会议的权利的规定，可知在现有的法律语境下，对于股东具有代表十分之以上表决权的，可以通过提议召开临时股东会会议的方法来行使自己的提案权。法律没有明确规定股东个人是否有可以向股东会提出议案的权利，在不修法和出台司法解释的前提下，应可由公司章程予以规定。然而，公司法第条第款赋予了单独或合计持有公司以上股份的股东享有向股东大会提出议案的权利，同时公司法第条第和第项规定了董事会认为必要时监事会提议召开时，股份有限公司的股东大会应当在个月内召开，这实际上是变相地赋予了董事和监事向股东大会提出提案的权利。公司股东除名制度的探究论文原稿。公司股东除名的适用事由公司法解释第条曾经规定，有限责任公司的公司章程规定或者股东会决议，对于虚假出资或者抽逃出资的股东......”。

9、“.....可以解除股东身份，但后来通过的公司法解释取消了这规定。理由是除名行为具有的严厉性和不可回转性的特点，其不能被泛滥适用于所有的出资瑕疵情形中，因此，其适用的轻微的瑕疵出资行为应该在立法与司法上明确排除，根据我国的公司实践经验并借鉴合同法上根本违约的理论，股东除名制度只适用于完全不履行出资义务和抽逃全部出资这两种情形。除了法律规定的两种事由外，其余有害公司存续的事由则由公司依据自身的实际情况自主规定。在实际的司法审判中，许多法院是依据公司章程做出司法判决的。但这绝不代表公司可以随意设臵除名事由，其设臵必须建立在不违反法律法规的基础之上，因为股东除名制度的使用得当可以成功化解公司僵局，维持公司向心力稍有不当就会沦为股东斗争的帮凶，严重阻碍公司正常发展......”。