1、“.....受到损害的公民可以第时间向该分支平台报备，寻求帮助在接到报备时该分支平台利用专有权力追查窃取公民个人信息的互联网域名和服务器地址，最终追查到侵权行为人反馈给公民个人。在规定生效實施后，地方各级法院开始陆续将生效的裁判文书在中国裁判文书网上公布。据统计，截至年月底，裁判文书公开工作实现了全国法院全覆盖和办案法官全覆盖，对法院和法官的工作起到很好的监督作用。但是个别法院也存在有选择性上传案件，针对裁判文书公开的范围还不够广泛。最高人民法院在年月日将新修订后的规定予以公布，于年月日正式施行，此次修订着眼于扩大裁判文书的公开范围，除了不应当公开和不宜公开的裁判文书，其他都要公开。根据这次修订的内容，应当公开的要拿出来晒的裁判文书范围又扩大了，同时在公布渠道上......”。

2、“.....在手机上就可以查看司法裁判文书，也就是说以后我们在网上能查阅的裁判文书类型更多了，方式也更加多样和便捷。裁判文书网上公开遇到的挑战互联网的发展促进了信息的传播，电子购物电子支付远程网络教育等频频出现在我们的生活中，这些信息技术也逐步应用于司法领域，电子办公取代纸质形式，成为裁判文书的重要载体。这质的飞跃拉近了公民与司法的距离，但是个人信息的泄露滥用的风险也随之增加，并且公民信息在网络上泄露很难追查，这给司法工作和公民个人都带来巨大的困惑和阻碍。公民个人信息被泄露甚至作为商品出售的情况屡见报道，有的已酿成重大侵权事件，广为社会所诟病。可能鲜为人知的是，泄露公民个人信息的不光是快递单据之类东西，甚至还有司法文书。隐私问题凸显在信息化技术普遍应用于司法领域之前......”。

3、“.....有时也通过在出版刊物上登载来进行公开。可见，裁判文书的公开与公民个人隐私保护的问题早就存在，在信息技术的驱动下和法院自身不断改革创新下，裁判文书面向的主体不特定，大众获得裁判文书资源的方式和途径多样化，以及获得的内容更加丰富。本着以公开为原则，不公开为例外的精神，年月日，最高人民法院颁布了最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定。其中条规定人民法院在互联网公布裁判文书时，应当删除自然人的家庭住址通讯方式身份证号码银行账号健康状况等个人信息。由此，不难看出作为法院的裁判文书，也是种社会公共传播媒介和载体，也应防止超过限度公布公民个人信息。在个全民高度关注保护个人隐私的时代，规定的意义显而易见既要促进司法公开透明，提升司法权威和公信力......”。

4、“.....即便是国家公权力下的裁判文书也没有随意泄露公民个人信息的特权。网络运营商疏于管理网络运营商是网络的创建者和管理者，其承担营造良好有序的网络环境的责任和义务，在近几年频频出现的公民个人信息泄露而产生的网络侵权案件中，不乏网络运营商疏于管理甚至放任不管理的原因。裁判文书网上公开导致公民个人信息泄露也应考虑网络运营商的责任。裁判文书网上公开存在争议目前，理论界对于裁判文书网上公开有不同看法。是禁止说，裁判文书在网上公开会严重泄露当事人的个人信息，给当事人带来巨大的损害，所换来的利益却不多旦个人信息在网上披露，很可能被用于非法目的。本着以公开为原则，不公开为例外的精神，年月日，最高人民法院颁布了最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定。其中条规定人民法院在互联网公布裁判文书时......”。

5、“.....由此，不难看出作为法院的裁判文书，也是种社会公共传播媒介和载体，也应防止超过限度公布公民个人信息。在个全民高度关注保护个人隐私的时代，规定的意义显而易见既要促进司法公开透明，提升司法权威和公信力，也要切实保护好公民个人信息，即便是国家公权力下的裁判文书也没有随意泄露公民个人信息的特权。探析裁判文书网上公开与个人信息保护的平衡论文原稿。在规定生效實施后，地方各级法院开始陆续将生效的裁判文书在中国裁判文书网上公布。据统计，截至年月底，裁判文书公开工作实现了全国法院全覆盖和办案法官全覆盖，对法院和法官的工作起到很好的监督作用。但是个别法院也存在有选择性上传案件，针对裁判文书公开的范围还不够广泛。最高人民法院在年月日将新修订后的规定予以公布......”。

6、“.....此次修订着眼于扩大裁判文书的公开范围，除了不应当公开和不宜公开的裁判文书，其他都要公开。根据这次修订的内容，应当公开的要拿出来晒的裁判文书范围又扩大了，同时在公布渠道上，中国裁判文书网手机客户端也正式上线，在手机上就可以查看司法裁判文书，也就是说以后我们在网上能查阅的裁判文书类型更多了，方式也更加多样和便捷。裁判文书网上公开遇到的挑战互联网的发展促进了信息的传播，电子购物电子支付远程网络教育等频频出现在我们的生活中，这些信息技术也逐步应用于司法领域，电子办公取代纸质形式，成为裁判文书的重要载体。这质的飞跃拉近了公民与司法的距离，但是个人信息的泄露滥用的风险也随之增加，并且公民信息在网络上泄露很难追查，这给司法工作和公民个人都带来巨大的困惑和阻碍......”。

7、“.....有的已酿成重大侵权事件，广为社会所诟病。可能鲜为人知的是，泄露公民个人信息的不光是快递单据之类东西，甚至还有司法文书。隐私问题凸显在信息化技术普遍应用于司法领域之前，法院般通过档案室等机构向公众提供查阅裁判文书的服务，有时也通过在出版刊物上登载来进行公开。可见，裁判文书的公开与公民个人隐私保护的问题早就存在，在信息技术的驱动下和法院自身不断改革创新下，裁判文书面向的主体不特定，大众获得裁判文书资源的方式和途径多样化，以及获得的内容更加丰富。探析裁判文书网上公开与个人信息保护的平衡论文原稿。实名制是种有效的身份证明制度，有利于相关部门进行监督，及时打击犯罪。裁判文书网上公开是时代要求，但是对于出现的新问题要及时解决......”。

8、“.....在第时间找到源头所在并且采取有效措施，防止危害扩大。建立信息泄露反馈机制法院信息建设部门下设立专门的个人信息泄露反馈平台。此平台属于法院的信息化部門的分支平台，旨在收集和反馈因裁判文书网上公开导致的公民的个人信息泄露，受到损害的公民可以第时间向该分支平台报备，寻求帮助在接到报备时该分支平台利用专有权力追查窃取公民个人信息的互联网域名和服务器地址，最终追查到侵权行为人反馈给公民个人。登录中国司法裁判文书网需要实名登记制在实名登记上，笔者认为可以向其他上网和游戏等登录的强制性规定样，需要实名制注册之后才可以登录入网查阅所需的裁判文书。实名制是种省份证明的制度，已经在购买火车票电信业务办理论坛网络医药购买，以及快递购买等方面深入开展并且取得了良好的效果......”。

9、“.....在中国裁判文书网上查阅相关生效文书之前用自己的身份证号实名注册后方可进入，在信息化迅速发展下，裁判文书网的更新也要跟进发展潮流，网络实名制登记有助于创造安全的网络环境，切实拉近大众与司法的距离，实现良性互动，实现裁判文书网上公开的目的。探析裁判文书网上公开与个人信息保护的平衡论文原稿。摘要法院裁判文书公开化是对审判工作的监督，也是向公民普法的有效途径。在各类新媒体的冲击和驱动下，法院审判工作也加入信息化潮流，从立案审判到执行的各个环节都有信息技术的存在，各级法院也通过建立信息网络平台从而打造阳光下的智慧法院但是网络是公开面向全社会的，裁判文书网上公开可能使个人信息泄露，甚者作为不法用途，给当事人带来负面影响。在司法实践中，各个法院对于裁判文书网上公开与个人信息保护上的做法不......”。