1、“.....这种权利中出版权有著作权法落实，游行示威权有集会游行示威法落实，但言论自由权既没有具体法律法规规定落实，在实践中也无相关操作。实践中在认定言论是否构成侵权方面可参考规定也不多，只有极少规定如诽谤侵犯隐私等。因此丰富我国关于言论自由的理论和实践已是当务之急。基于隐私权概念的不确定性和法律的局限性，隐私权与言论自由权的冲突不可避免。有学者认为，言论自由是绝对的，不能用成本与收益的标准来加以衡量。因此不存在言论自由与其他权利的冲突，任何权利与之较量都应让步。这个理论为人肉搜索打开了路通行的绿灯。笔者认为，言论自由绝对优先保护的观点值得商榷。虽然言论自由是宪法所保障的基本权利，其不仅有助于个人的自我实现，更有助于监督政府依法行政鼓励民众参与民主追求真理，但不能推出表达自由当然优于隐私权的保护。隐私权为私生活自由的体现，本质上与表达自由属于同价值位阶......”。

2、“.....只存在具体的利益衡量问题。人肉搜索侵权法律适用与立法补全之探讨论文原稿。人肉搜索主要事件年月发生第次人肉搜索事件，猫扑网站将偷情男女主角包括照片工作单位学校姓名等详细资料公布于众。年月虐猫事件，搜索者靠视频截图迅速挖出了事主，位离异中年护士。结果致使事主被单位解职。年月钱军打人事件，几个小时之内，殴打老人者钱军和其妻子的电话号码身份证号码家庭住址工作单位孩子上学的学校全部曝光。年月女白领自杀事件，北京白领女子跳楼自尽。其姐将该女子生前写下的死亡日记以及自杀内幕披露在天涯论坛上，将其自杀原因归咎于第者的介入，引发义愤网友的人肉搜索，曝光了该女子的丈夫及第者的照片以及个人资料。摘要人肉搜索作为公民社会种原始的社会自力救济方式，因其具有群众运动性，极其隐蔽性的特点，越来越多的对被侵权人构成实质伤害，也更加需要相关法律进行明确性引导和规制......”。

3、“.....本文在法律适用方面主要对名誉权肖像权知情权和言论自由权等法律适用问题进行了探讨在立法补全方面主要对隐私权安宁权人肉搜索是否需要入刑规制网络侵权证据保全等方面进行了探讨。关键词人肉搜索责任主体名誉权隐私权安宁权知情权侵权责任法中图分类号文献标识码文章编号人肉搜索现状及社会化趋势人肉搜索概念形成人肉搜索并非人肉搜索引擎的简称，也非字面意思所指，与刺青美白护肤减肥等直接在人肉上施行的种种行为无关。据维基百科的解释，人肉搜索引擎是指人工智能参与并过滤搜索引擎搜出来的结果，帮助用户更好地得到想要的答案。般认为，狭义上的人肉搜索指通过在网络社区集合广大网民的力量，追查些事情或者人物的真相与隐私，并把这些细节曝光。而广义上的人肉搜索可引用谷歌公司的定义，指利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索为人找人的关系型网络社区活动......”。

4、“.....很明显，人肉搜索引擎就是广义上的人肉搜索的外在表现形式。人肉搜索的概念出自于国内个叫猫扑网站，其运行的机制是，当有人需要解决问题，就在猫扑发贴并许诺定数量的猫币在该网站流通的虚拟货币作为酬谢。随后，当众网友发现该贴子，其就会用搜索引擎来寻找问题的答案，回帖邀功，获得猫币，满足自己在该网站的知名度或者特权等等。人肉搜索的魅力在于群体化的优势，与社会化的口诛笔伐，从其运行机制上可以看出，如果有足够多的搜索者，他们之间就会产生竞争，寻找问题答案速度的竞争准确性的竞争。竞争的结果是，个速度又快资料又准确全面的搜索者，会有越来越多的猫币，这会给他带来更多的成就感，同时他也会更加的醉心于人肉搜索。甚至，在网络上形成搜索者自定的职业道德和行为准则，与网络提问者形成个正反馈良性循环，前提是有足够的激励猫币投入和产生足够多的竞争搜索者......”。

5、“.....由此，从猫扑网站的个案现象到目前的社会大众化现象仅仅不到年的时间。主审法官提请与会高级法官主要就个关键问题进行了研讨是公布普通公民的个人信息与隐私权侵犯之间的关系是网站对网友的不当留言有无监管义务及承担责任的程度是道德批判与隐私保护的限度。该案例的处理难点在于言论自由与公民权利保护之间的价值取向，在处理这起案件时，应考虑案件处理结果对于网络的健康发展与引导产生的影响，以及公民权利保护的影响，应兼顾法律效果与社会效果。法院审理后认为，被告张擅自在网站上披露他人隐私，扩大了该事实的传播范围，使不特定的社会公众得以知晓，构成对隐私权的侵害。同时，被告张的披露行为不仅严重干扰了原告的正常生活，而且使其社会评价明显降低，且侵害结果的发生与披露行为之间存在直接的因果关系，认定张亦构成名誉权的侵害。除了张承担责任外......”。

6、“.....扩大了事件的传播范围，使不特定的社会公众得以知晓，同样侵犯了原告的隐私权和名誉权。另网站因及时删除了涉及被告信息的文章，不构成对隐私权和名誉权的侵害。人肉搜索侵权目前法律适用依据责任主体认定责任主体亦指民事法律关系的主体，依我国民事法律，包括公民法人及其他组织，以及个别情形下的国家如国家成为无主财产的所有人。本文的法律责任主体为网站与网民，问题的探讨核心在于对侵权责任的承担。笔者认为即便是基于言论自由知情权或舆论监督而必须使用他人与人格尊严有直接关系的些个人信息，如婚外情信息，也要尊重当事人的人格尊严，不能以捏造事实或以侮辱诽谤公开侵害其名誉权，不能使用裸照或披露其性交细节等足以损害其基本尊严的方式。发布者只需对自己发布的信息承担法律责任，互联网站应当对评论信息和传播信息承担责任，如果不及时删除有关评论信息，互联网站应当承担法律责任......”。

7、“.....因其具有群众运动性，极其隐蔽性的特点，越来越多的对被侵权人构成实质伤害，也更加需要相关法律进行明确性引导和规制。鉴于网络侵权的复杂性特点和侵权责任法尚未正式颁行和隐私权概念在审判工作中的模糊性，本文在法律适用方面主要对名誉权肖像权知情权和言论自由权等法律适用问题进行了探讨在立法补全方面主要对隐私权安宁权人肉搜索是否需要入刑规制网络侵权证据保全等方面进行了探讨。关键词人肉搜索责任主体名誉权隐私权安宁权知情权侵权责任法中图分类号文献标识码文章编号人肉搜索现状及社会化趋势人肉搜索概念形成人肉搜索并非人肉搜索引擎的简称，也非字面意思所指，与刺青美白护肤减肥等直接在人肉上施行的种种行为无关。据维基百科的解释，人肉搜索引擎是指人工智能参与并过滤搜索引擎搜出来的结果，帮助用户更好地得到想要的答案。般认为，狭义上的人肉搜索指通过在网络社区集合广大网民的力量......”。

8、“.....并把这些细节曝光。而广义上的人肉搜索可引用谷歌公司的定义，指利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索为人找人的关系型网络社区活动，变枯燥乏味的查询过程为人提问方回应的人性化搜索体验。很明显，人肉搜索引擎就是广义上的人肉搜索的外在表现形式。人肉搜索的概念出自于国内个叫猫扑网站，其运行的机制是，当有人需要解决问题，就在猫扑发贴并许诺定数量的猫币在该网站流通的虚拟货币作为酬谢。随后，当众网友发现该贴子，其就会用搜索引擎来寻找问题的答案，回帖邀功，获得猫币，满足自己在该网站的知名度或者特权等等。人肉搜索的魅力在于群体化的优势，与社会化的口诛笔伐，从其运行机制上可以看出，如果有足够多的搜索者，他们之间就会产生竞争，寻找问题答案速度的竞争准确性的竞争。竞争的结果是，个速度又快资料又准确全面的搜索者，会有越来越多的猫币，这会给他带来更多的成就感......”。

9、“.....甚至，在网络上形成搜索者自定的职业道德和行为准则，与网络提问者形成个正反馈良性循环，前提是有足够的激励猫币投入和产生足够多的竞争搜索者。而这两者在网络背景下的充分实现是不存在任何障碍的。由此，从猫扑网站的个案现象到目前的社会大众化现象仅仅不到年的时间。人肉搜索主要事件年月发生第次人肉搜索事件，猫扑网站将偷情男女主角包括照片工作单位学校姓名等详细资料公布于众。年月虐猫事件，搜索者靠视频截图迅速挖出了事主，位离异中年护士。结果致使事主被单位解职。年月钱军打人事件，几个小时之内，殴打老人者钱军和其妻子的电话号码身份证号码家庭住址工作单位孩子上学的学校全部曝光。年月女白领自杀事件，北京白领女子跳楼自尽。其姐将该女子生前写下的死亡日记以及自杀内幕披露在天涯论坛上，将其自杀原因归咎于第者的介入，引发义愤网友的人肉搜索......”。