1、“.....保险人与被保险人是通过保险合同建立种权利义务关系，由保险人对被保险人在合同中约定的风险承担责任，如果没有保险合同，保险人对被保险人本身是没有义务的。而承运人和托运人之间本来就有服务合同，安全地将货物送达收件人，是承运人应该履行的合同义务。快递保价运输若干法律问题探析论文原稿......”。

2、“.....还提供代理保险等附加服务。如此，便产生了物流保险与货物保价的重叠区域。由于保险和保价在功能上存在着替代性，因此实务中导致了定程度的混乱。比较物流保险与货物保价的概念，具有重要的现实意义。物流保险与货物保价的相同点，托运人均在运费外额外支付了笔费用货物保价仅仅是对承运人责任赔偿限额做出例外性和补充性的种商业安排......”。

3、“.....粗略地对比，其大致相当于物流责任保险范围。但而物流保险还包括物流货物保险，其承保的风险还可以包括第人侵权行为不可抗力等导致的损失。保险标的物方面的差别。按照保险惯例，些不能承保的货物亦在办理货物保价之列。般而言，物流保险可承保的损失应该是可以确定和计量的。对于私人信函身份证件等函件类货物而言......”。

4、“.....但可以办理货物保价。快递保价运输若干法律问题探析论文原稿。物流保险和货物保价之比较许多快递公司除了为客户提供运输寄递等基本服务外，还提供代理保险等附加服务。如此，便产生了物流保险与货物保价的重叠区域。由于保险和保价在功能上存在着替代性，因此实务中导致了定程度的混乱。比较物流保险与货物保价的概念，具有重要的现实意义......”。

5、“.....托运人均在运费外额外支付了笔费用。，托运人均应货物发生毁损灭失或者迟延而获得赔偿。物流保险与货物保价的不同点。商业保险行为是种以保险合同为形式以经济补偿为内容的民事法律行为，保险人与被保险人是通过保险合同建立种权利义务关系，由保险人对被保险人在合同中约定的风险承担责任，如果没有保险合同......”。

6、“.....而承运人和托运人之间本来就有服务合同，安全地将货物送达收件人，是承运人应该履行的合同义务。快递保价运输若干法律问题探析论文原稿。由此可见，保价与保险虽字之差，但法律效果却是不同的，承运人在选择之前，因先分析比较，选择更适合自己的风险控制方案，这样才能更好的保护自己的权益。注释齐艳铭保价运输若干法律问题初探铁道货运齐艳铭......”。

7、“.....即使在承运人兼业代理保险条件下，承运人只是代收人，最终收取人仍然是保险人。两者的索赔程序不同。般而言，货物保价的索赔程序较为简便，要求提供的相关单证也比较少而保险程序相对繁琐。在实务操作中，国内多数快递行业都开展了保价业务，但保价费标准不......”。

8、“.....最低收取元申通物流的合同条款承运人递送的快件可以保价，保价是指在原有的收费标准基础上按申报价值加收保价费，是否保价由托运人自愿选择，保价赔偿的最高限额为人民币壹拾万元福州市邮政保价的收费标准为货款估价的，由邮政收取，万丢失或损坏也由邮政按照保价金额赔偿。当货物发生毁损灭失短少时......”。

9、“.....甚至价值上万的货物最后只能得到几百元的赔偿补贴。于是争议就产生了，种观点认为，保价费的标准，以及未保价有什么后果，丢失如何赔偿等等，那完全是货运公司自行制订的格式条款，对消费者不公平，也让消费者非常被动。也有律师指出，安全地将快件送达收件人，是快递公司应该履行的最基本义务......”。