1、“.....可见，上市公司内部控制制度弱化，使得会计信息失真，会计信息质量降低。内部控制与会计信息质量相关性理论分析高层梯队理论与管理层权力理论。年，和提出了高层梯队理论，指出由于内外环境复杂多变，公司高管不可能全面准确认识公司业务的所有方面。可见，管理者特质影响着他们的战略选择，进而影响公司的行为。公司高管的背景特征会反映他们的价值观和认知，其认知能力和价值观等差异性又决定了战略决策过程和对应的绩效结果，进而对公司治理和经营管理产生决定性的影响。因此，不同高管有不同权力特征的这种差异性也会对公司会计信息质量造成影响。管理层权力理论是和在研究高管薪酬时提出的。该理论认为，在现实中，管理层在种程度上能够运用自己手中的权力，决定自己的薪酬契约。随着所有权与管理权的分离，管理层作为企业中重要的代理人，其权力越大，越能够干预所有者对董事会人选的决定，从而无法保证董事会的独立性，加之内部控制制度涉及企业的各个层面，而管理层手中的权力越来越大，通常会拥有比董事会更大的权力，董事会没有充足的动力对高管实行监督......”。

2、“.....就会为高管利用权力创造更多的可能，同时也会降低企业的会计信息质量。研究假设的提出。根据上述理论，由于信息不对称的客观存在，方面，当企业经营的财务指标未达预期时，经营者为了个人私利不惜在会计信息质量的披露上有所隐瞒甚至进行会计信息造假。另方面，由于企业所有者得到的信息是不完整的，而管理层有操纵的动机和机会，可能对会计信息披露进行不恰当的干预，导致会计信息质量下降甚至失真。同时，高管权力也影响内部控制与会计信息质量之间的关系，特别是董事长和总经理两职合，管理者更会利用手中的职权对外公开对自己有利的消息，而隐匿不利的信息。据此，本文提出以下研究假设在其他条件不变的情况下，内部控制越完善，会计信息质量越高，即内部控制与会计信息质量正相关。摘要高管是企业经营活动的实际组织者，负责建立和实施企业内部控制制度。良好的内部控制，能够改善企业生产经营环境，控制生产管理风险，并提高会计信息质量。文章基于高层梯队理论和管理层权力理论，选取年在深市股主板和中小板上市的家公司作为研究样本，建立回归模型进行实证分析，实证研究结果表明内部控制与会计信息质量呈显著正相关，即内部控制越有效，会计信息质量越高......”。

3、“.....美国安然公司财务欺诈事件以及之后的美国世界通信公司集团财务造假丑闻引起了世界各国对企业会计信息质量的重视。虚假的会计信息质量低下，很大程度上会影響资本市场。为了提高上市公司会计信息质量，年美国出台萨班斯奥克斯利法案，首次以法律形式强调了内部控制的重要性。纵观我国资本市场，尽管我国在证券交易法律法规建设方面取得了定的成绩，但是仍然存在财务造假财务欺诈等情况，据不完全统计，年我国共有家上市公司涉及起刑事犯罪，其中家上市公司的实控人计信息质量相关性研究论文原稿。会计信息质量是会计信息有用性的基石，高质量的会计信息能够给投资决策者提供重要的参考依据。内部控制是影响企业生产运营的重要因素，实现内部控制最基本的目标就是要保障财务报告的质量和会计信息的真实可靠。般来说，内部控制环境影响内部控制，内部控制影响会计信息质量，而要研究公司所处的内部控制环境，重点应关注企业权力配臵机构。企业高管，既是内部控制的设计者，也是内部控制的实施者，他们很可能由于自己的私心，导致权力超越内部控制和监督，使得内部控制形同虚设......”。

4、“.....给予高管适度权力，才能完善内部控制制度，保障会计信息真实完整，从而提高会计信息质量。文献综述等研究发现增强内部控制能够使公司管理层盈余操纵行为受到限制。认为弱的内部控制环境与企业财务报告虚假舞弊的发生次数是正向关系。年美国萨班斯法案的出台使得内部控制研究达到了定的高度。，等得出结论披露内部控制缺陷的上市公司相较于没有披露内部控制缺陷的上市公司，盈余管理程度更高且盈余质量更差。随后，等又通过研究发现披露内部控制实质性缺陷的公司存在更高的盈余管理程度，导致更低的投资回报，从而使会计信息质量降低。等根据美国联邦存款保险公司改进法中内部控制条款对财务信息质量的影响，研究表明内部控制可以分为内部会计控制和内部管理控制，这个法案的颁布不仅有利于提高公司的盈余，增强现金流量稳定性，而且能减少公司高层盈余管理的行为，会计稳定性也得到保障。也发现由于公司高管集权，可能迫于的压力而操纵会计信息公司高管集权会使公司发生财务舞弊的可能性加大。，表明公司内部治理可以积极地对经理层激进的盈余管理行为做出约束，对经理人员摆脱内控并操纵会计盈余的能力做出限制，从而给公司带来价值的提升......”。

5、“.....负责建立和实施企业内部控制制度。良好的内部控制，能够改善企业生产经营环境，控制生产管理风险，并提高会计信息质量。文章基于高层梯队理论和管理层权力理论，选取年在深市股主板和中小板上市的家公司作为研究样本，建立回归模型进行实证分析，实证研究结果表明内部控制与会计信息质量呈显著正相关，即内部控制越有效，会计信息质量越高。关键词内部控制高管会计信息质量相关性中图分类号文献标识码文章编号引言十世纪初，美国安然公司财务欺诈事件以及之后的美国世界通信公司集团财务造假丑闻引起了世界各国对企业会计信息质量的重视。虚假的会计信息质量低下，很大程度上会影響资本市场。为了提高上市公司会计信息质量，年美国出台萨班斯奥克斯利法案，首次以法律形式强调了内部控制的重要性。纵观我国资本市场，尽管我国在证券交易法律法规建设方面取得了定的成绩，但是仍然存在财务造假财务欺诈等情况，据不完全统计，年我国共有家上市公司涉及起刑事犯罪，其中家上市公司的实控人高管以及相关子公司涉嫌构成刑事犯罪。年，已有多家上市公司发布控股股东实控人高管等涉嫌犯罪。年月中国证监会已初步查明，康美药业年财报存在重大虚假......”。

6、“.....新能源产业逐渐开始走向相对有序发展，但仍存在巨大的上升空间。从下页图各年融资效率变异系数走势来看，年我国新能源产业的融资效率变异系数均未超过，说明新能源产业融资效率值总体较为集聚，差异性相对不大。但分区间来看，年融资效率变异系数出现持续增长态势，从增至，达到阶段性高点，年，融资效率变异系数从上升至，年融资效率变异系数为，在两个显著的波段期间，融资效率变异系数的底点和顶点均在不断增加，说明新能源产业的融资效率逐渐呈现出两极分化的发展态势，优势企业逐渐显现，同时也从侧面说明新能源产业改进融资效率的不确定因素在增加。分区域融资效率动态分析从图可以看出，年，我国东西部区域的新能源产业融资效率均值呈缓慢上升趋势，东部和西部区域的融资效率相对较好，年西部区域新能源产业融资效率最高，随着东部区域融资效率上升速度的加快，年东部区域新能源产业的融资效率最高。从图来看，年东中部区域的新能源产业融资效率变异系数也同样呈现出上升趋势，东部区域的新能源产业上市公司数量最多，差异性最大，其变异系数也直处于高位，中部地区的新能源产业融资效率均值和变异系数均处于低位......”。

7、“.....中部区域新能源产业的发展较为缓慢。结论我国新能源产业年的动态融资效率均值仅为，说明仍存在巨大的上升空间，但随着新能源产业的规范化发展，优势企业逐渐显现。分区域来看，新能源产业融资效率呈现出东部西部中部的格局。综上，我国需要进步加强对新能源产业的资金支持力度，创新融资渠道，降低融资成本和融资风险，提升融資速度，从而提升新能源产业的筹资效率。另外，可以通过培育良好的市场竞争环境改善公司治理水平和内部控制体系优化人力资本和技术资本配臵等提升新能源产业的配臵效率，进而推动新能源产业融资效率的持续攀升。主要参考文献马占新数据包络分析方法的研究进展系统工程与电子技术，木仁，马占新，崔巍模糊数据包络分析方法有效性分析模糊系统与数学，卢福财企业融资效率分析北京经济管理出版社，王海荣，鄂奕洲生态协同视阈下江苏新能源产业融资效率研究华东经济管理，王海荣，耿成轩新能源汽车产业融资效率基于及模型社会科学家，王琼，耿成轩金融生态环境产权性质与战略性新兴产业融资效率经济经纬，曹宇，耿成轩节能环保产业公司融资效率研究基于阶段模型环境科学与管理，。样本选取与指标体系随着年月我国正式将新能源产业纳入战略性新兴产业......”。

8、“.....为有效评价我国新能源产业融资效率的整体演变态势，本文以年我国新能源产业的融资情况为研究对象，根据中国证监会年度上市公司行业分类报告并结合数据库概念股分类，从中选取新能源产业上市公司，并剔除财务状况异常以及年后上市的公司，共选取家上市公司的年度财务数据进行分析，相关数据均来源于数据库数据库和巨潮资讯网公布的上市公司财务数据。我国新能源产业动态融资效率研究论文原稿。为了更好地刻画我国新能源产业融资效率随时间推移而产生的变动情况，本文选用基于面板数据的广义方法对其进行单据虚增存款是通过伪造业务凭证进行收入造假是部分资金转入关联方账户买卖本公司股票。可见，上市公司内部控制制度弱化，使得会计信息失真，会计信息质量降低。内部控制与会计信息质量相关性理论分析高层梯队理论与管理层权力理论。年，和提出了高层梯队理论，指出由于内外环境复杂多变，公司高管不可能全面准确认识公司业务的所有方面。可见，管理者特质影响着他们的战略选择，进而影响公司的行为。公司高管的背景特征会反映他们的价值观和认知，其认知能力和价值观等差异性又决定了战略决策过程和对应的绩效结果......”。

9、“.....因此，不同高管有不同权力特征的这种差异性也会对公司会计信息质量造成影响。管理层权力理论是和在研究高管薪酬时提出的。该理论认为，在现实中，管理层在种程度上能够运用自己手中的权力，决定自己的薪酬契约。随着所有权与管理权的分离，管理层作为企业中重要的代理人，其权力越大，越能够干预所有者对董事会人选的决定，从而无法保证董事会的独立性，加之内部控制制度涉及企业的各个层面，而管理层手中的权力越来越大，通常会拥有比董事会更大的权力，董事会没有充足的动力对高管实行监督。旦内部控制存在缺陷，就会为高管利用权力创造更多的可能，同时也会降低企业的会计信息质量。研究假设的提出。根据上述理论，由于信息不对称的客观存在，方面，当企业经营的财务指标未达预期时，经营者为了个人私利不惜在会计信息质量的披露上有所隐瞒甚至进行会计信息造假。另方面，由于企业所有者得到的信息是不完整的，而管理层有操纵的动机和机会，可能对会计信息披露进行不恰当的干预，导致会计信息质量下降甚至失真。同时，高管权力也影响内部控制与会计信息质量之间的关系，特别是董事长和总经理两职合......”。