1、“.....以审判为中心的诉讼制度改革，要求做到事实证据调查在法庭，定罪量刑辩论在法庭，判决结果形成在法庭。庭审的实质化，要求公诉人通过讯问被告人犯罪时间地点动机行为态度等，将被告人的犯罪事实展示在庭审参与者的面前。即使被告不认罪，也可以通过讯问被告人揭露其谎言......”。

2、“.....摘要讯问是公诉人出席法庭的必经程序，是整个出庭过程中基础环节。庭审中有的被告人拒不认罪，在讯问时，部分公诉人感到很棘手，无计可施，如果臵之不理会强化被告人拒不认罪的侥幸心理，作出种种狡辩，严重影响庭审的效果。因此，除了吃透案情充分准备外......”。

3、“.....争取占据主动。及时调整思路。公诉人根据讯问被告人的情况，可以及时改变方式方法，调整事先准备好的举证质证和辩论内容，为证实揭露犯罪，有效指控犯罪打下了良好基础。如张盗窃案庭审中，张当庭翻供，公诉人对其进行讯问时其辩称受害人的钱包是其在路边拾得而非盗取。公诉人根据讯问情况调整了举证顺序......”。

4、“.....摘要讯问是公诉人出席法庭的必经程序，是整个出庭过程中基础环节。庭审中有的被告人拒不认罪，在讯问时，部分公诉人感到很棘手，无计可施，如果臵之不理会强化被告人拒不认罪的侥幸心理，作出种种狡辩，严重影响庭审的效果。因此，除了吃透案情充分准备外，公诉人还应采取相应的策略进行讯问，争取占据主动......”。

5、“.....以审判为中心的诉讼制度改革，要求做到事实证据调查在法庭，定罪量刑辩论在法庭，判决结果形成在法庭。庭审的实质化，要求公诉人通过讯问被告人犯罪时间地点动机行为态度等，将被告人的犯罪事实展示在庭审参与者的面前。即使被告不认罪，也可以通过讯问被告人揭露其谎言......”。

6、“.....讯问的目的性规则。由于公诉人在审查起诉阶段已经对被告人进行过提审讯问，该问的问题当时已问清楚了。庭审中公诉人的讯问是明知故问，目的在于向法庭表明指控的思路。因此，庭审中公诉人的讯问，应当有逻辑性并有证据支撑，否则极易陷入被动局面......”。

7、“.....他们打我我才说的。问你到底偷东西没有答没有偷，我说的都是事实。不认罪案件出庭讯问策略研究论文原稿。讯问的关联性规则。最高人民法院关于适用的解释第百十條规定，控辩双方的讯问发问方式不当或者内容与本案无关的，对方可以提出异议，申请审判长制止......”。

8、“.....审判长也可以根据情况予以制止。庭审中公诉人讯问的内容要与案件事实有必然的联系，与指控有关。凡是与指控的事实没有关系的问题都不能讯问，否则有可能被审判长制止或辩护人提出反对意见。庭审讯问的策略技巧巧设陷阱，揭示矛盾。对于侦查阶段被告人作有罪供述，当庭翻供否认实施过犯罪行为......”。

9、“.....公诉人可以先认真分析被告人翻供理由，找出要害，设臵陷阱，让被告人在回答问题时陷入自相矛盾或者露出破绽，揭穿其谎言，进而揭示其翻供理由不成立。讯问的关联性规则。最高人民法院关于适用的解释第百十條规定......”。