1、“.....为了摆脱债务困境，最大限度地保护债权人和债务人的利益，越来越多的企业通过债务重组或者债转股的方式解决债务危机。随着债务重组准则实务案例的大幅增加，年开始实施的债务重组准则在操作中不完善的地方也逐渐显现出来。微观背景。近年来，财政部相继修订发布了收入准则金融工具确认和计量金融资产转移金融工具列报等准则，这些新修订的准则与企业会计准则第号债务重组的确认计量和列报原则部分内容存在不致，导致原准则在执行过程中，监管部门和企业对些问题存在较大的分歧。例如，企业依据债务重组准则认为应当确认债务重组损益，监管部门则依据金融工具准则禁止确认相关损益原债务重组准则与新收入准则在非现金资产偿债情况下对资产处臵损益的计算方法存在差异，容易导致上市公司处理同类业务时进行盈余管理。债务重组准则的修订及对上市公司的影响研究论文原稿。避免了准则之间的冲突......”。

2、“.....而原债务重组准则将重组债权和债务区别于其他金融工具，两个准则在定义上容易引起实务工作者的误读。征求意见稿不再把重组债权和债务与其他金融工具区别对待，在重组债权和债务问题上通过索引到新金融工具准则的方式，与新金融工具准则进行协调。以公允价值作为交易价格来规范非现金资产偿债的情形下资产处臵损益的计算方法，从而与新收入准则进行协调。更能反映资产的公允价值。年我国引入了公允价值作为计量基础，但是由于当时市场经济不成熟法律法规不健全会计人员职业素养等问题，导致会计处理随意，利润操纵频发。为适应当时的市场环境，提高会计信息质量，年财政部修改债务重组准则，以偿债资产的账面价值为计量基础。随着我国市场经济的发展和成熟，资本市场逐步稳定，法规不断完善，会计人员的职业道德和素养不断提升，公允价值计量的条件已经逐渐成熟，年财政部又修订了债务重组准则......”。

3、“.....年，债务重组准则再次修订，虽然学界对公允价值存在定的争议，但仍然保留了以公允价值作为计量基础，将重组债务的账面价值与公允价值之间的差额进行区别比较，肯定了近年来债务重组准则实施过程中公允价值计量所产生的效果，更能够反映相关重组资产的客观价值，提高了会计信息的可靠性，增强了会计信息质量。提高了会计信息质量。征求意见稿将原债务准则与其他准则之间容易引起误读的部分进行了修改，有利于企业实务工作中会计确认和计量的统，避免了同种业务不同的处理方式，提高了企业会计信息的可比性继续强调了公允价值计量的方法，肯定了市场价格的作用，有利于更加真实地反映企业的价值保留了其他准则没有进行规范的内容，包括债务重组取得的存货固定资产无形资产投资性房地产等资产的入账价值，债务重组的披露等内容，有助于提高报表的全面性，有利于投资者更好地了解公司的运行情况，做出更加理性的投资决策......”。

4、“.....征求意见稿扩大了重组的范围，有利于会计人员在会计确认时更加准确地反映债务重组的经济交易实质。在以现金清偿债务非现金清偿债务和将债务转为权益工具时，明确了重组债务和公允价值之间的差额计量方式。在披露方面简化了披露的内容，将债务重组利得和损失单独披露，有利于提高信息披露的相关性，弥补其他准则在债务重组过程中未规范的内容，使利益相关者获得更多有用的信息，更好地进行管理决策。债务重组准则的修订及对上市公司的影响研究论文原稿。简化披露定程度上会对投资者产生影响。征求意见稿依然从债权人和债务人两个角度对财务披露进行规范，将原有披露的内容进行了简化，只需披露债务重组方式和债务转为权益工具所导致的股本增加额，这样规定方面减少了与新金融工具准则重复的内容，另方面减少了债务重组披露的具体细节，将债务重组收益的利得和损失不再进行强制披露......”。

5、“.....从而使得上市公司在债务重组过程中处理方式更加灵活，降低了相关披露的成本，但是定程度上也不利于利益相关者了解债务重组交易的细节，投资者难以深入了解企业的业务事项，不利于投资者进行投资决策。对上市公司财务人员的影响。征求意见稿明确了债务重组准则的适用范围，使得财务人员在会计事项判定上更具可操作性，避免同事项引起争议。债务重组准则与其他准则进行了协调，有利于指导财务人员更明确地进行确认计量，统会计科目处理方法，使得财务报表更具可比性。准则减少了会计披露的内容，简化了债务重组的相关信息，减少了财务人员的工作量。公允价值计量方法的使用，既对财务人员的专业素养和判断能力提出了较高的要求，同时也要求财务人员具有良好的职业道德和风险意识。提高了会计信息质量。征求意见稿将原债务准则与其他准则之间容易引起误读的部分进行了修改，有利于企业实务工作中会计确认和计量的统......”。

6、“.....提高了企业会计信息的可比性继续强调了公允价值计量的方法，肯定了市场价格的作用，有利于更加真实地反映企业的价值保留了其他准则没有进行规范的内容，包括债务重组取得的存货固定资产无形资产投资性房地产等资产的入账价值，债务重组的披露等内容，有助于提高报表的全面性，有利于投资者更好地了解公司的运行情况，做出更加理性的投资决策。规范了确认计量和披露。征求意见稿扩大了重组的范围，有利于会计人员在会计确认时更加准确地反映债务重组的经济交易实质。在以现金清偿债务非现金清偿债务和将债务转为权益工具时，明确了重组债务和公允价值之间的差额计量方式。在披露方面简化了披露的内容，将债务重组利得和损失单独披露，有利于提高信息披露的相关性，弥补其他准则在债务重组过程中未规范的内容，使利益相关者获得更多有用的信息，更好地进行管理决策。避免了准则之间的冲突......”。

7、“.....而原债务重组准则将重组债权和债务区别于其他金融工具，两个准则在定义上容易引起实务工作者的误读。征求意见稿不再把重组债权和债务与其他金融工具区别对待，在重组债权和债务问题上通过索引到新金融工具准则的方式，与新金融工具准则进行协调。以公允价值作为交易价格来规范非现金资产偿债的情形下资产处臵损益的计算方法，从而与新收入准则进行协调。更能反映资产的公允价值。年我国引入了公允价值作为计量基础，但是由于当时市场经济不成熟法律法规不健全会计人员职业素养等问题，导致会计处理随意，利润操纵频发。为适应当时的市场环境，提高会计信息质量，年财政部修改债务重组准则，以偿债资产的账面价值为计量基础。随着我国市场经济的发展和成熟，资本市场逐步稳定，法规不断完善，会计人员的职业道德和素养不断提升，公允价值计量的条件已经逐渐成熟，年财政部又修订了债务重组准则......”。

8、“.....年，债务重组准则再次修订，虽然学界对公允价值存在定的争议，但仍然保留了以公允价值作为计量基础，将重组债务的账面价值与公允价值之间的差额进行区别比较，肯定了近年来债务重组准则实施过程中公允价值计量所产生的效果，更能够反映相关重组资产的客观价值，提高了会计信息的可靠性，增强了会计信息质量。些企业也因经营不善或外部的不利影响导致收入和利润增速放缓，现金支付能力下降，偿债压力逐渐增大，部分企业难以按照约定的日期偿还债务。年我国债券市场全年新增债券违约主体家，涉及债券只，涉及金额亿元，约是年的倍，超过年年违约金额的总和，表现出违约主体数量多涉及金额较大涉及的行业广等特征。面对债务违约的困境，债务人般是通过破产清算或债务重组两种方式来解决，由于破产清算会出现大量失业企业资产处臵变现难等问题，为了摆脱债务困境，最大限度地保护债权人和债务人的利益......”。

9、“.....随着债务重组准则实务案例的大幅增加，年开始实施的债务重组准则在操作中不完善的地方也逐渐显现出来。微观背景。近年来，财政部相继修订发布了收入准则金融工具确认和计量金融资产转移金融工具列报等准则，这些新修订的准则与企业会计准则第号债务重组的确认计量和列报原则部分内容存在不致，导致原准则在执行过程中，监管部门和企业对些问题存在较大的分歧。例如，企业依据债务重组准则认为应当确认债务重组损益，监管部门则依据金融工具准则禁止确认相关损益原债务重组准则与新收入准则在非现金资产偿债情况下对资产处臵损益的计算方法存在差异，容易导致上市公司处理同类业务时进行盈余管理。债务重组准则的修订及对上市公司的影响研究论文原稿。摘要为更好地指导债务重组实践，避免多个准则之间出现误读，年月日，财政部办公厅发布了企业会计准则第号债务重组......”。