1、“.....提升企业发展能力，年我国开始营业税改征增值税改革试点年月日起，营改增全面实施。本文主要研究营改增税收政策对建筑业盈利能力的影响。实施营改增后，由于增值税的计税依据是不含税的工程项目造价，这样就会明显降低建筑业的计税基础。因此，国内些学者认为，营改增以后，建筑企业的收入会下降。纪金莲张玉娟认为，企业需要扣除增值税专票上的销项税额，减少企业折旧费用，收入成本和营业税费都会下降王晶晶段升森孔维花认为，营改增之后，在进项税额抵扣方面，建筑企业实际上存在较高的材料成本劳务成本等难以实现全额抵扣，建筑企业可以抵扣的进项税额很少，企业的经营业绩和利润水平都将受到影响。些学者还认为，在营改增之后，建筑业企业的盈利能力有所提升。胡锋梁俊认为建筑业企业成本的下降会大于收入的下降，这表明建筑业企业毛利率越低......”。

2、“.....因此带来的利润增加额就越多。刘爱明俞秀英认为，建筑业企业总体税负减少，而在财务表现方面，净利润正在上升。张雁江碧莹闫辉利用家建筑业上市公司数据研究发现，当营业收入净利率越高时，营改增以后，建筑企业的生产效率将提高越多。分位数双重差分估计结果结果表明，在平均意义上，营改增政策的实施并未对建筑类企业盈利能力产生显著的影响。平均水平上的处理效应估计结果忽略了不同分位点上企业受到的影响，这掩盖了高盈利企业与低盈利企业在营改增过程中差异化的盈利能力变化方向。为了进步探究营改增对不同盈利水平企业的影响，对处于不同分位点的企业的处理效应采用分位数双重差分模型进行分析估计，表对估计结果进行了展示，从中可以得到如下结论。首先，营改增对于拥有不同盈利能力的建筑类企业具有差异化的影响效应。具体而言，对于盈利能力极低的企业，营改增进步降低了企业的盈利能力对于盈利能力较低的企业......”。

3、“.....但是该正向效应随着分位点的提高呈现出先升后降的趋势对于盈利能力较高的企业，营改增恶化了企业的盈利能力，处理效应均为负数。其次，在不同分位点上，营改增的处理效应具有不同的显著性。具体而言，在的显著性水平上，营改增只对于高盈利水平的企业具有显著影响，且影响是负向的对于其他分位点上的企业，营改增不存在显著影响。实证结果与分析双重差分估计结果为了便于对结果比较，先采用双重差分模型对数据进行分析，表给出了营改增处理效应的估计结果。可以看到，年间，实验组与对照组企业平均差值为，其值达到了，差异不具有统计显著性营改增实施后，实验组与对照组平均差值下降至，这表明营改增实施后，全面实行增值税的企业的盈利能力弱于过渡阶段企业，但该差异依然不具有统计显著性。然后，基于双重差分估计得到的营改增处理效应为，其值不具有统计显著性。上述结果表明，总体来看......”。

4、“.....稳健性检验为了检验上述结论的稳健性，本节将对照组样本的时间跨度从年调整至年，也即对年间的数据进行再分析，采用分位数双重差分模型进行检验。模型估计结果见表。从表可以看出，营改增对于建筑类企业盈利能力的影响依然随着分位点的不断提高从正向转变至负向，也即对于低分位点的企业具有正向效应，而对于高分位点的企业具有负向影响。此外，营改增的影响仅在的分位点上具有显著性。结果表明，结论具有稳健性。结论与政策建议本文运用分位数双重差分模型分析了营改增政策对建筑业企业盈利水平的影响。实证结果表明，营改增在不同的盈利能力分位点上具有不同的政策效应营改增能够提高低分位點企业的盈利能力，也即对盈利能力较低的企业产生正向影响，但该影响不具有显著性对处于高分位点的企业，营改增降低了其盈利能力，且该影响效应具有显著性。营改增对建筑企业盈利能力影响的研究论文原稿......”。

5、“.....先采用双重差分模型对数据进行分析，表给出了营改增处理效应的估计结果。可以看到，年间，实验组与对照组企业平均差值为，其值达到了，差异不具有统计显著性营改增实施后，实验组与对照组平均差值下降至，这表明营改增实施后，全面实行增值税的企业的盈利能力弱于过渡阶段企业，但该差异依然不具有统计显著性。然后，基于双重差分估计得到的营改增处理效应为，其值不具有统计显著性。上述结果表明，总体来看，建筑类企业盈利能力指标的变化与营改增政策的实施关系较弱。分位数双重差分估计结果结果表明，在平均意义上，营改增政策的实施并未对建筑类企业盈利能力产生显著的影响。平均水平上的处理效应估计结果忽略了不同分位点上企业受到的影响，这掩盖了高盈利企业与低盈利企业在营改增过程中差异化的盈利能力变化方向。为了进步探究营改增对不同盈利水平企业的影响......”。

6、“.....表对估计结果进行了展示，从中可以得到如下结论。首先，营改增对于拥有不同盈利能力的建筑类企业具有差异化的影响效应。具体而言，对于盈利能力极低的企业，营改增进步降低了企业的盈利能力对于盈利能力较低的企业，营改增提高了其盈利能力，但是该正向效应随着分位点的提高呈现出先升后降的趋势对于盈利能力较高的企业，营改增恶化了企业的盈利能力，处理效应均为负数。其次，在不同分位点上，营改增的处理效应具有不同的显著性。具体而言，在的显著性水平上，营改增只对于高盈利水平的企业具有显著影响，且影响是负向的对于其他分位点上的企业，营改增不存在显著影响。摘要文章运用分位数双重差分模型，以建筑业上市公司为研究对象，通过分析年间企业财务年度报告数据以探究营改增政策对建筑业企业盈利水平的影响。实证结果表明......”。

7、“.....也即对盈利能力较低的企业产生正向影响，但该影响不具有显著性对于处于高分位点的企业，营改增降低了其盈利能力，且该影响效应具有显著性。关键词营改增双重差分模型建筑业盈利能力中图分类号文献标识码文章编号引言为了减轻企业税负，提升企业发展能力，年我国开始营业税改征增值税改革试点年月日起，营改增全面实施。本文主要研究营改增税收政策对建筑业盈利能力的影响。实施营改增后，由于增值税的计税依据是不含税的工程项目造价，这样就会明显降低建筑业的计税基础。因此，国内些学者认为，营改增以后，建筑企业的收入会下降。纪金莲张玉娟认为，企业需要扣除增值税专票上的销项税额，减少企业折旧费用，收入成本和营业税费都会下降王晶晶段升森孔维花认为，营改增之后，在进项税额抵扣方面，建筑企业实际上存在较高的材料成本劳务成本等难以实现全额抵扣，建筑企业可以抵扣的进项税额很少......”。

8、“.....些学者还认为，在营改增之后，建筑业企业的盈利能力有所提升。胡锋梁俊认为建筑业企业成本的下降会大于收入的下降，这表明建筑业企业毛利率越低，营改增后可以享受的减税优惠额度就越大，因此带来的利润增加额就越多。刘爱明俞秀英认为，建筑业企业总体税负减少，而在财务表现方面，净利润正在上升。张雁江碧莹闫辉利用家建筑业上市公司数据研究发现，当营业收入净利率越高时，营改增以后，建筑企业的生产效率将提高越多。营改增对建筑企业盈利能力影响的研究论文原稿。营改增的实行，解决了建筑业重复征税的问题。但是对于建筑行业来说，其行业成本主要是原材料和人工成本，但人工成本却不是可抵扣项目，在小规模纳税人处购进的原材料也不能进行抵扣，由此可见，营改增政策应产生的减税效应在建筑业无法高效发挥。财税部门应该将建筑业增值税的可抵扣进项范围扩大，实现建筑业真正意义上的减负......”。

9、“.....推动建筑业健康发展。除了政府部门应制定有关财税政策外，建筑企业也应采取积极有效的措施来应对税负可能增加的情况。在目前税率不变的前提下，进项税额的抵扣问题是决定建筑业企业税负的关键点，建筑企业应尽量选择般纳税人企业，用于抵扣的增值税专用发票的款项越多，对增值税进项税额减税效果的发挥越有利，越能减轻企业的税负，使其获得更高的利润，提高企业的经济效益。最后，建筑类企业应合理增加生产设备等固定资产的投资。由于人工成本不能作为抵扣项目，因此建筑业企业应该加大对先进技术和先进设备的投资，合理增加生产设备，提高机械化水平，减少施工过程中的人工劳务支出，这样在增加进项税额抵扣的同时，也可以降低企业的生产成本，从而缓解目前人工成本无法取得增值税专用发票进行抵扣所带来的困境。主要参考文献纪金莲，张玉娟营改增对建筑业的影响及对策研究建筑经济......”。