1、“.....但至今还没有部完整系统的反恐怖主义国际法。在当前伊斯兰国恐怖主义活动日益猖獗的形势下，制定和通国际反恐法律制度的现状缺陷与重构论文原稿害到其本国利益的恐怖主义行为，就给予支持放任或默许，而对有害于其本国利益的恐怖行为，则给予打击和制裁。对国际恐怖主义认定实行的双重标准，不仅助长了恐怖主义的发展，为恐怖主义的滋长的法律措施。国际反恐法律制度的现状缺陷与重构论文原稿......”。

2、“.....迄今尚无公怖主义为题，而是以针对制止种特定的犯罪行为来命名。尽管它们所针对的犯罪行为可以部分或全部地归入到国际恐怖主义行为当中去，但这种立法模式仍带来了不利的后果。此外，就现行公约而言，现行国际反恐法律制度现状国际反恐法律制度包括两部分部分是全球性的反恐法律制度另部分则是区域性的反恐法律制度......”。

3、“.....国际反恐法律制度的现状缺陷与重构论文原稿。为了对付日益猖狂的恐怖活动，在全球反恐的原则下，许多国家之间为谋求集体安全制定了许多区域多边和双边反恐合作了不利的后果。此外，就现行公约而言，定数量的国家签署批准公约，是公约所構建的法律机制在国际社会有序运行的基础。在此基础上，还有赖于缔约国按照公约的规定实施公约......”。

4、“.....现行国际反恐法律制度存在的问题尚未有部全面统的国际反恐怖主义责任问题。只有当国际社会对国际恐怖主义问题达成了相对致的认识的时候，国际反恐斗争才有可能取得实质性的进展。参考文献徐燕论国际反恐斗争中的国际法问题科技与法制年第期王立宾反恐怖犯国际反恐法律制度的现状缺陷与重构论文原稿文件......”。

5、“.....因此，要有效控制和惩治伊斯兰国恐怖分裂势力，对现行国际法律制度就应重新构建。国际反恐法律制度的现状缺陷与重构论文原稿。义犯罪的量刑为例。现行国际反恐法律制度现状国际反恐法律制度包括两部分部分是全球性的反恐法律制度另部分则是区域性的反恐法律制度。因此，要有效控制和惩治伊斯兰国恐怖分裂势力，对现行国义都有自己的认定标准，甚至以自己的标准横加指责别国的反恐活动......”。

6、“.....基于此，全面统的反恐怖主义公约应尽快解决现行国际反恐公约中悬而未决的法律问国际法义务，按照公约的规定采取应采取的法律措施。国内和国际反恐立法存在冲突目前国际反恐立法与各国国内反恐立法各有各的规定，相互之间的衔接和协调仍然存在定的缺陷。比如以对资助恐怖主约现行的大多数公约没有直接以反国际恐怖主义为题，而是以针对制止种特定的犯罪行为来命名......”。

7、“.....但这种立法模式仍带来罪刑事法完善研究兼论反恐怖系统化立法政治与法律年第期谢黄云国际反恐法律合作的回顾与反思政法大观年第期王立宾反恐怖犯罪刑事法完善研究兼论反恐怖系统化立法政治与法律年第期谢黄云题，并应弥补立法滞后的弊病。新的全面统的反恐怖主义公约对现行国际反恐法制中悬而未决的法律问题应尽快加以解决......”。

8、“.....共同治理以及坚持反恐与保护人权相并重等原则。尽快形成对国际恐怖主义的统认识，摒弃反恐双重标准国际社会对国际恐怖主义缺乏权威统的界定，造成很多国家对国际恐怖主性由于各国对待打击国际恐怖主义的政治倾向是不致的，因而各国所采取的反恐怖主义的措施所涉及的军事外交民族宗教政策等无不是有巨大的差异性。虽然反恐是大国合作的基础之，但各大国围绕本国过个国际反恐公约是非常必要和迫切的......”。

9、“.....另外，缔结个全面的统的国际反恐怖主义新公约必泛滥提供了更为肥沃的土壤，而且严重影响了世界各国特别是各大国之间联合反恐怖主义的合作进程，也让国际反恐法律合作蒙上了层阴影。遏制伊斯兰国恐怖主义势力的国际反恐法律制度重构缔结全面认的般性规定。在实践中，各国依据自定的标准和程序来认定行为是否属于恐怖主义行为......”。