1、“.....现象学语言中的心理学谓词的最大特点即只有说话者本人可以体会这种状态，也就是主体间性的缺失。而物理学语言中的心理学谓词则添加了空间的概念，也是维的。既然是维的那么就有被他人理解并确证的可能，因而具备主体间性普所建立的科学语言中，形而上学问题包括爱情问题是无法使用它们表达出来的，因为它们本身就是缺少意义或者真值判断的假陈述。所谓的科学语言直接将它们踢出了哲学或种科学的可能行列。从现代逻辑主义看爱情命题论文原稿。为了获得这样种意义准确且主体间可以相互理解的科学语言，卡尔纳普寄希望于物理学语言，期待由于物理学语言的主体间可从现代逻辑主义看爱情命题论文原稿用于麦克。这就有可能导致命题检验的出错。另方面，我们也无法透过行为明白麦克心理所怀持的情感。婚姻是爱情的坟墓。这是现实生活中人们常常听到的个命题，并且些语境下......”。

2、“.....然而实际上这根本是个混乱组合词汇的无意义句子。婚姻是种社会关系，坟墓是个具体名词，虽然在长久的历史发展过程中它获得了些模糊的象征意义。但是抽象的。直接证实可以用于证明能够直接被观察到的经验命题，比如麦克今天给约翰打了通电话。可以直接根据通讯公司提供的记录得到命题真假的判断。般来说，直接命题往往在现实世界有实指，因此可信度最高。而间接证实则是因为命题无法直接观察到，因而需要向下还原成些可证实的命题再经过逻辑推理得出新的命题辅以论证。例如在两人关系中设定这样个命题麦辑主义看爱情命题论文原稿。命题的意义在于证实爱情命题无法证实爱情问题中除去些让逻辑学家摸不着头脑的假陈述及重言反复外，还存在很多可以通过些途径在日常经验中得到驗证的问题。这似乎让我们试图用逻辑分析爱情有了些思路。卡尔纳普认为命题的意义在于其可被检验为真或为假的证实性，也就是说......”。

3、“.....然而斟酌词义，我们却发现该语句无法确定准确的含义。爱情是个无法触及的抽象概念，无法如专有名词那样在现实世界找到专有的具体指称。当事人生活中遇见的不是爱情概念本身，而是人或事甚至引起的种情感。比如心仪的对象或是令人感动的相濡以沫的情侣，亦或者只是句单纯抒发情提出了证实原则，即命题的意义在于它能否被经验证实，在此基础上来讨论词语的意义。关键词现代逻辑主义罗素爱情卡尔纳普罗素的摹状词理论现代逻辑主义以罗素为先驱者，呈现出种重视语言系统自身合理性的语义研究趋势。这正是现代逻辑主义反对形而上学问题的开端。在罗素看来，以往的哲学问题充满了虚构的无意义命题，真正的哲学问题都是可以借助经而上学问题的开端。在罗素看来，以往的哲学问题充满了虚构的无意义命题......”。

4、“.....根本上是由于哲学家们误用不当的词汇语言研究表意不明的所谓哲学命题所造成的。例如，罗素认为许多过去曾充满争议的哲学命题中就使用了大量的摹状词而非具有现实指称的专有名词，这就为其具体指称。当事人生活中遇见的不是爱情概念本身，而是人或事甚至引起的种情感。比如心仪的对象或是令人感动的相濡以沫的情侣，亦或者只是句单纯抒发情绪的感慨。所以，爱情无法在这里找到确切的现实指称对象，我们无法根据现实的经验直接判断它的意义，必须要依赖语境获得该词在本句中的真实意义。那么，假如人明确说我遇见了让我心动的得出新的命题辅以论证。例如在两人关系中设定这样个命题麦克在意玛丽。在意并非有具体定义的行为词，这个命题无法直接根据行为证实，所以我们通过间接观察......”。

5、“.....似乎我们已经可以得出麦克在意玛丽的命题判断了。然而间接证实前提的真结论不定真，从现代逻辑主义看爱情命题论文原稿验或逻辑检验回答的而过去数千年人们所陷入的哲学困境，根本上是由于哲学家们误用不当的词汇语言研究表意不明的所谓哲学命题所造成的。例如，罗素认为许多过去曾充满争议的哲学命题中就使用了大量的摹状词而非具有现实指称的专有名词，这就为其命题的混乱无效埋下了隐患。我们尝试以爱情相关命题来说明罗素的论证逻辑。露出排斥模糊心理概念的倾向，而这倾向又经卡尔纳普的主体间性论证到达顶峰。词与语句的意义无意义爱情的词汇无意义在继承早期逻辑原子主义的语义学观点的基础上，卡尔纳普也认为传统命题中词的意义是需要商榷的。由于卡尔纳普赞成石里克的全部哲学问题只是逻辑问题的观点，他将人类的问题分为自然科学上的问题和哲学命题，反对形而上学的命题，并实性，也就是说......”。

6、“.....卡尔纳普针对检验命题提出了定义和还原两种方法。被定义者的每子集都包含在定义者这集合内，要定义什么状况就必须完整罗列出所有子集的状况而还原则只需要列出成立的条建，然后填充事实。卡尔纳普在后期逐渐认识到完全定义的不可能，因此转向了部分经验证实的还原观点，即不同程度命题的混乱无效埋下了隐患。我们尝试以爱情相关命题来说明罗素的论证逻辑。显然，它无法像第个命题那样排除掉是约翰是琼斯等其他命题的存在。而后者其实包含使我心动至少有个至多有个这样个命题。罗素批评说，混乱用词带来的这种虚构的事物导致了过去许多哲学家提出些无法论证的伪命题，因为不留神命题就会陷入模糊意义的泥沼。他的思想已经隐隐透人,我们是否可以认为这命题准确不模糊答案依然是否定的。假使这夺取了芳心的人是麦克，完整的命题包括我遇见了个使我心动的人。这个人是麦克......”。

7、“.....关键词现代逻辑主义罗素爱情卡尔纳普罗素的摹状词理论现代逻辑主义以罗素为先驱者，呈现出种重视语言系统自身合理性的语义研究趋势。这正是现代逻辑主义反对形每个人都有自己的行为范式，我们经验判断的在意标准未必适用于麦克。这就有可能导致命题检验的出错。另方面，我们也无法透过行为明白麦克心理所怀持的情感。我们常常能听到刚坠入爱河的人发出这样喜悦的感慨我遇见了爱情,然而斟酌词义，我们却发现该语句无法确定准确的含义。爱情是个无法触及的抽象概念，无法如专有名词那样在现实世界找到专有的的确证度。卡尔纳普将证实方式分为两种直接证实和间接证实。直接证实可以用于证明能够直接被观察到的经验命题，比如麦克今天给约翰打了通电话。可以直接根据通讯公司提供的记录得到命题真假的判断。般来说，直接命题往往在现实世界有实指，因此可信度最高。而间接证实则是因为命题无法直接观察到......”。

8、“.....所谓的科学语言直接将它们踢出了哲学或种科学的可能行列。命题的意义在于证实爱情命题无法证实爱情问题中除去些让逻辑学家摸不着头脑的假陈述及重言反复外，还存在很多可以通过些途径在日常经验中得到驗证的问题。这似乎让我们试图用逻辑分析爱情有了些思路。卡尔纳普认为命题的意义在于其可被检验为真或为假的证。婚姻是爱情的坟墓。这是现实生活中人们常常听到的个命题，并且些语境下，颇能引起些共鸣。然而实际上这根本是个混乱组合词汇的无意义句子。婚姻是种社会关系，坟墓是个具体名词，虽然在长久的历史发展过程中它获得了些模糊的象征意义。但是抽象的东西怎么会变成具象的东西呢这句话除了表达出种似是而非模棱两可的态度外，没有表现任何东西实现，其他的语言都可以翻译成物理学的语言，以获得准确的命题......”。

9、“.....尤其是情感概念，这就导致卡尔纳普总是试图在逻辑的范围内解决语言的意义问题，而忽视其与心理学结合的可能。卡尔纳普的可观察谓词分为心理学谓词和物理学谓词。物理学谓词可以用维的时空坐标标示，是主体间可以观察到的存在于事物语言中的。心东西怎么会变成具象的东西呢这句话除了表达出种似是而非模棱两可的态度外，没有表现任何东西。卡尔纳普将无意义句式的问题归结为日常语言的句法形式存在缺陷，不严谨的语言系统允许了这种对形容词名词连词等词类不加以区分的句子组合形式存在，并且缺少对每类词汇做进步的逻辑区分的情况。他提出建立理想语言体系来避免这种错用。但是在卡尔纳克在意玛丽。在意并非有具体定义的行为词，这个命题无法直接根据行为证实，所以我们通过间接观察，比如麦克的言语承诺麦克主动给玛丽打电话麦克为玛丽送礼物等系列行为推论出麦克对玛丽是优待于其他人的......”。