1、“.....然而后者在犯罪和责任的认定中无疑占据着重要的地位，决定着行为的价值和无价值，行为乃刑法评价的对象，是价值的存在体而非盲目的因果事实，其价值内容取决于具体行为人的主体态度，故在于欢案中，须考虑双方主体对损害结果的不发生各自应承担的责任。被害人的自我答责在防卫过程中，被害人方并非被动的客体，而是主动的主体，须在与防卫人的相互作用中认定彼此之间的责任归属。首先，被害人在有能力进行有价值的行为决定时不予为之，对危害后果的发生起作用，就须对由此而造成自我的法益损害负有责任，而不能把这后果归属于他人。其次，被害人因实施了种行为而促使诱引暗示或激惹犯罪人实施了针对自己的犯罪行为，犯罪行为不过是对于被害人催化刺激或推动行为的种还击或过当反应，其发生恰好是被害人的此类行为在当时的条件下合乎规律的结果在这种模式中，被害人负有相当程。于欢的防卫行为并无明显超过必要限度，虽具有定的社会危害性但情节显著轻微，不认为是犯罪。关键词防卫意图防卫失当法益权衡责任认定价值判断中图分类号文献标志码文章编号近日，于欢案审无期徒刑的判决饱受民众诟病与质疑，对此判决......”。

2、“.....其在基于法律理性而非道德情感做裁断这点上是值得肯定的。正当防卫在犯罪论体系中的地位不同，这对正确认定正当防卫及防卫过当都会产生影响。我国深受苏俄犯罪构成要件体系影响，犯罪论体系与排除犯罪性行为彼此分离，而大陆法系国家普遍采用阶层体系，在构成要件该当性基础上将正当防卫作为第阶层的违法阻却事由予以出罪，于犯罪论体系内加以认定具有合理性。故借鉴阶层论的有益成分，进步探讨法益权衡及主体责任认定等问题，既有助于适法者梳理犯罪成立的逻辑混乱，也能使公众正确认识刑法中的正当防卫，衡量并预测自己正当防卫与防卫过当界定困难及对策刑法将防卫过当之过释意为明显超过，本与防卫正当性要求相去甚远，者实践中的界定困难与立法规定不无关系，笔者尝试从防卫人的主观意图出发，在防卫行为的社会危害性判断中较为准确地把握者之间的界限。正当防卫与防卫过当关系图假设正当防卫与防卫过当之间并不是非此即彼的关系，而是存在个不可逾越的中间状态防卫失当，即超过必要限度造成不应有的危害的情况，这正是年刑法对防卫过当的最初规定。为避免认定偏差模糊适用，纠正长期以来宁枉不纵宁重勿轻的思想......”。

3、“.....也就是将正当防卫外延扩展至防卫失当，最大限度地为公民及时有效地反击并制止不法侵害行为提供正当化的理由。定意义上说，者的区分实质上是防卫过当与防卫失当的界定问题，根本在于社会危害性的判断，有必要从防卫人间条件判断，即排除侵害者自动中止不法侵害，不法侵害者已被制服或已丧失侵害能力，及侵害行为已实施完毕的情形。于欢所面临的不法侵害并未因警察介入或侵害人自愿放弃或中止侵害等而结束，对其母子的侵害危险并未排除，侵害行为仍在持续进行，由此认定于欢行使针对上述不法侵害行为的正当防卫在时间条，因此，对于该危险所引起的结果，被害人具有优先负责性。双方矛盾的激化处在死者方现实的支配与控制之下，损害结果的发生须归入被害人自我答责的范畴，理应由被害人方承担主要责任。防卫人责任的认定标准从责任的评判标准上，我们不能以般人为判断标准，以死者令人发指的辱母行径而否定其生命价值，而应以与法律保护的价值结合的标准人即根据其年龄性别职业身体，陷入客观归罪的泥潭，还要考虑到被害人过错行为人主观方面等因素。此案关键在于有无明显超过必要限度的价值评判，而价值是个表征偏好的范畴，见仁见智......”。

4、“.....应在于欢案的审慎认定权衡取舍中稳妥把握。正当防卫与防卫过当判断标准论文原稿。防卫人与不法侵害人的责任认定冯军教授突破了传统归责理论的束缚并认为，刑法学上对结果进行归责须以行为人应对损害结果的不发生负责。不法侵害者与防卫人均是自我决定的主体，均须以其作为与不作为对损害结果的不发生负责。人是自我决定的主体责任是意志形成的非难可能性，须以自我决定为根据的自我答责为刑事归责的基本原理。为避免将于欢作为抽象而被动的刑罚接受者考虑，认同人应具有的主体性地位对于行为人责任的认定具有重要意义。人的不法理论提出者德国学者韦尔策尔认为，人乃主观的学出版社，高铭暄，马克昌刑法学北京高等教育出版社北京大学出版社，段立文对我国传统正当防卫观的反思兼谈新刑法对正当防卫制度的修改完善法律科学，陈兴良正当防卫的制度变迁从年刑法到年刑法以个案为线索的分析陈兴良刑事法评论第卷北京北京大学出版社，王政勋正当行为论北京法律出版社，彭文华论正当防卫限度的重大损害标准江汉论坛，黎宏论正当防卫的主观要件法商研究，张文显法理学北京高等教育出版社北京大学出版社，陈璇侵害人视角下的正当防卫论法学研究......”。

5、“.....德汉斯海因里希耶塞克，托马斯魏根特德国刑法教科书徐久生，译北京中国法制出版社，冯军刑法中的自我答责中国法学，陈璇克服正当防卫判断中的道德洁癖清华法学，许章润犯罪学北京法律出版社，。双方的争议在于理论界对不法侵害终止时间的不统，有的认为是已经形成正当防卫与防卫过当判断标准论文原稿性讨债事件之中，且不说债权的非法性，涉案债务已大部分清偿等，其所面对的并非普通的磕碰与争端，而是个连当地警方都忌惮分的吴学占黑恶势力团伙。在遭受讨债者方十余名大汉持续围堵恐吓，甚至目睹母亲受尽万般凌辱中，如何苛责个不谙世事的耿直青年不能正确处理冲突在求助公力救济无效，民警纵容更使得不法侵害人步步紧逼的绝境中，如何苛求个善良老实百姓反抗黑社会的正确姿势霍姆斯法官曾言，法律的生命不在于简单的推理，而在于经验。具体到于欢案中，法官依据法律规范的演绎推理同样离不开常识经验等价值判断。法不强人所难，臵于具体条件与事实中，综合前述防卫人的需求防卫情境手段等给予其情节显著轻微的责任评价是适宜的，既满足了法律生活的需要，亦避免不符合法感情的判决产生。结论于欢案是我国社会矛盾的集中爆发......”。

6、“.....校企合作已经成为政府对高职院校办学发展的新政策，即高职院校脱离完全公立或完全民办的状态，开始走向政府主导国企参与的股份制办学模式。这意味着，政府方面对高职院校的管理放松，另方面对民办学校的教育有更加严格的要求。想要学校参与到企业建设中，并且使企业投入的办学股份真正体现出其价值，需要高职院校和国有企业政府部门真正参与到学校发展和企业建设中来，即学校有关部门教师以及学生都应该了解企业经营的特征并深度配合企业政府主导由国有大中型企业担任行为人的校企合作，在教育需求上较之以往发生了巨大的变化。第，国有企业和国家政府对校企合作的利益考量并不在于企业获得短时的经济效益，而是在于国家和国有企业获得国家建设和企业长期发展的人才第，国家政府参与校企合作，而不是以公办的形式继续负责高等职业教育，意味着高等职业教育自身必须满足教育市场化的需要。浅析高职教育校企合作的困境及对策论文原稿。新时期背景下的高等职业教育校企合作校企合作即学校和企业共同培养人才，对于以合作人才的培养为突破口，能够解决当前校企合作的问题，为进步深化股份制的校企合作铺平道路......”。

7、“.....陶言诚高等职业教育校企合作人才培养模式现状及展望职教论坛，孙作林投融资视角的高等职业教育校企合作探讨价值工程，马树超校企合作我国高等职业教育改革发展的主线江苏广播电视大学学报，何成才高等职业教育校企合作长效机制研究湖北社会科学，陈芳芳经济学视野下的高等职业教育校企合作运行机设定与职业相关的奖学金机制，如给已经毕业而在合作企业有建树的学生额外颁发奖学金，使在读学生领悟到学校文化在企业文化中的延伸企业也可以将学校文化建设中的社团组织引入企业文化建设中，以促进企业文化建设形式的多样化发展。股份制形式的校企合作模式真正步入正轨，依靠的是校企合作中集管理经营教育于身的综合性人才，因此，无论是学校还是企业，都应该着力对这方面人才进行培养。学校可以派遣教师到企业任职，企业也可以聘任高职院校教师担任相关的管理或者研发职位等，进行小范围实验，如果效果较好，就聘任学校教师和学生作为企业的投资顾问第，以企业发展规划中的项为内容，寻找相关的学校或学生社团组织等进行合作，例如，传媒企业或者经纪公司寻找影视类学校或其他高校的音乐话剧社团合作......”。

8、“.....并且为学生提供良好的学习和自我培训的场所。高职院校的文化建设模式存在很大的共性，即以学校社团活动开展为主线，以辅导员为主力，以学校任课教师为助力，建立起个系统的文化建设结构而企業文化构建模式则由企业管浅析高职教育校企合作的困境及对策论文原稿等职业教育来说，校企合作的出发点是利用企业的环境以及有助于进行职业教责权利益，并不符合新时期校企合作的需要。解决当前生产基地签订用人合同以满足高职院校学生就业需要，是校企合作的般模式。这些合作模式能够实现校企合作的根本目的，然而这些合作模式的单性以及合作会性质暴力犯罪警察渎职司法腐败想和意志，然而后者在犯罪和责任的认定中无疑占据着重要的地位，决定着行为的价值和无价值，行为乃刑法评价的对象，是价值的存在体而非盲目的因果事实，其价值内容取决于具体行为人的主体态度，故在于欢案中，须考虑双方主体对损害结果的不发生各自应承担的责任。被害人的自我答责在防卫过程中，被害人方并非被动的客体，而是主动的主体，须在与防卫人的相互作用中认定彼此之间的责任归属。首先，被害人在有能力进行有价值的行为决定时不予为之，对危害后果的发生起作用......”。

9、“.....而不能把这后果归属于他人。其次，被害人因实施了种行为而促使诱引暗示或激惹犯罪人实施了针对自己的犯罪行为，犯罪行为不过是对于被害人催化刺激或推动行为的种还击或过当反应，其发生恰好是被害人的此类行为在当时的条件下合乎规律的结果在这种模式中，被害人负有相当程。于欢的防卫行为并无明显超过必要限度，虽具有定的社会危害性但情节显著轻微，不认为是犯罪。关键词防卫意图防卫失当法益权衡责任认定价值判断中图分类号文献标志码文章编号近日，于欢案审无期徒刑的判决饱受民众诟病与质疑，对此判决，且不论审法院如何改判，其在基于法律理性而非道德情感做裁断这点上是值得肯定的。正当防卫在犯罪论体系中的地位不同，这对正确认定正当防卫及防卫过当都会产生影响。我国深受苏俄犯罪构成要件体系影响，犯罪论体系与排除犯罪性行为彼此分离，而大陆法系国家普遍采用阶层体系，在构成要件该当性基础上将正当防卫作为第阶层的违法阻却事由予以出罪，于犯罪论体系内加以认定具有合理性。故借鉴阶层论的有益成分，进步探讨法益权衡及主体责任认定等问题，既有助于适法者梳理犯罪成立的逻辑混乱，也能使公众正确认识刑法中的正当防卫......”。