1、“.....使之实质上被动陷入弱政府弱市场象限。现代资本主义国家在面临经济危机和复苏更迭市场失灵或者政府失效面前，在弱政府强市场和强政府弱市场两个象限内反复抉择，但其本质上始终没有摆脱政府和市场元对立论的框架，而是以资本主调节市场，市场引导企业年面对有关改革的质疑和困惑，邓小平明确指出坚持计划经济与市场调节相结合，党对政市关系的认识也从是否结合转向如何结合年初，邓小平发表了著名的南方谈话，从社会主义本质的高度对政市关系进行了突破性阐述。近现代西方主流经济学发展脉络的起点可以溯源到世纪资本主义萌芽阶段的重商主义时期，在这个探索和初创阶段，重商学派主张国家以累积金银财富为目标全面干预经济，处于强政府弱市场象限。古典经济学的代表人物亚当斯密在国富论中提出了著名的两手论，认为市场这只看不见的手能自发调节经济，而政府只需要扮演好守夜人的角色，选择了弱政府强市场象限......”。

2、“.....新古典经济学在主张自由市场年计划纲要草案工作小组。年月中国制定和颁布第部宪法，其第十条规定国家用经济计划指导国民经济的发展和改造，随着社会主义改造的完成和计划的推进，高度集中的计划经济体制建立起来，市场作用日渐萎缩。年政府权力强化，市场作用式微随着计划经济体制的基本确立，我国政府和市场的关系由原来的政市并存转为政市对立，计划经济体制在调整中不断强化，政府朝着全能政府的方向不断扩大权力和职能，对市场的空间形成挤压。但我国的计划经济体制仍然保有定的弹性，为了调动地方政府的积极性和主动性，中央曾于年和年两次进行行政分权改革，即在计划经济框架内中央政府把部分权限下放给地方政府，但并未达到预期效果，陷入统就死放就乱的怪圈......”。

3、“.....而政府在致力于自由和主要依赖市场的条件下起作用。在新自由主义的理论基础上还形成了主张政府的角色最小化快速私有化和自由化的华盛顿共识和休克疗法，却给绝大多数拉美和东欧转型国家带去动荡和剧痛，使之实质上被动陷入弱政府弱市场象限。现代资本主义国家在面临经济危机和复苏更迭市场失灵或者政府失效面前，在弱政府强市场和强政府弱市场两个象限内反复抉择，但其本质上始终没有摆脱政府和市场元对立论的框架，而是以资本主义市场经济为基础，在自由主义和干预主义之间摇摆。否定市场机制缺陷和市场失灵存在的弱政府强市场选社会主义市场经济成为可能。中国共产党在带领中国人民进行革命探索改革的历程之中，对政府和市场关系的认识不断传承与创新深化与蝶变。近现代西方主流经济学发展脉络的起点可以溯源到世纪资本主义萌芽阶段的重商主义时期......”。

4、“.....重商学派主张国家以累积金银财富为目标全面干预经济，处于强政府弱市场象限。古典经济学的代表人物亚当斯密在国富论中提出了著名的两手论，认为市场这只看不见的手能自发调节经济，而政府只需要扮演好守夜人的角色，选择了弱政府强市场象限，也奠定了西方主流经济学政府和市场元对立论框架。新古典经济学在主张自由市场反对政府干预这个方面的观点与古典经济学如出辙。年爆发的规模空前的世界性经济大危机宣告了自由主作是强政府弱市场象限内的种极端情形。然而事实上，至今还未有社会主义国家的实践证实马克思恩格斯这种无市场假定的现实性。十月革命胜利后，列宁在苏俄建立起高度集中的战时共产主义，将马克思恩格斯的政治经济学思想付诸实践，指出苏维埃应当成为调节俄国全部生产的机关，对产品的生产和分配组织全民的无所不包的计算和监督。在这种机制下，苏俄出现了严重的经济和政治危机......”。

5、“.....集中体现在对经济体制和政府作用假定的转变中，改行新经济政策，开始强调市场作用，提出把商品交换提到首要地位，把它作为新经济政策的主要杠杆，但同时指出新经济政策并不是要改变政府统的经济计划，而是改变实现这个计划的方法。列宁发展了马克思恩格数据处理本文以年为样本期，数据来源于年中国统计年鉴。由于指标之间的量纲和数量级不同，首先采用极差法对原始数据标准化处理当指标为正向时，当指标为负向时，。为了避免主观赋权方法的随意性，本文对标准化处理后的数据采用熵权法来确定指标的权重。由于熵权法确定权重时要消除指标值为时无法取对数的情况，先通过软件进行非负平移，再计算市场政府耦合系统的各项评价指标的权重，结果见表。结果分析从表的测算结果可知，年间我国市场政府耦合系统的耦合度处于区间内，属于高水平耦合，市场和政府两个子系统相互联系紧密相互作用力强系统的耦合协调度处于区间内......”。

6、“.....到年之后进入中度协调并不断提高，到年时已经迈入高度协调的门槛物理学，后被广泛应用于测度系统之间相互联系相互作用的程度。本文把市场和政府作为两个子系统，考察两者之间的关系，耦合度计算公式为其中，为耦合度，为市场子系统，为政府子系统。∈，接近，代表系统趋于无序，接近，代表系统趋于有序。耦合度模型只能衡量子系统之间相互影响程度的大小，无法衡量整个系统协调水平的高低，而本文的考察目标不仅是市场和政府两个子系统之间的互动关系，还有市场政府耦合系统的协调程度，并甄别出由于两个子系统发展水平都较低而产生的伪协调。因此，需要在耦合度模型的基础上进步引入耦合协调度模型，其计算公式为其中，为耦合协调度，为市场和政府两个子系统的协调指数，和为待定系数。由于两分为市场体系和市场主体两个层次，市场体系包含产品市场和要素市场，市场主体主要考虑企业数量规模和质量......”。

7、“.....基础实力主要考虑财政实力和经济控制力，宏观调控包含经济增长物价就业国际收支个方面，公共服务主要考察财政投入教育和医疗，共选择个指标。中国共产党领导下有效市场和有为政府的耦合协调论文原稿。摘要政府和市场的关系问题是世界性难题，也是解释中国奇迹的核心问题。传统经济学说在政府和市场元对立的框架下，进行弱政府强市场或强政府弱市场的选择。中国共产党建党以来经历了强政府弱市场象限内的反复探索和强政府强市场象限内的逐步完善两个阶段，实现了政市关系的超越和重构。基于槛，强政府和强市场的正向叠加效应不断强化，有效市场和有为政府耦合协调到达较高水平。从两个子系统的不同表现来看，我国总体仍偏向于强政府驱动下的强政府强市场耦合协调，政府子系统表现直较好，伴随市场化改革的推进，市场子系统发育不断趋于成熟，政府优势得以巩固，市场优势逐渐凸显，市场和政府相互作用增强......”。

8、“.....评价模型。耦合度的概念来源于物理学，后被广泛应用于测度系统之间相互联系相互作用的程度。本文把市场和政府作为两个子系统，考察两者之间的关系，耦合度计算公式为其中，为耦合度，为市场子系统，为政府子系统。∈，接近，代表系统趋于无序，接近，代表系统趋于有序。耦合度模型只能衡量子系统之间相互影响程济问题中论述了社会主义制度下的商品生产和价值规律，认为社会主义经济应当有计划按比例地发展，成为后来许多社会主义国家建立计划经济体制的理论指导。受这些理论和观点的指引，中国共产党人开启了马克思主义政治经济学中国化的探索之路毛泽东对政府和市场的关系在强政府弱市场象限内基于我国实际情况和发展阶段进行了进步探索邓小平创造性地提出了社会主义也可以搞市场经济，政市关系开始突破强政府弱市场象限习近平提出推动有效市场和有为政府更好结合，强政府强市场的社会主义市场经济成为可能......”。

9、“.....对政府和市场关系的认识不断传承与创新深化与蝶变。中国共产党领导下有效市场和有为政府的耦合协调论文原稿中国共产党领导下有效市场和有为政府的耦合协调论文原稿子系统在相互影响的过程中重要性基本相当，因此本文设定。根据值可以把协调程度分为个层次，当∈时属于极度失调，当∈时属于轻度失调，当∈时属于勉强协调，当∈时属于中度协调，当∈时属于高度协调。指标体系本文构建市场和政府两个子系统的评价指标体系，详见表。其中市场子系统分为市场体系和市场主体两个层次，市场体系包含产品市场和要素市场，市场主体主要考虑企业数量规模和质量，共选择个指标政府子系统分为基础实力宏观调控和公共服务个层次，基础实力主要考虑财政实力和经济控制力，宏观调控包含经济增长物价就业国际收支个方面，公共服务主要考察财政投入教育和医疗，共选择个指标......”。