1、“.....那么不妨将公民纳入公益诉讼的主体资格范围内，这样不仅利于公民积极投身国家事务，实现宪法赋予的权利，也利于提高公民的主人的意见，来改善环境民事公益诉讼实施难的问题，为环境民事公益诉讼制度的进步完善提供理论支撑。关键词环境民事公益诉讼制度中图分类号文献标志码文章编号得益于我国对环境保护的日趋重视，以及实施颁布的新民事诉讼法和新环保法，还有相关环境法律法规政策的落实，对我国环境民事公益诉讼制度的进步发展起了至关重论我国环境民事公益诉讼制度的完善论文原稿与式的方法，能更有效地对环境侵权行为进行监督，提高公民的环境保护意识。不过基于我国公民法律素养普遍不高，为避免司法资源的浪费，对于公民参与环境公益诉讼的资格也应由法律方面予以进步的限定......”。

2、“.....是环境民事诉讼最好的原告主体。摘要新环保法背景下，中国的环境民事公益诉讼制度日别是原告主体的认定，同时，也应适当降低环保组织参与环境公益诉讼的门槛，避免环保组织起诉难的情况。此外，政府也应当加大对环保组织的帮扶力度，为组织输送专业人才或是给予他们专业的培训，让他们成为专业化的环保队伍，提高各方面的综合素质，有效地监督发现环境问题，又合理合法地解决问题。论我国环境民事公益诉。并且根据森林法第条的规定，不管当地人民政府和相关行政主管部门是否存在行政违法不作为的情形，被告均应承担恢复亩林地植被的责任。既有较好的法律知识功底和实际业务能力，又有国家财政作为后盾，能应对各种复杂情况的公益诉讼。最重要的点是能防止司法资源被滥用。因此......”。

3、“.....法律方面对相关的机关做出了些限制性的条件，另方面又排除了自然人拥有环境公益诉讼的主体资格，旦有行政辖区内没有符合新环保法规定的社会组织，那么如果出现环境污染案件该由谁来担任诉讼的主体这是亟须相关法律法规予以细化和规范的。环境修复责的争议焦点。依新环保法第条以及民事诉讼法第条的规定，环境公益诉讼的适格原告可以是机关和有关组织，但是法律并没有对其做进步的细化规范。而且也可以看出社会组织要想提起环境公益诉讼必须满足相当严格的条件，否则将不被认为是适格的主體。自然之友是家民办非企业单位，于年在北京民政局登记成立的，显然从其登记成体。论我国环境民事公益诉讼制度的完善论文原稿。并且被告也未就相关生态环境修复费服务功能损失赔偿等提出需要重新评估的诉求......”。

4、“.....符合法律规定。被告提出最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释规定的生态环境服务功能损失赔偿不能适用。但新法律法值得探讨的争议焦点。依新环保法第条以及民事诉讼法第条的规定，环境公益诉讼的适格原告可以是机关和有关组织，但是法律并没有对其做进步的细化规范。而且也可以看出社会组织要想提起环境公益诉讼必须满足相当严格的条件，否则将不被认为是适格的主體。自然之友是家民办非企业单位，于年在北京民政局登记成立的，显然从环境侵权责任。实施占用林地破坏林地植被的侵权行为，所侵犯的客体是森林资源，而非矿产资源。被告认为其主观过错未予查明，依据侵权责任法第条，可以看出我国现行的环境公益诉讼案件的归责原则是无过错责任。并且根据森林法第条的规定......”。

5、“.....被告均应承担论我国环境民事公益诉讼制度的完善论文原稿之日起到提起本案诉讼之日止没有满年，不过其在登记前就已开始从事环保公益活动，从从事环保公益活动之日起到提起本案诉讼前是超过年的，并无违法记录。福建绿家园是家非营利性社会组织，于年在福建省民政厅登记成立，显然其从事环保公益事业满年，且无违法记录。故自然之友福建绿家园均可以作为公益诉讼原告的主体。以适用于本案。审法院判令被告在规定期限恢复被破坏的林地功能，并在该片林地上补种修复林木，若无法在规定期限内完成修复，则赔偿生态环境修复费生态环境服务功能费评估费律师费以及其他合理费用。审法院也维持了审判决。案件争议的关键问题原告是否具有诉讼主体资格原告是否具有提起环境公益诉讼的资格是本案最值得探织起诉难的情况。此外......”。

6、“.....为组织输送专业人才或是给予他们专业的培训，让他们成为专业化的环保队伍，提高各方面的综合素质，有效地监督发现环境问题，又合理合法地解决问题。这争议焦点映射出了新环保法在公益诉讼主体资格方面的规定比较严格。法律方面对相关的机关做出了些限制性的或司法解释实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院，在行为发生时无相关法律法规进行规定，可直接对法律法规或司法解释进行采用。由于民法通则侵权责任法均对赔偿损失无明确规定。本案于年立案受理，而该司法解释于年颁布实施，据其第条规定，生态环境受到损害至恢复原状期间服务功能损失属于赔偿损失的事项登记成立之日起到提起本案诉讼之日止没有满年，不过其在登记前就已开始从事环保公益活动，从从事环保公益活动之日起到提起本案诉讼前是超过年的，并无违法记录......”。

7、“.....于年在福建省民政厅登记成立，显然其从事环保公益事业满年，且无违法记录。故自然之友福建绿家园均可以作为公益诉讼原告的恢复亩林地植被的责任。审法院判令被告在规定期限恢复被破坏的林地功能，并在该片林地上补种修复林木，若无法在规定期限内完成修复，则赔偿生态环境修复费生态环境服务功能费评估费律师费以及其他合理费用。审法院也维持了审判决。案件争议的关键问题原告是否具有诉讼主体资格原告是否具有提起环境公益诉讼的资格是本案件，另方面又排除了自然人拥有环境公益诉讼的主体资格，旦有行政辖区内没有符合新环保法规定的社会组织，那么如果出现环境污染案件该由谁来担任诉讼的主体这是亟须相关法律法规予以细化和规范的。环境修复责任的承担被告未经林业行政主管部门审批擅自扩大采矿范围，造成亩林地植被被破坏......”。

8、“.....双方应共同承论我国环境民事公益诉讼制度的完善论文原稿必需的，防止检察机关既当球员又当裁判。目前我国法律对环保组织的认定比较模糊，法律上的很多条款也没有明确的规定，造成环境组织想管却无从下手的情况。因此，国家层面应出台相应的法律或司法解释，对法律条款中的些规定予以细化，特别是原告主体的认定，同时，也应适当降低环保组织参与环境公益诉讼的门槛，避免环保意识，让他们从整体的角度去考虑环境问题，通过这种参与式的方法，能更有效地对环境侵权行为进行监督，提高公民的环境保护意识。不过基于我国公民法律素养普遍不高，为避免司法资源的浪费，对于公民参与环境公益诉讼的资格也应由法律方面予以进步的限定。检察机关作为国家的法律监督机关，是环境民事诉讼最好的原告主体要的作用。然而，无论是在法学理论上的探究......”。

9、“.....想要建立和完善环境民事公益诉讼制度，都有很长段路要走。不过可以说在发展和完善我国环境民事公益诉讼制度的进程中，司法审判实践过程中的些经典案例对此做出了巨大的贡献。如北京市朝阳区自然之友环境研究所福建省绿家园环境友好中心诉谢知锦等人破完善。随着全国首例环境民事公益诉讼终审判决的宣布，其作为个新兴法律制度，目前在民事诉讼法和环境保护法中仅有原则性规定，现有司法解释也存在些法律漏洞，使该案胜诉后呈现出若干实务问题。本文力图对全国首例环境民事公益诉讼进行剖析，总结出在诉讼实施方面的问题，并在目前已有实践经验的基础上，进步提出些改进制度的完善论文原稿。完善我国环境民事公益诉讼的建议扩大原告主体资格范围宪法赋予公民管理国家事务经济文化事业和社会事务的权利。那么不妨将公民纳入公益诉讼的主体资格范围内......”。