1、“.....提升科研水平。也能全面提升办刊质量获得业界的认可。般情况下，论文作者都是根据审意见和编辑的专业意见进行修改。专业的退修意见不仅能给论文作者指明写作和修改的方向，也能提升编辑的工作效率，减少反复沟通的次数，对于提升期刊的办刊质量也有重要的推动作用。在实际论文发表流程中，论文被辑对谋篇布局专业术语和标点符号的规范性使用的总和。其中审意见是退修意见的主体和核心。每次审核的侧重点都不同，编辑部侧重的是整体的研究方向布局结构和篇幅长短外审专家侧重的是研究的创新点以及研究方法是否全面，重点是创新和学术价值编辑的意见可能侧重布局语言的阐述和表达方式是否合理。其提供的意见可能有重复的对立的探讨的补充的，删减的。如果编辑不加整理学术期刊退修中应把握的几个问题论文原稿这仅仅就是走形式，简单拼凑各方审稿意见，致使论文在形式和内容上都存在些细小的问题，不仅降低了论文的可读性......”。

2、“.....尤其在当前办刊严重同质化竞争激烈的情况下，容易导致恶性循环，致使些优秀稿件流失，严重影响到期刊的声誉。些投稿的论文质量相对较差，如果指导意见不专业和详细，作者容易产生些侥幸的心理，论文修改得马马虎虎，审查的良好工作态度和责任感，而且可以给作者的修改和完善数据提供明确的方向，能提升稿件返修的成功率。学术论文的退修作为学术论文出版的关键环，既要保证期刊的质量，也要促进科研成果的传播，历来受到编辑的重视。俗话说论文分写，分改。篇优秀的学术论文必须要经过多次的修改和完善，不仅要全面反映出该方向的最新研究成果，具有可读性，而且要确保创新性和具有良好的学的书写和字数是否符合规范，重点检查摘要对文章整体内容的总结和归纳是否完整，不可缺少或者遗漏主要要素，同时要注重英文摘要的书写规范和表达习惯。文中图表重点检查标题和英文翻译......”。

3、“.....最后需要检查引用的参考文献是否符合规范，应提供全面完整的参考文献。退修信退修信，首先是对投稿论文学术价值的认可，作为和论文作者沟通的个重稿件语言的表述要注重科学性和规范性外审专家和编委会注重的是稿件的新颖性和学术性。而编辑应从文本的编辑角度对语言表述的不规范和不合理的地方提出自己中肯的意见，这是专业审稿意见不可或缺的有益补充和完善，此阶段编辑如能从篇幅的整体上专业术语中英文混排和公式编辑等专业角度上把好关，可以显著减少后期返修的编辑工作量，在定程度上，返修和后期的出版校对还不改，出现论文反复修改，既严重打击了作者的写作信心，也可能会延误论文的出版，产生严重的后果。经验丰富的编辑几句简单的提点，往往会让作者修改起来得心应手，省时省力。比如对专家所提的创新点描述不够，可以提示作者前言叙述部分应简明扼要地介绍该项目的当下研究进展以及本人研究的创新之处即可......”。

4、“.....可以提醒作者前言的关键数据，与本文的研究结果进行对比，突出本文的创新之处。往往几句简单的提示就能让作者茅塞顿开，同时编辑也要注意意见的措辞，多鼓励而不是打击作者的积极性，如果作者反复修改，增加的是编辑的工作量。学术期刊退修中应把握的几个问题论文原稿。摘要学术期刊退修是学术论文发表中的项重要工作，直接关系到期刊的办刊质量和学术论文的学术价值。编辑应结合自身删减讨论性语言不够精练对比度不够等等模糊的修改意见，如果编辑不加以整理而是简单地转发给论文作者，往往让论文作者摸不着头脑，盲目修改，本来写得挺好的地方，删掉了或者又增加了内容，该删减的地方没有修改，出现论文反复修改，既严重打击了作者的写作信心，也可能会延误论文的出版，产生严重的后果。经验丰富的编辑几句简单的提点，往往会让作者修改起来得心应手，长度上也要有所侧重和控制......”。

5、“.....严禁通篇大论，文章的字数要符合期刊的要求，章节和图表不宜过多。排版要严格按照征稿须知严格排版，重点检查作者单位的地址邮编顺序的中英文是否致，摘要的书写和字数是否符合规范，重点检查摘要对文章整体内容的总结和归纳是否完整，不可缺少或者遗漏主要要素，同时要注重英文摘要的书写规范和表达习惯。文中学术期刊退修中应把握的几个问题论文原稿部分研究进展之处描述性语言过多，可简要介绍，适当标注参考文献即可。如专家提出的讨论部分语言泛泛，缺乏对比，可提醒作者适当总结讨论语言，添加当下研究进展的关键数据，与本文的研究结果进行对比，突出本文的创新之处。往往几句简单的提示就能让作者茅塞顿开，同时编辑也要注意意见的措辞，多鼓励而不是打击作者的积极性，如果作者反复修改，增加的是编辑的工作量。辞的表达。对编委会和专家的意见进行简单的梳理，将抽象的建议具体化......”。

6、“.....如果编辑不加以整理而是简单地转发给论文作者，往往让论文作者摸不着头脑，盲目修改，本来写得挺好的地方，删掉了或者又增加了内容，该删减的地方没有修善论文内容，通过返修评审即可在本刊发表。良好的退修信不仅体现编辑的良好工作态度和责任感，而且可以给作者的修改和完善数据提供明确的方向，能提升稿件返修的成功率。学术期刊退修中应把握的几个问题论文原稿。稿件语言的表述要注重科学性和规范性外审专家和编委会注重的是稿件的新颖性和学术性。而编辑应从文本的编辑角度对语言表述的不规范和不合理的地方提出自的专业知识和审稿专家的审稿意见后给出详细全面和专业的退修信，指导作者对论文进行修改。退修意见是编辑与论文作者进行学术沟通的纽带，也是作者论文修改的依据。因此......”。

7、“.....确保论文学术价值，以期达到提升出版质量和促进文化传播的目的。退修意见表达要清楚明确论文退修意见要简单明确和清楚，同时要注意措省时省力。比如对专家所提的创新点描述不够，可以提示作者前言叙述部分应简明扼要地介绍该项目的当下研究进展以及本人研究的创新之处即可。比如专家的修改意见为部分段落的语言叙述不够凝练，可以提醒作者前言部分研究进展之处描述性语言过多，可简要介绍，适当标注参考文献即可。如专家提出的讨论部分语言泛泛，缺乏对比，可提醒作者适当总结讨论语言，添加当下研究进展图表重点检查标题和英文翻译，图标的字号字体和单位要严格符合规范。最后需要检查引用的参考文献是否符合规范，应提供全面完整的参考文献。退修意见表达要清楚明确论文退修意见要简单明确和清楚，同时要注意措辞的表达。对编委会和专家的意见进行简单的梳理，将抽象的建议具体化......”。

8、“.....这是专业审稿意见不可或缺的有益补充和完善，此阶段编辑如能从篇幅的整体上专业术语中英文混排和公式编辑等专业角度上把好关，可以显著减少后期返修的编辑工作量，在定程度上，返修和后期的出版校对还不完全样，所以从编辑的角度出发给出的修改意见的侧重点要着重把握作者修改侧重在立题依据可行性创新性学术性的角度，同时在文章的整体结构表达思想和篇幅学术期刊退修中应把握的几个问题论文原稿退修信，首先是对投稿论文学术价值的认可，作为和论文作者沟通的个重要渠道，退修信的作用非常重要。收到退修信方面表明编辑部内部外审专家和编委会对论文价值的认可。编辑结合专家意见和自身专业知识对论文的内容给出详细的修改意见和建议，可以是适当删减文字或者进步完善内容，或者要求提供些证明性文件材料或者原始数据......”。

9、“.....可些不负责任的编辑认为这仅仅就是走形式，简单拼凑各方审稿意见，致使论文在形式和内容上都存在些细小的问题，不仅降低了论文的可读性，也在定程度上影响到期刊的办刊质量，尤其在当前办刊严重同质化竞争激烈的情况下，容易导致恶性循环，致使些优秀稿件流失，严重影响到期刊的声誉。些投稿的论文质量相对较差，如果指导意见不专业和详细，作者，只是简单罗列问题，可能會让作者感到盲从矛盾无从下手，可能会对编辑的专业能力和期刊的水平产生怀疑而简单应付，最终可能影响期刊的声誉和影响力。学术论文的退修作为学术论文出版的关键环，既要保证期刊的质量，也要促进科研成果的传播，历来受到编辑的重视。俗话说论文分写，分改。篇优秀的学术论文必须要经过多次的修改和完善，不仅要全面反映出该方向的最新研究成不严格，最终影响的是期刊的办刊质量，也对科学研究产生不好的影响，学术造假，以次充好......”。