1、“.....何况以充分条件假言命题为前提的回溯式通过肯定后件来肯定前件，前提和结论之间的联系只能是或然的，若忽视了这点，就会犯经验主义的，延长破案时间以至于案件处于久侦不破的状态人的问题。运用选言推理推断犯罪嫌疑人有无预谋经现场勘查，绳索与白色手套是犯罪嫌疑人带来的，室内被害人身上有匕首划痕，院内被害人手上的伤口也是匕首形成，整个现场没有找到匕首，说明犯罪嫌疑人在作案前自带匕首，并在作案后带走。可见，犯罪嫌疑人不是临时起意作案，而是有预谋的作案。犯罪结果尸体创缘整齐刑事案件立案侦查中的逻辑思维分析论文原稿是意外事故，更不可能是病情突发致死，由此推断案件的性质定是他杀，符合不相容选言推理的否定肯定式，应当予以立案。运用选言推理推测作案工具法医检验表明，院内和屋里的死者是被同凶器所杀......”。

2、“.....侦查员把凶器分为钝器或者锐器，技术鉴定证实具尸体的尸伤创肠壁光滑，创缘整齐，不能由钝器形成，只能有锐是人作案，所以犯罪嫌疑人是多人作案，其推理过程是选言推理的否定肯定式。运用选言推理推断是否熟人作案经调查访问获悉，案发前曾有人叫喊户主姓名敲门而入，作案后杀人灭口，随即逃离。这说明并非陌生人作案，由此推断犯罪嫌疑人是熟人，其推理过程是犯罪嫌疑人或者是陌生人或者是熟人。经查，犯罪嫌疑人不是陌生题为前提，其因果关系就构成因果回溯推理。例如地发生起无头无腿难以辨认的女尸，经调查访问获悉，单位走失位女干部，身高肤色固定生理特征与残尸相似，经提取她专用口杯的指纹，与残尸指纹完全相同，于是，认定此人是死者，其思维过程如下对比结果指纹与残尸指纹相同......”。

3、“.....合因果回溯法的结论同样具有或然性。首先，有了这种原因未必有其结果。其次，它用必要条件假言命题为前提，通过肯定前件来肯定后件，就使前提和结论之间的联系是或然的了。再次，由于各种复杂因素使侦查工作受到许多限制。如侦查员在现场勘查和调查访问时不细心或者因当事人知情不报的，就不查这认识活动的开始。认定证据是认识活动的关键，它决定着侦查工作的认识线索。预审是侦查认识活动的整理环节，它将为侦查思维的取向奠定可靠的逻辑基础。论证结案是侦查的逻辑终结，它标志着侦查认识活动的完成，每个环节在认识过程中都不是孤立的，而是相互联系相互补充的。立案是公安司法机关按照刑事诉讼程序所系就构成因果回溯推理。例如地发生起无头无腿难以辨认的女尸，经调查访问获悉，单位走失位女干部......”。

4、“.....经提取她专用口杯的指纹，与残尸指纹完全相同，于是，认定此人是死者，其思维过程如下对比结果指纹与残尸指纹相同。结论于可能杀人碎尸。调查结果残尸包裹物上沾有刨花锯人碎尸。合因果回溯法的结论同样具有或然性。首先，有了这种原因未必有其结果。其次，它用必要条件假言命题为前提，通过肯定前件来肯定后件，就使前提和结论之间的联系是或然的了。再次，由于各种复杂因素使侦查工作受到许多限制。如侦查员在现场勘查和调查访问时不细心或者因当事人知情不报的，就不能从穷尽合因中推断作案人数经现场勘查，个人不可能同时威逼捆绑并杀死人，至少有人威逼多人捆绑并行凶。现场足迹也表明了多人作案，其推理过程是犯罪嫌疑人或者是人作案，或者是两人以上作案经查，犯罪嫌疑人不是人作案，所以犯罪嫌疑人是多人作案......”。

5、“.....运用选言推理推断是否熟人作案经调查访问获刑事案件立案侦查中的逻辑思维分析论文原稿行的种诉讼活动，也是侦查机关开展侦查活动必经的第道程序。只有经过这程序，侦查活动才有合法依据。换句话说，只有经过立案审查，才能保证侦查工作的准确性。结论于可能杀人碎尸。调查结果残尸包裹物上沾有刨花锯沫附着物。于是木匠，家里有刨花锯沫。般知识只有具备残尸附着物的人才能杀人碎尸。预谋多因果回溯法合因果回溯法因果回溯法在侦察中也发挥着重要作用必要条件假言推理有助于推断或者否定犯罪嫌疑人。关键词立案侦查选言推理回溯法假言推理中图分类号文献标志码文章编号按照思维进程，偵查破案大致分为立案侦查认定证据预审初定认证结案个阶段。其中，立案侦查是侦查活动的逻辑起点，它标志着刑事用力过猛而折断的菜刀把，沾满了被害人的血迹......”。

6、“.....可见，对作案凶器的推断正确与否，直接关系到能否由物找人的问题。运用选言推理推断犯罪嫌疑人有无预谋经现场勘查，绳索与白色手套是犯罪嫌疑人带来的，室内被害人身上有匕首划痕，院内被害人手上的伤口也是匕首形成，整个现场没有找到匕首，沫附着物。于是木匠，家里有刨花锯沫。般知识只有具备残尸附着物的人才能杀人碎尸。刑事案件立案侦查中的逻辑思维分析论文原稿。摘要立案侦查是公安司法机关按照刑事诉讼程序所进行的种诉讼活动。形式逻辑中的推理方式在侦查活动中时常得到广泛运用。选言推理可以推测案件的性质推测作案工具推断犯罪嫌疑人有全部原因，但其积极作用不可忽视，他可以提供侦查方向，为采取侦查措施提供参考。调查访问时，可以肯定犯罪嫌疑人应具备的条件，使疑点上升，侦查目标清晰准确，摸底排队时......”。

7、“.....使疑点下降，侦查范围逐步缩小。因果回溯法在立案侦查中的作用如果回溯法以充分必要条件假言命题为前提，其因果，案发前曾有人叫喊户主姓名敲门而入，作案后杀人灭口，随即逃离。这说明并非陌生人作案，由此推断犯罪嫌疑人是熟人，其推理过程是犯罪嫌疑人或者是陌生人或者是熟人。经查，犯罪嫌疑人不是陌生人，所以犯罪嫌疑人是熟人，这也是选言推理的否定肯定式。刑事案件立案侦查中的逻辑思维分析论文原稿。结论于可能明犯罪嫌疑人在作案前自带匕首，并在作案后带走。可见，犯罪嫌疑人不是临时起意作案，而是有预谋的作案。刑事案件立案侦查中的逻辑思维分析论文原稿。其推理过程应当是对方要么有预谋作案，要么临时起意作案。经查，嫌疑人并非临时起意作案，所以，嫌疑人是有预谋作案。这是选言推理的否定肯定式......”。

8、“.....在般情况下，侦查员把凶器分为钝器或者锐器，技术鉴定证实具尸体的尸伤创肠壁光滑，创缘整齐，不能由钝器形成，只能有锐器所致，这是个选言推理否定肯定式。现场勘查发现，屋里墙角的水缸后面有把非常锋利的斧子，斧刃上血迹的血型与被害人的血型完全致。借宿的女被害人长发中留有菜刀把上的钢圈，水桶里有歹。多因果回溯法的作用在于可为明确案件性质奠定基础，尤其是在開阔侦查人员思路开辟线索来源方面的作用更为明显。如分析杀人案的各种可能性，判断盗窃案是内盗外盗还是内外勾结作案等等。运用选言推理推测案件的性质在般情况下，人的突然死亡有种可能原因自杀他杀意外事故或者病情突发致死。经现场勘查，院内男士有创面平滑。侦查经验若犯罪嫌疑人用锋利的菜刀作案，则尸伤创缘整齐......”。

9、“.....则尸伤创缘整齐，创面平滑若犯罪嫌疑人用锋利的匕首作案，则尸伤创缘整齐，创面平滑若犯罪嫌疑人用锋利的斧子作案，则尸伤创缘整齐，创面平滑。结论犯罪嫌疑人的作案工具，或者是匕首或者是菜刀，或者是斧所致，这是个选言推理否定肯定式。现场勘查发现，屋里墙角的水缸后面有把非常锋利的斧子，斧刃上血迹的血型与被害人的血型完全致。借宿的女被害人长发中留有菜刀把上的钢圈，水桶里有歹徒用力过猛而折断的菜刀把，沾满了被害人的血迹，推理结论与勘察结果相符。可见，对作案凶器的推断正确与否，直接关系到能否由物，所以犯罪嫌疑人是熟人，这也是选言推理的否定肯定式。运用选言推理推测案件的性质在般情况下，人的突然死亡有种可能原因自杀他杀意外事故或者病情突发致死。经现场勘查......”。