1、“.....其基本原则是维护公平竞争原则和保护在先权利原则。但是商标和专利均由行政部门授权，如果在诉讼当中对商标或者专利权权利本身效力提出了质疑，那么法院就没有权力比较大的差别，但是其组合元素比如文字图形色彩等存在较大的重合与交叉。所以，如果有人拿这类组合元素注册商标后又因具有定新颖性申请了外观设计专利，那么此时就会存在权利冲突的情况。在广药与鸿道集团有关包装装潢权争议的诉讼案件中，加多宝就强调称其对红罐包装享有外观设计专利。我国将专利分为知名商品装潢权争议法律分析论文原稿分的，并不是主体拥有商标权就必然拥有包装装潢权。对于包装装潢权，应作为法律上的种利益，由反不正当竞争法来进行保护。另外......”。

2、“.....另外，吴汉东教授也曾经对与知名商品特有包装装潢及名称相关的几百个案例进行过统计宝公司认为其凉茶饮料产品的包装装潢在文字色彩图案及排列组合上，设计富有特色。该包装装潢与商品已融为体，具有区分度，并没有被相关商品所通用，因此应该确认为知名商品的包装装潢。但是广药的代理律师指出红罐包装装潢已经成为知名商标王老吉特有的包装装潢，跟商标王老吉融为体，具有定的独占性和。那么怎么界定个商品是否是知名商品。我国的关于禁止仿冒知名商品特有的名称包装装潢的不正当竞争行为的若干规定中明确规定知名商品，是指在市场上具有定知名度，为相关公众所知悉的商品。王老吉与加多宝红罐之争的法律分析知名商品我国反不正当竞争法第条第项中明确规定......”。

3、“.....王家第代传人将凉茶店开到了香港澳门，并将王老吉橘红底杭线葫芦的商标注册。知名商品特有的名称包装装潢是相对于通用的商品名称包装以及装潢而言的。通用的商品名称包装装潢，是指领域内已被该行业普遍使用的名称包装装潢，而不具宝提起了诉讼，而且诉讼内容也是包装装潢侵权问题，案由为广东加多宝公司擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷案。关键词善意取得不动产善意认定不动产登记簿中图分类号文献标志码文章编号善意取得制度虽然是种特殊的物权变动方式，但终究不能摆脱物权法设定的物权变动体系。我国物权法对于动产和不动产得制度虽然是种特殊的物权变动方式，但终究不能摆脱物权法设定的物权变动体系......”。

4、“.....因此在善意取得中进行善意的认定时，不动产自然也应当同动产有所区分。但我国物权法于第条做出了统性的规定，因此就需要结合物权法中关于不动产物权变种商品的不同经营者相区别，因而具有引导消费者购买该品牌商品的作用，享有定商业价值和意义。但不是所有商品的包装装潢都不可擅自使用，只有知名商品的包装装潢才受到反不当竞争法的保护。那么怎么界定个商品是否是知名商品。我国的关于禁止仿冒知名商品特有的名称包装装潢的不正当竞争行为的若干规定论武汉武汉大学，杨雄文王老吉商标与相关权利纠纷的法律解析知识产权，。王老吉与加多宝红罐之争的法律分析知名商品我国反不正当竞争法第条第项中明确规定，禁止经营者擅自使用知名商品特有的名称包装装潢......”。

5、“.....造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品装潢权争议法律分析论文原稿分别设计了交付和登记两种不同的公示方法，因此在善意取得中进行善意的认定时，不动产自然也应当同动产有所区分。但我国物权法于第条做出了统性的规定，因此就需要结合物权法中关于不动产物权变动的理论体系，对第条进行适当的解释方可适用。知名商品装潢权争议法律分析论文原稿。充协议，后广药集团原董事长收受鸿道集团贿赂万，并在此基础上签署了第份补充协议，李益民收受陈鸿道港币万元，随后李益民犯罪行为被披露。也因此导致了王老吉商标之争。就当大家都以为这场备受关注的商标之战即将结束之时，加多宝又对广州药业包装装潢侵权提起了控诉。与此同时，广州药业也在广州对加现......”。

6、“.....并且在知名商品与知名商标之间关系错综复杂的关系中，未有更加具有引导性确定性的法律，在细节上和实践中仍存在诸多问题。这便要求我们不得不着眼于具体操作层面的法律缺失。参考文献谢湘辉红罐之争，谁应胜出试论知名商品特有包装装潢权与商誉的归属动的理论体系，对第条进行适当的解释方可适用。知名商品装潢权争议法律分析论文原稿。年，广药集团将罐装王老吉品牌的使用权，以年的租期租给了香港加多宝，广药集团继续销售绿色盒装王老吉。年月，广州王老吉与香港王老吉达成共识，双方签订了年使用权转让协议。后广药集团与加多宝集团签署第份补中明确规定知名商品，是指在市场上具有定知名度，为相关公众所知悉的商品。王老吉与加多宝红罐之争概述王老吉凉茶在清朝道光年间由王泽邦初创......”。

7、“.....并将王老吉橘红底杭线葫芦的商标注册。关键词善意取得不动产善意认定不动产登记簿中图分类号文献标志码文章编号善意知名商品，从而损失该竞争者的利益。知名商品特有的名称包装装潢是相对于通用的商品名称包装以及装潢而言的。通用的商品名称包装装潢，是指领域内已被该行业普遍使用的名称包装装潢，而不具有区别特定经营者的功能特有的商品名称包装和装潢不是为相关商品所通用，并且具有定显著的区别性特征，能够跟子知识产权，冯文博，杨佳论知名商品特有包装装潢权的归属以王老吉红罐包装权益纠纷为例法制与经济，严瑾知名商品特有包装装潢法律保护探析北京中国社会科学院，鞠丽媛知名商品包装装潢法律问题的思考成都西南财经大学，姜晓焱论知名商品及其法律保护济南山东大学......”。

8、“.....这同时也符合我国民法经济法等的基本精神，并且还通过关于禁止仿冒知名商品特有的名称包装装潢的不正当竞争行为的若干规定进行了更为详尽的说明。即便从严格意义上讲，于法理也是有依据的。但问题的关键在于，通过此案不难发在在后权利仍然有效的时候否定这权利的效力。因此，解决商标权与外观设计专利权存在的权利冲突的关键在于如何证明法院直接开展司法救济的程序的合理性。另外，也有学者提出了禁止权利滥用的原则，这原则要求人们在行使权利的同时考虑各种利益的平衡，不得将权利滥用损害他人的合法权益。这也是法院开展类发明实用新型和外观设计专利......”。

9、“.....外观设计专利相比较而言更侧重保护商品具有美感的外观。另外，在相比较著作权而言，外观设计发明跟实用新型主要在于保护技术方案，而外观设计则主要作用在于保护商品的美感的外观。另外，与著作权法保护商品外观的角度有所不同，外观。他发现在人民法院在判决当中，并没有把商标权包装装潢权以及外观设计专利权混为谈，而是界定明确，清晰。因此他认为广药虽然享有加多宝的商标权，但不必然享有其包装装潢权。外观设计专利与商标权商标权和外观设计专利权权利存在冲突的原因。我们发现商标与外观设计虽然在授权条件以及程序等方面存在他性，因此如果没有经知名商品权人的许可，任何人不得擅自使用该包装装潢。否则将构成侵权。知名商品的包装装潢与商标是否可以分开如果可以分开......”。