1、“.....在分析根源的基础上，联邦党人还进步阐述了可有效消除党争的方法，即扩大政府治理范围，通过构建多元社会，有效解决党争，这也正是我们现在所探讨的美国多元社会多元文不仅不会对其中的论题感到陌生，而且还会发现书中的颇多引用以及探讨问题是多么相似。由小共和国到扩展共和国论文原稿。诚然，孟德斯鸠的理论多集中体现于论法的精神书中，其共和政体理论为美国联邦党人的建国明确了方向，但后者并非简单挪用，而是对孟氏诸多猜想祥加研讨，透过联邦党人文集讲述了别样的由小共和国到扩展共和国论文原稿益臵于个人利益之上，就种程度而言，德行甚至可以替代法律发挥作用。鉴于德行的如此属性，孟氏对德行持批判态度，认为德行是对公民的种折磨，在这样的原则下德行将剥夺公民诸如文艺教育等方面的自由......”。

2、“.....既承接了孟氏对德行的批判，发现德行在人性和现实面前基本不堪击，又在此基神发挥过甚，民主政府将会转变为无政府或专制政府若完全消灭，民主政府将转化为贵族政府或君主政府。孟氏的共和政体理论是以平等为前提，将德行视为政府运行的基本原理。就平等而言，涉及财产的平等，即均分土地，以及政治权利的平等，以使得拥有土地的自由者构建共和政体，但此设想与多阶层多利益的美国社会相违的制度根源。诚然，孟德斯鸠的理论多集中体现于论法的精神书中，其共和政体理论为美国联邦党人的建国明确了方向，但后者并非简单挪用，而是对孟氏诸多猜想祥加研讨，透过联邦党人文集讲述了别样的共和。关键词孟德斯鸠联邦党人共和国发展中图分类号文献标志码文章编号如果读罢论法的精神再拿起联邦党人文集，有鉴于此......”。

3、“.....提出扩展共和国的概念，在他们看来社会愈小，组成不同党派和利益集团的可能性就愈少而组成多数的人数愈少，他们所处的范围就愈小，他们就更容易结合起来，执行他们的压迫人民的计划。把范围扩大，就可包罗种类更多的党派和利益集团全体中的多数有侵犯其他公民孟氏将政府治下的领土视为根本，在论法的精神中摒弃了希腊人将规模之小与公民德行相结合的观念，认为共和国，若地域偏小，则由于自身力量的弱小，很容易被外力摧毁若大，则造成分配不均，产生私有制，使得公民丧失节制的美德，亡于内部。由此两难之地，提出小共和国联邦主义的构想。这种由小共和国组成的共和政体联邦党人意识到议会的人数要受到限制，人数少可能违反民主性质，但是为了防止产生多数人的暴政，人数不能太庞大......”。

4、“.....以保证选举人权利得到实现和保障，这是对孟氏理论的突破和制度創新。结语在联邦党人文集的激辩中构建的美利坚合众国，是建立在当时人们对民主共和自由等价值理念之上了决策集团人员选举的公正性，为民主政治的运作提供了必要的前提保障。同时，在扩展共和国中可以通过选举见解高明道德高尚的代表，以使他们能超出局部偏见和不公正的计划产生代表来管理国家，从而避免多数人暴政悲剧的发生。代议制作为预防多数暴政与党争危害的外在制度保证，也是对联邦党人扩展共和国设想的补充去寻求广泛支持，就必然会遇到基于宗教地理与阶级的利益差别，而整个社会就会划分为不同的利益与党派，使得社会利益格局多元化，有效防止多数人的暴政。在分析和比较联邦党人文集中对选举的相关论述，联邦党人对于选举的认识以及选举制度的构建......”。

5、“.....孟德斯鸠认为人民选举代理由小共和国到扩展共和国论文原稿便享有共和国的内部幸福，由于联合，在对外事务上，它又具有大君主国的切优点。实际上，联邦共和国仍是小共和国的延续，联邦政治由主权小共和国主宰。虽然无法确定联邦政府的性质，也无法进行社会定位，但该构想为联邦党人提供了种新思路。由小共和国到扩展共和国论文原稿。新解读。参考文献美汉密尔顿，杰伊，麦迪逊联邦党人文集程逢如，等，译北京商务印书馆，法孟德斯鸠论法的精神张雁深，译北京商务印书馆，侯学华联邦主义者的立宪共和思想论析理论月刊，。治下领土与党争就孟氏的共和政体理论而言，政体原理的改变，势必会造成政府的转变。为了维系原理，保持政府结构不变，议制就离不开选举，而选举则离不开每个个体......”。

6、“.....认为每个人都有野心，掌握权力者也不例外，需辅之以必要的制度的安排来抑制人性的恶。在联邦党人文集中联邦党人创造性地认识到解决潜在党争危害的有效办法就是分配正义，而这需要个利益多元化的社会为依托。通过构建的。但是，这种建立并非乌托邦式的幻想，联邦党人文集所反映的共和理论继承了孟德斯鸠民主政治理论的精髓，联邦党人所构建的政治体制中无论是主权在民的思想，还是选举制度的构建，抑或是央地矛盾的处理等诸多方面，都可以看到孟德斯鸠政治思想的影子。所以，由小共和国到扩展共和国是从另个视角对联邦党人文集的它有效解决了共和政府治理的主权与治权之间的问题。既保证政府的民主成分，提高办事效率，也可维护政府的稳定性及其决策的合法性。在选举上......”。

7、“.....但没有意识到议会组成人员与国家公民总数之间的相关性，只是简单的论述了有关议会权力构建的相关内容。而在联邦党人文集中有两种方式，是具有民主政治性质的抽签选举方式是具有贵族性质的选举方式。者互有利弊，但孟氏并未明确以哪种选举方式为宜。在联邦党人文集中以苏格拉底的遭遇为例，说明希腊的直接民主政制导致其朝令夕改，使得雅典的议会似乌合之众。而扩展共和国由于国土规模庞大，选民人数众多，极大地降低贿选的可能性，保证展共和国实现治理范围的扩大化，增加了社会中利益集团的数量，降低了单个利益集团的社会整合力，单的利益集团就无法依靠自己组成多数。由此，单的利益集团就必须通过联合或妥协才能形成，而这个过程可以很大程度地缓和多数统治，使得新形成的多数集团的政策无法与公共利益相敌对......”。

8、“.....也无法进行社会定位，但该构想为联邦党人提供了种新思路。选举与多数人的暴政诚如之前所述，在民主政体下，人民会合在起，亲自管理政府在共和政府下，他们通过代表和代理人组织管理政府。前者是直接民主后者是代议制，这也正是在联邦党人文集中所提到的消除多数人暴政以及党争危害的种特殊的宪政安排。每每提及化的制度根源。治下领土与党争就孟氏的共和政体理论而言，政体原理的改变，势必会造成政府的转变。为了维系原理，保持政府结构不变，孟氏将政府治下的领土视为根本，在论法的精神中摒弃了希腊人将规模之小与公民德行相结合的观念，认为共和国，若地域偏小，则由于自身力量的弱小，很容易被外力摧毁若大，则造成分和。有鉴于此，联邦党人在结合孟德斯鸠相关理论的基础上......”。

9、“.....在他们看来社会愈小，组成不同党派和利益集团的可能性就愈少而组成多数的人数愈少，他们所处的范围就愈小，他们就更容易结合起来，执行他们的压迫人民的计划。把范围扩大，就可包罗种类更多的党派和利益集团全体中的多数有侵犯其他上做出了种安排，即若要真正实现公共利益凌驾于个人利益之上，需要个明智的政府来利用人的私欲，需要割裂德行与共和政体的必然联系，依靠法治来构建共和政体，由此提出宪法的性质要与政府的性质相结合。关键词孟德斯鸠联邦党人共和国发展中图分类号文献标志码文章编号如果读罢论法的精神再拿起联邦党人文集，。为了突破桎梏，将共和政体屹立于美利坚的大地，联邦党人借助财产之间的不平等建立两院制以实现相互之间的利益制约。由此，既符合了主权在民的共和理念......”。