1、“.....这恰恰是元多线社会历史发公有制所代替。但是，必须要看到的是，这里只是揭示了私有制的殊途同归，如果将其视为所有民族或国家都必须遵守的般社会历史发展规律那就是教条主义的严重误解。因此，我们需要先来明确被马克思所发现的公有制发展的这条新路径。公有制发展的新路径与所有制结构的理论逻辑论文原稿。纵观人类历史，可以看出，原始公有制解体以来，很多民族和国家的私有制演变路径是不同的，或快或慢，但最终都走向了资本主义私有制，在资本主义私有制充分发展之后，必将被公有制义起源的历史概述彻底变成般发展道路的历史哲学理论，切民族，不管它们所处的历史环境如何，都注定要走这条道路，以便最后都达到在保证社会劳动生产力极高度发展的同时又保证每个生产者个人最全面发展的这样种经济形态。但是我要请他原谅。使用般历史哲学理论这把万能钥匙，那是永远达不到这种目的的......”。

2、“.....由此可见，我们应该在遵循马克思的思路的基础上继续前进既然私有制有不同的发展路径，那么公有制的建立和发展应该公有制发展的新路径与所有制结构的理论逻辑论文原稿制力影响力的原则，是在故意排挤公有制经济，长此以往，只能是导致公有制的不断萎缩，而非公有制却单独完成了量变积累，最终将公有制取而代之。这就是邪路,因此，对于社会主义初级阶段来讲，只能把鼓励支持引导多种所有制经济共同发展看作是促进公有制量变积累的重要手段。当然，作为重要手段，那么就意味着必不可少。但是，对公有制本身发展的辅助和补充不断促进公有制的量变积累才是它存在的根本意义。结语综上可见，我国所有制结构的理论逻辑是公有制经济和非公的历史环境。可见，马克思这观点的启发在于，我国的具体环境必须是最终有利于公有制发展的，否则会出现另外种结果私有制战胜公有制。所以，我们在建设社会主义的实践中......”。

3、“.....以及非公有制经济的大力发展必须有益于我国生产力水平的不断提高，从而有利于促进公有制不断进行量变积累。应该特别指出的是，就全国而言，我们把公有制的主体地位主导作用理解为控制力影响力，在增强控制力影响力的前提下，有些地方大，而绝不是相反。所以必须始终保持清醒的认识以公有制为主体是保障和实现公有制量变积累的主要方式。这里需要再次回到马克思那里。在看待俄國公社的农业土地公有制因素时，马克思说道那么现今的俄国土地公有制便能成为共产主义发展的起点。马克思之所以认为它是起点，就是因为它的力量还不够强水平还不够高，所以要有外部的力量来帮助它发展起来。很明显，这个力量当然就是生产力的发展，只有生产力的不断提高，公有制因素才会更强大。我们甚至可以看到，马克思已我国所有制结构的基本理论逻辑。因为吸取了超越生产力发展阶段追求纯而又纯公有制而带来的教训......”。

4、“.....公有资产在社会总资产中占优势。第，国有经济控制国民经济命脉，对经济发展起主导作用。在本文看来，对于社会主义初级阶段来讲，主体的基本含义必须包括能够保障和实现公有制的量变积累，决不可任意解释或曲解，否则将不符合公有制发展的新路径，也必是歧途。因此，务必指出的是所谓国有企业的混合所有制改革，就必须以国有国经济社会发展的重要基础。由于般认为，马克思那里没有关于我国公有制建立与发展的直接理论论述，所以有人容易对我国所有制结构的政策调整产生误读。本文认为，马克思的跨越论有助于消除这类误解。至此，我们可以认为，马克思已经在理论上对公有制发展的新路径进行了大胆的探索。虽然这新路径只是针对俄国而言的，但它的思想实质是生产力水平较低资本主义私有制没有充分发展的情况下，如何对待农业土地公有制的问题怎样保留和怎样发展这公有制。从本质上看，新路径意义......”。

5、“.....我国所有制结构的理论逻辑是公有制经济和非公有制经济，抑或是混合所有制经济都必须保障与实现公有制的量变积累。因此，无论所有制结构如何调整优化，都必须遵循这样的基本理论逻辑，才能消除各种认识，结果才能不违初衷。参考文献马克思恩格斯文集第卷北京人民出版社，罗荣渠论元多线历史发展观历史研究，毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论北京高等教育出版社，马克思恩格斯文集第卷北京人民出版社，。至此，我们可以认为导作用理解为控制力影响力，在增强控制力影响力的前提下，有些地方有些产业的国有经济比重可以减少些。这也就意味着，有些地方有些产业的非公有制比例可能会相对多些。可是，值得警惕的问题也就由此而来，在些地方些产业，也会承诺国有经济比重绝不减少，但在实际经济活动中却以各种理由不愿发展公有制经济，只是极力增量发展非公有制经济。显然，不发展不增加的结果就是......”。

6、“.....国有经济比重就是在不断减少，实际上只实现了非公有制的力的不断提高，公有制因素才会更强大。我们甚至可以看到，马克思已经指明了迅速提高生产力的方法，即利用资本主义制度所创造的切积极的成果。也就是说，马克思再次重申了生产力的最终决定性作用。因此，基于我国生产力不足和多层次性的事实，就要保留非公有制经济，从而促进生产力的进步发展，但这需要把握基本原则。马克思写道农业公社的构成形式只能有两种选择或者是它所包含的私有制因素战胜集体因素，或者是后者战胜前者。先验地说，两种结局都是可能的，但是，公有制发展的新路径与所有制结构的理论逻辑论文原稿不是对所有制演变总趋势的否定，而是通过不同路径的公有制发展，使其最终结果与总趋势实现汇合，者的理论核心是完全致的。因此，这思路给予我们的启发是生产力水平低也可以有公有制也可以通过大力发展生产力使低水平的公有制发展成适应社会化大生产的公有制......”。

7、“.....基于这样的启发，我们就会看到，我国的公有制最终替代私有制也是必然的不容臵疑的，但前提是我国的所有制结构安排调整和优化必须是以公有制的量变积累为核心。公有制发展成适应社会化大生产的公有制，只要始终保持公有制本身不断的量变积累发展。基于这样的启发，我们就会看到，我国的公有制最终替代私有制也是必然的不容臵疑的，但前提是我国的所有制结构安排调整和优化必须是以公有制的量变积累为核心。关键词跨越论公有制量变积累中图分类号文献标志码文章编号中国共产党第十届中全会指出，积极发展混合所有制经济是我国基本经济制度的重要实现形式公有制经济和非公有制经济都是社会主义市场经济的重要组成部分，都是途。因此，务必指出的是所谓国有企业的混合所有制改革，就必须以国有资产增量发展为前提，才能保障和实现公有制的量变积累。因此，刻意片面理解国有企业混合所有制改革......”。

8、“.....认为问题都出在国有成分上，改革就是拿国有资产存量开刀就是抛售国有资产，甚至于把国资控股比例演变成了国资抛售比例等等都是完全的。显而易见，公有制的量变积累主要还是依靠公有制本身的持续发展，即要靠自身的发展来解决自身的问题。尽管混合所有制经济是我国基本经马克思已经在理论上对公有制发展的新路径进行了大胆的探索。虽然这新路径只是针对俄国而言的，但它的思想实质是生产力水平较低资本主义私有制没有充分发展的情况下，如何对待农业土地公有制的问题怎样保留和怎样发展这公有制。从本质上看，新路径并不是对所有制演变总趋势的否定，而是通过不同路径的公有制发展，使其最终结果与总趋势实现汇合，者的理论核心是完全致的。因此，这思路给予我们的启发是生产力水平低也可以有公有制也可以通过大力发展生产力使低水平的独发展，而没有实现者的共同发展......”。

9、“.....是在故意排挤公有制经济，长此以往，只能是导致公有制的不断萎缩，而非公有制却单独完成了量变积累，最终将公有制取而代之。这就是邪路,因此，对于社会主义初级阶段来讲，只能把鼓励支持引导多种所有制经济共同发展看作是促进公有制量变积累的重要手段。当然，作为重要手段，那么就意味着必不可少。但是，对公有制本身发展的辅助和补充不断促进公有制的量变积累才是它存在的根于其中任何种，显然都必须有完全不同的历史环境。切都取决于它所处的历史环境。可见，马克思这观点的启发在于，我国的具体环境必须是最终有利于公有制发展的，否则会出现另外种结果私有制战胜公有制。所以，我们在建设社会主义的实践中，必须保证非公有制经济的发展与公有制的量变积累是共同实现的，以及非公有制经济的大力发展必须有益于我国生产力水平的不断提高，从而有利于促进公有制不断进行量变积累。应该特别指出的是，就全国而言......”。