1、“.....对比中外高校学生会组织的协同互助机制的差异较大。中国高校学生会组织结构直线型，成员只有上下级关系，左右协同关系没有相应组织结构和职能支撑。因此成员之间很难产生非线性作用。根源在于民主监督的自上而下的直线型特点，缺乏自下而上的监督。因此，除设立有效的社团和班级组成的自下而上的监督委员会机制之外，还应该在学生会内部建立工作考核和监督机制。考核的全方位评，。该理论也有适用的范围和条件。不是所有的系统均适用该理论。依照理论，系统分为孤立系统封闭系统和开放系统。开放系统又包括热力学平衡态近平衡态和远离平衡态。耗散结构现象的产生首要条件是该组织是个远离平衡态的开放系统，不断与外界交换物质能量和信息的交换，抵抗正熵增加，维持其生命力其次，远离平衡态，方可有活力生机，产生有序的结构最后，系统内部要素均要处于非线性区域......”。

2、“.....还应该在学生会内部建立工作考核和监督机制。考核的全方位评价有利于成员尽情发挥聪明才智，不再为上级权威所左右针对成员的个性化需求，建立多元化的激励机制，满足各自所需，避免资源垄断和单激励造成工作动力不足针对可能出现的部门相互推诿职责，还需建立部门之间联络协调和监督机制，成立相应的项目工作组等新形式，创造其协同互助的有效平台。参考文献陈莉中在高等教育职能方面，特别是社会思想引领社会服务方面起着重要的作用，呈现出社会职能有利和有序的面。目前，在全球化市场化等社会经济发展背景下，特别是信息革命带来的新媒体环境影响，高校边界日益拓宽，学生群体日益发生显著的变化。传统的学生会组织在内外环境均发生强烈质变的背景下，其组织结构及职能日益偏离目标，导致了目前学生会在广大教育人士及青年大学生群体中广受诟病......”。

3、“.....客观上也为学生会自身引入负值的熵流。这也不自觉地在改变着学生会组织的半自治屬性。这是高校管理者应该清醒认识到的不可阻挡的历史潮流。耗散结构理论对高校学生会转型与改革的启示论文原稿。摘要中国高校学生会组织作为高校青年学生群体的代表，直以来起到了思想引领先锋和社会服务的作用。当前，中國高等教育改革渗透到高校各级系统组织变革当中，利用耗散结构理论理性分析其实，随着中国市场经济逐步开放和人才竞争日趋激烈，中国高校边界也逐渐拓宽，反映在高校人才边界管理边界和职能边界均发生显著变化。以往靠国家支撑的高校他治型特点愈来愈弱，具体表现为高校自主招生高校市场化运作愈加频繁，其忧患意识必然导致其内部强烈的改革意识。其中作为学校最多数的群体青年学生的地位和作用也将从从属性逐渐上升为主导性。但这样个过程同样离不开学生群体内部因素的变化和不自觉的以及职能均按照上级组织的要求建立......”。

4、“.....各部门之间彼此独立而不相干。而耗散结构内部的各要素之间彼此非线性作用和交流，共同协作。虽然学生会组织经常内部也存在人员的交流大型活动的组织协调，但是人员的交流仅限于交流本身，问题终究还是问题。大型活动组织协调往往需要行政命令自上而下推动执行，下级的主动性欠缺，若没有强有力的领导协调者，会经常出现疏完全摆脱学校的管理和引导。耗散结构存在的自组织系统同样也不能脱离其更高级系统的影响，关键是处理好学生组织和整个高校的权责界限，以及建立相互作用机制。首先，现有的不合理的学生会组织属性显然不适应未来发展，需要及早更改。双重领导体制的建立有其现实性考虑的面，但是这两者并不矛盾。学生教育多元需求和个性化多元需求和高等教育目标是致的，这要求学校般性行政工作和职能的边界范围不能深入到学生结构内部的各要素之间彼此非线性作用和交流，共同协作......”。

5、“.....但是人员的交流仅限于交流本身，问题终究还是问题。大型活动组织协调往往需要行政命令自上而下推动执行，下级的主动性欠缺，若没有强有力的领导协调者，会经常出现疏漏且活动结束后各自散去，并没有主动协调改进的趋势，从而活动易形式化和雷同。基于耗散结构理论的学生会组织内外部环境变化样个过程同样离不开学生群体内部因素的变化和不自觉的推动。中国大学生群体的心理和行为也逐渐印上时代烙印，学生接受高等教育的目的性逐渐多元化。具体表现为新媒体背景下青年学生自主性学习和渠道多元化，青年学生对高校教育日益较多的选择权，青年学生个性化需求较强，导致维权意识增强等。近几年，高校青年自组织迅猛发展，从网络自组织到民间兴趣爱好为特征的自组织，越来越吸引着青年学生的参与。这客观耗散结构理论对高校学生会转型与改革的启示论文原稿且活动结束后各自散去......”。

6、“.....从而活动易形式化和雷同。基于耗散结构理论的学生会组织内外部环境变化学生会的宗旨和具体属性定位差距较大，这必然导致其向心力的减弱，从长期来看，必然导致学生会组织的机械化运作和衰弱，从耗散结构理论解释，组织不与外界存在有效的物质和信息交换，熵流趋于零，必然导致组织内部熵值增加，组织逐渐衰退和消亡。会作为非营利性组织范畴，需要明确其商业化运作的范围和资金用途，避免学生会成为公司等营利性组织，这也是近几年英国教育工作者对其高校学生会出现类似问题的反思比如学生会也应将维护社会稳定校园健康有序发展作为其基本职责范围，学生会不应当是学生非理性暴力和极端组织运动的根源地。耗散结构理论对高校学生会转型与改革的启示论文原稿。科层制下的学生组织结构典型的直线型组织结构，其内部的部门设号高校学生会组织作为高等教育系统当中个重要的学生自发形成的子系统组织......”。

7、“.....特别是社会思想引领社会服务方面起着重要的作用，呈现出社会职能有利和有序的面。目前，在全球化市场化等社会经济发展背景下，特别是信息革命带来的新媒体环境影响，高校边界日益拓宽，学生群体日益发生显著的变化。传统的学生会组织在内外环境均发生强烈质变的背景下，其组织结构及职能日益偏离目标，导致织内部。另外，以往的学生文化活动组织工作和职能应该转交给社团组织，学生会组织和社团组织关系需重新定位和契合，不再是简单的管理与被管理的关系，而是指导和监督的关系。学生事务管理的边界范围是可以和学生会组织交叉的，毕竟这关系到学生切身利益。因此，学生事务管理者与其不再是从属关系，而是引导和被引导的关系，后者接受前者的指导而不是领导，但应确定好学校管理的底线和学生会的权利范围，比如学生会的宗旨和具体属性定位差距较大，这必然导致其向心力的减弱，从长期来看，必然导致学生会组织的机械化运作和衰弱......”。

8、“.....组织不与外界存在有效的物质和信息交换，熵流趋于零，必然导致组织内部熵值增加，组织逐渐衰退和消亡。美国等国高校学生会组织在高等教育发展中的作用明显，要归功于其自治性质，这恰符合自组织本身要求，但是其历史发展中的问题也很多，不可盲目学习。自治性质并不是说上也说明自组织的强大魅力和生命力。同时外界频繁主动地对学生会输入人员和信息，客观上也为学生会自身引入负值的熵流。这也不自觉地在改变着学生会组织的半自治屬性。这是高校管理者应该清醒认识到的不可阻挡的历史潮流。科层制下的学生组织结构典型的直线型组织结构，其内部的部门设臵以及职能均按照上级组织的要求建立，所有成员的招聘也是基于工作的性质和技能要求进行。各部门之间彼此独立而不相干。而耗目前学生会在广大教育人士及青年大学生群体中广受诟病。其实，随着中国市场经济逐步开放和人才竞争日趋激烈，中国高校边界也逐渐拓宽......”。

9、“.....以往靠国家支撑的高校他治型特点愈来愈弱，具体表现为高校自主招生高校市场化运作愈加频繁，其忧患意识必然导致其内部强烈的改革意识。其中作为学校最多数的群体青年学生的地位和作用也将从从属性逐渐上升为主导性。但耗散结构理论对高校学生会转型与改革的启示论文原稿，中國高等教育改革渗透到高校各级系统组织变革当中，利用耗散结构理论理性分析目前高校学生会组织现状及缘由，探索未来高校学生会改革与转型的有利启示如下高校学生会组织属性与耗散结构优点的契合意义耗散结构理论下的组织及组织间关系的重新定位和思考耗散结构与当前学生会结构和职能耗散结构涨落与学生会成员的协同互助和民主监督制度。关键词耗散结构理论高校学生会改革转型中图分类号文献标志码文章有利于成员尽情发挥聪明才智，不再为上级权威所左右针对成员的个性化需求，建立多元化的激励机制，满足各自所需......”。