1、“.....个人信息的保护也早已超过个体安全的范畴，演化成为融合经济科技等领域的综合性议题。破坏个人信息安全不仅侵害公民个人的合法权益，而且干扰了信息社会的正常秩序。我们应通过多种手段保障个人信息安全，本文试图探究个人信息安全法律保护的具体途径。我国现有法律风险之检视目前我国关于个人信息保护的法规主要有民法总则网络安全法电子商务法等。其中，网络安全法是我国网络安全领域的基础性法律，构建了我国信息安全网络治理的基本对于区块链产业进行监管，优化区块链产业的发展环境另方面，授权行业自律组织以行政规范为指引，发挥内部治理的灵活性，结合行业规律进行微观治理，克服行政监管的滞后性。参考文献胡平仁，梁晨人的伦理价值与人的人格利益法律科学，搜狐科技黑客篡改区块链交易数据，短短周赚取超万元李佩丽，徐主体分配部分收益。个人信息能被收集存储与传输进而产生经济效益。按照分配正义的价值尺度，信息生产者理应从中获取收益。第，服务商应通过特定途径，确保主体能利用自身信息从而实现信息的可用性，打破信息壁垒。第，服务商与利用者危害信息安全并侵害主体权益时，后者有权请求侵害人按照实际损失的定比例支付赔偿金......”。

2、“.....赔偿金的具体倍数可以按照损害所涉及的地域范围与受害主体人数等因素来确定，般行为向行政部门投诉或向司法机关起诉。第，对在区块链中合法获取的信息，利用者有权加以利用并防止侵害。根据国际标准组织于年制定的公共云下个人信息保护实践中的安全技术规范第点，利用的方式包括对信息进行接收分析比对以及向服务商反馈等。为防止服务商与利用者滥用信息优势地位侵害信息主体的权利，立法者应对利用者的前述权利行使设定如下限制第，原则上对于信息的利用应征得信息主体的同意，法律有例外规定的除外。第，在信息的生命区块链下个人信息安全风险的法律应对机制初探论文原稿框架。该法厘清了网络运营商网络服务提供者等主体的责任在民法总则第条中，立法者明确了自然人的个人信息受到法律保护在年月颁行的电子商务法第章中，其规定电子商务环境下消费者个人信息不受经营者侵害。还有些行政法规与行业规章，譬如工业与信息化部的互联网用户个人信息保护规定和中国广告协会互联网定向广告个人信息保护声明等。在维护信息主体的人格权益规范信息时代的社会秩序等方面，前述规范的积极意义毋庸置疑......”。

3、“.....还有些行政法规与行业规章，譬如工业与信息化部的互联网用户个人信息保护规定和中国广告协会互联网定向广告个人信息保护声明等。在维护信息主体的人格权益规范信息时代的社会秩序等方面，前述规范的积极意义毋庸置疑。关键词区块链个人信息信息安全风险中图分类号文献标志码文章编号区块链下，虚拟网络通过信息流动与现实社会联结在了对可用性的满足，阻碍了区块链下信息的开发与利用。第，保护措施缺乏有效性。区块链下，服务商能对个人信息进行海量收集，这时常导致不特定多数主体的风险，欧盟通前述规定在欧盟成员国的立法中也得到了体现。根据德国联邦数据保护法第编第节，在公共机关与私人机构运用区块链等大数据技术处理个人信息之前，原则上应经过主体同意在处理的过程中，机构应当采取必要技术与管理措施来保持信息的真实性完整性与隐秘性等安全属性根据该法第编第章第节，私人机构任意破坏群体信息安全的，除了向主体承担损害赔偿等责任外，还应当向行政部门缴纳罚金。与此类似，英国数据保护法也对信息处理者设定了维护信息安提出了对策。吸取这些对策中的精髓并审视我国现行法的不足......”。

4、“.....区块链下个人信息安全风险的法律应对机制初探论文原稿。区块链信息安全风险的解因根据中国区块链技术和应用发展白皮书，区块链是种去中心化存储分布式共识加密算法等信息技术的创新应用。区块链下，利用者能够运用分布式账本，分节点地存储与利用信息，这在提高了信息处理效率的同时，区块链下个人信息安全风险的法律应对机制初探论文原稿构现有监管机制，强化信息安全保障效能。方面，在行政与司法监管层面，通过创新监管模式，丰富监管手段从而延展监管覆盖面，提升监管的管控力，保障行政与司法机关对于区块链企业的监督。譬如行政主管机关负责宏观调控，立足全局对于区块链产业进行监管，优化区块链产业的发展环境另方面，授权行业自律组织以行政规范为指引，发挥内部治理的灵活性，结合行业规律进行微观治理，克服行政监管的滞后性。参考文献胡平仁，梁晨人的伦理价值与人体有权要求运营商删除个人信息和传播痕迹，以保持信息的隐秘状态。针对区块链不可删除的特点，立法者宜要求运营商改良新技术，允许用户删除个人信息，以此尊重信息主体的被遗忘权。第，利用者对信息加以利用并获取利益的......”。

5、“.....个人信息能被收集存储与传输进而产生经济效益。按照分配正义的价值尺度，信息生产者理应从中获取收益。第，服务商应通过特定途径，确保主体能利用自身信息从而实现信息的可用性，打破信息壁垒。展，也能够满足信息主体的服务需求。为回应这诉求，我国宜借鉴欧洲立法，按照可用性这信息安全标准设置如下规则，以此体现信息开发利用的价值取向第，利用者有权要求服务商对信息进行合理计价，同时针对服务商阻碍信息合理传输的行为向行政部门投诉或向司法机关起诉。第，对在区块链中合法获取的信息，利用者有权加以利用并防止侵害。根据国际标准组织于年制定的公共云下个人信息保护实践中的安全技术规范第点，利用的方式包括对信息进行接然而相较欧洲经验而言，我国法制尚存在以下不足第，对区块链下的社会需求回应能力不足。信息资源的开发利用是区块链下重要的需求，可用性则是前述需求得以回应的重要前提。而现行法偏重对个人信息真实性和保密性的保护，忽略了对可用性的满足，阻碍了区块链下信息的开发与利用。第，保护措施缺乏有效性。区块链下，服务商能对个人信息进行海量收集，这时常导致不特定多数主体的信息安全被破坏，进而侵害群体权益......”。

6、“.....选优配强社区书记，强化领导班子建设，抓好领头羊。第，加大政策倾斜，着力解决基层党务工作者的编制问题待遇问题出路问题，对主动参与区域化党建的积极性不高，甚至抵制。特别是些两新组织，因为所有制结构和利益目标等原因，缺乏开展党建工作的原动力，将党建工作看成是种行政上追加的负担，被迫承受，难以激发内在的参与动力。而部分街道社区，也仅仅是把驻地单位看成是党建资源的获取地，缺乏为之服务的意识城市基层区域化党建存在的问题与对策探析论文原稿解聘的重要依据，形成长效机制。参考文献胡锦涛坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进为全面建成小康社会而奋斗北京人民出版社，孙林区域化党建须规避个误区学习时报，王久龙区域化党建共建创新模式探索湘潮，中央组织部组织局以城市基层党建引领社会治理创新关于上海市委加强城市基关键词区域化党建基层党建执政基础中图分类号文献标志码文章编号中国共产党历来重视党的基层组织建设，党的十大报告指出，党的基层组织是团结和带领群众贯彻党的理论和路线方针政策落实党的任务的战斗堡垒。城市基层党组织是党在城市全部工作和战斗力的基础。，建设支素质优良基层党务力资源方面均存在困难......”。

7、“.....由于长期以来人们对基层工作的不重视，待遇也不高，留不住人才，特别是年轻人才不愿意长期扎根基层。同时，由于财政原因，很多基层党组织普遍存在办公党员活动场所狭小，活动经费不足资源匮乏等突出学认识不到位。第，不少地方将区域化等同于行政化，认为搞区域化党建就是建组织设制度配人员喊口号，习惯于行政思维和行政手段。在这种情况下，如果没有结构化权力的支持，既无隶属关系，也无利益联系，只是简单的形式上的联合，这必然会造成区域化党建的形式化，其结果就是换汤不换药，不化，造成旧有的工作模式难以适应新的环境，而新的工作模式还需要个调适的过程。方面，部分驻区单位党组织普遍重经济轻党建，存在重视本单位自身党建轻视驻地社区党建的思想倾向。部分单位企业观念保守，缺乏种奉献社会奉献社区的公益意识，认为参与社区党建有碍自身发展有损自身利益。而两要提高基层党建水平，必须秉持改革的精神，从人民群众最关心最直接最现实的利益问题入手，大胆创新工作方式方法，深入拓展区域化党建。，加强党员干部教育培训工作。第，培育广大党员群众的区域共同体意识，形成共同的价值追求......”。

8、“.....通过文新的工作模式还需要个调适的过程。方面，部分驻区单位党组织普遍重经济轻党建，存在重视本单位自身党建轻视驻地社区党建的思想倾向。部分单位企业观念保守，缺乏种奉献社会奉献社区的公益意识，认为参与社区党建有碍自身发展有损自身利益。而两新组织，由于自身的性质，对外在的干预有种天担本该社会担负的责任，或者造成不正当的市场竞争，甚至滋生腐败。物力资源方面均存在困难。基层党组织存在年龄偏高学历偏低知识不足能力不强作风不硬的问题。由于长期以来人们对基层工作的不重视针对个体权起，个人信息的保护也早已超过个体安全的范畴，演化成为融合经济科技等领域的综合性议题。破坏个人信息安全不仅侵害公民个人的合法权益，而且干扰了信息社会的正常秩序。我们应通过多种手段保障个人信息安全，本文试图探究个人信息安全法律保护的具体途径。我国现有法律风险之检视目前我国关于个人信息保护的法规主要有民法总则网络安全法电子商务法等。其中，网络安全法是我国网络安全领域的基础性法律，构建了我国信息安全网络治理的基本对于区块链产业进行监管，优化区块链产业的发展环境另方面......”。

9、“.....发挥内部治理的灵活性，结合行业规律进行微观治理，克服行政监管的滞后性。参考文献胡平仁，梁晨人的伦理价值与人的人格利益法律科学，搜狐科技黑客篡改区块链交易数据，短短周赚取超万元李佩丽，徐主体分配部分收益。个人信息能被收集存储与传输进而产生经济效益。按照分配正义的价值尺度，信息生产者理应从中获取收益。第，服务商应通过特定途径，确保主体能利用自身信息从而实现信息的可用性，打破信息壁垒。第，服务商与利用者危害信息安全并侵害主体权益时，后者有权请求侵害人按照实际损失的定比例支付赔偿金。比照我国法院对类似公害案件的司法裁决，赔偿金的具体倍数可以按照损害所涉及的地域范围与受害主体人数等因素来确定，般行为向行政部门投诉或向司法机关起诉。第，对在区块链中合法获取的信息，利用者有权加以利用并防止侵害。根据国际标准组织于年制定的公共云下个人信息保护实践中的安全技术规范第点，利用的方式包括对信息进行接收分析比对以及向服务商反馈等。为防止服务商与利用者滥用信息优势地位侵害信息主体的权利，立法者应对利用者的前述权利行使设定如下限制第，原则上对于信息的利用应征得信息主体的同意，法律有例外规定的除外。第......”。