1、“.....根据条约术语进行演化解释时，就需要证明能够基于条约术语得出缔约国的演化意图。个术语有多种含义，法院在个案例中选择了种，而在之后的案例中选择了另种，这可以说是术语的含义随着时间发生了种做法提出了质疑。例如，希腊指出，试图通过适用第和第条确认的各种解释资料来确定缔约方在缔结条约时的推定意图可能导致误导性结论。用语含义的演变往往与国际法的进步发展有关，而缔约方在缔结条约时并未预料到这些发展。还有学者指出，国际司法机构依据条约术语的般性来直接推定当事国有演化意图的做法很容易忽略甚至掩盖当事国的真实意图。在中美出版物市场准入案中，上诉机构报告只从当代意义上考察服务贸易总协定的宗旨和目的，没有考察或至少是忽略中国在服务贸易总协定中做出承诺的本来意图。那么，根据当代意义进行演化解释是否会忽略缔约当事国的真实意图如果存在质疑时......”。

2、“.....在国际法院和有关法庭采用演化解释的些知名案件中，嗣后协定和嗣后惯例也发挥了重要作用。例如，在纳米比亚案中，国际法院通过援引联合国机构和些国家的惯例，说明了国家自决权的演变特征，从而南非应当从纳米比亚撤出行政机构，结束对纳米比亚的占领。总的来说，对条约进行演化解释，首先要确定条约规定和术语本身具有可变的性质，如果相关规定和术语的含义是固定的，就不可能产生演化解释。其次，要证明缔约方存在使相关规定和术语具有可随时间演化的意图。如果术语本身的含义是可变的，但缔约方明确限定了术语的含义，那么也不可能进行演化解释。而在推定缔约方的意图方面，嗣后协定和嗣后实践可以起到辅助性条约演化解释证成及其适用价值论文原稿限问题进步的问题是......”。

3、“.....条约是可以演化解释的第条第款中条约术语的通常含义可能随着时间变化，并没有说明是条约缔结时还是解释时的通常含义，根据善意原则的要求以及条约的目的和宗旨也可能会对条约如何演化产生影响第条第款项中的嗣后协定可能也会同时决定条款是否以及如何进行演化解释第条规定的条约之准备工作及缔约之情况可能是演化解释的证据。由此可知，允许演化解释，但并没有指明演化解释的限度在哪里。适用演化解释的自由裁量权掌握在解释者手中，而过度的裁量权易导致演化解释使用不当乃至滥用，解释结果可能会违背缔约国的共同意图。因此，解决演化解时，就需要证明能够基于条约术语得出缔约国的演化意图。个术语有多种含义，法院在个案例中选择了种，而在之后的案例中选择了另种，这可以说是术语的含义随着时间发生了变化。由此......”。

4、“.....合法性问题推定意图与真实意图的冲突条约解释的最终目的是寻找缔约国的共同意图。因此，应当查找能够证明当事国缔约意图的具体证据，这些具体证据必须根据维也纳条约法公约第条去查找，如条约用语上下文条约的目的和宗旨嗣后协议和嗣后惯例等，不能只依约文而忽略其他要素来确定当事国的缔约意图。同时，国际裁判机构还会从般性术语条约的无期限性嗣后协定与嗣后惯例等方面来推定缔约国对条约具有演化的意图，从而进行演化解释。有的国家和变化来中止或者终止条约的实施。然而，这些机制要么就是没有被实施过，要么就是适用存在诸多困难。鉴于条约在缔结后的运作环境与当初缔约时的环境已大不样，因而有些条约的规定很可能需要重新解释，甚至非正式修订。条约在该情景下采用非正式方式，根据国际社会的需要而演化，从而解决条约的稳定性与变动性平衡的难题......”。

5、“.....条约的时空要素，同主体客体方法目的结果样，是条约解释的核心要素之缺少了时空要素，就无法全面认识条约解释各要素间的相互关系，也无法形成完整的条约解释静态结构与动态结构。在特定的时间和空间条件下，条约解释主体的利益追求目的面临的待决案件历史经验周围环境等因素综合起来，构成解释主体同时，条约实际上是在动态中运行的，经济政治文化以及技术都在变化。在许多领域，法律都必须具有灵活性以保持有效运作反过来，灵活性也需要与法律的稳定性进行平衡，这是法治的重要方面。演化解释条款时，条款的内容会随着时间而演化，针对个术语演化解释的结果可以是扩大限制或使其有效。然而，条约能否进行演化解释取决于条约缔约方在缔约时是否有意使条约术语具有可随时间演变的含义，这并未脱离以文义目的等要素和原则组成的解释规则框架。条约的演化解释并不意味着随着条约适用情形的改变而赋予条约全新的含义......”。

6、“.....探索缔约时条约所具有的含义，其只是承认，在缔约时条约中的些规定和术语可能具有可变的含义。这也就注定法在新时代中国的重要性探究清华法学，收稿日期。嗣后惯例的限制由于社会环境随着时间变化，缔约国对条约适用和解释所形成的新的致实践反映了与原来订立条约时不同的新共识，即形成嗣后惯例。虽然演化解释和缔约国的嗣后实践在实践中通常是以相互补充的方式适用，但值得注意的是，缔约国的嗣后行为可以同时对演化解释起到正当性和限制的效果。确认正当性的作用在于证明对条约的演化解释也可以基于缔约方之后的行为。与此同时，随着对演化解释可能性的日益认识，嗣后行为对演化解释的限制作用也更加明显。哥斯达黎加诉尼加拉瓜案的判决表明，缔约国的嗣后协定和嗣后惯例的影响既可能增加采用注重演变的解释的可能性，又对这种可能性进行了限制。积极的效果在于，该案中确定了对条约的......”。

7、“.....对条约术语的选择和解释应当进行权利和义务的风险评估，理性预见未来的技术不确定性和风险性，以降低条约义务在未来对国家利益造成不利影响的可能性。参考文献吴卡条约演化解释方法的最新实践及其反思法学家，吴卡国际条约演化解释理论与实践北京法律出版社面发挥了重要的作用。特别是在国际条约文本的措词高度抽象和概括的情形下，善意地运用演化解释，能够让条约发挥其应有的作用。消除条约术语含义的模糊性条约在缔结后就静止了，虽然可以修订，但在实践中操作成本巨大。条约演化解释对中国的价值主权国家通过适用国际法能够减少处理国际事务或国际争端的成本和不确定性。演化解释日益成为国际条约解释的种重要方法，的中美知识产权案国际法院的尼加拉瓜案和哥尼航行案等案件中都运用了这种解释方法。国际争端解决机构对于案件涉及的条约术语采取何种解释方法......”。

8、“.....中国应当在国际争端中更加灵活地适用演化解释来维护国家利益，在涉及对国际条约条款的解释时，不能囿于其原始含义和适用范利益追求目的面临的待决案件历史经验周围环境等因素综合起来，构成解释主体的成见，条约解释主体不可避免地带着这种特定的成见去解释条约，产生特定的解释结果。由此可知，条约解释的时空要素与客体要素之间的相互作用，演化解释有利于将条约解释的各个要素进行有机结合。解释者运用演化解释缓解和调和时空要素与文本解释之间的紧张关系。嗣后惯例的限制由于社会环境随着时间变化，缔约国对条约适用和解释所形成的新的致实践反映了与原来订立条约时不同的新共识，即形成嗣后惯例。虽然演化解释和缔约国的嗣后实践在实践中通常是以相互补充的方式适用，但值得注意的是，缔约国的嗣后行为可以同时对演化解释起到正当性和限制的效果......”。

9、“.....而嗣后惯例与其他因素，尤其是基于注重条约目的和宗旨的演化解释相比，则又具有限制性影响。演化解释条约本身就意味着条约的动态性质，嗣后惯例解释条约时，条约含义短暂冻结，直到新的嗣后惯例出现。条约演化解释的作用虽然演化解释在运用的初期遭到合法性与合理性的质疑，但是其无疑在消除条约术语含义的模糊性，平衡条约的稳定性与变动性，以及协调条约解释的各个要素等方面发挥了重要的作用。特别是在国际条约文本的措词高度抽象和概括的情形下，善意地运用演化解释，能够让条约发挥其应有的作用。消除条约术语含义的模糊性条约在缔结后就静止了，虽然可以修订，但在实践中操作成本巨大。条约演化解释证成及其适用价值论文原稿。韩燕煦条约解释的要素与结构北京北京大学出版社，曾令良從中美出版物市场准入案上诉机构裁决看条约解释的新趋势法学，何志鹏国际其只是承认......”。