1、“.....作为交换价值，作为等价物来生产的。劳动的产品不是同生产者有直接的个人关系，而是成为在他之外的不受他控制的产品。劳动仅仅成了收入的来源，成了谋生的手段。马克思从个方面具体分析了作为谋律的时候忽视了这种规律的变化或不断扬弃，而抽象规律正是通过变化和不断扬弃才得以实现的。显然，马克思没有看重穆勒阐释的价值决定理论，因为它没有揭示出价值决定的真正本质。政治经济学家只是抓住个要被扬弃的规律，不肯松手。他们没有看到价值决定的规律是在变化的。生产费用并不是决定价值的主要因素，需求和供给的变化同样会影响价值决定。价值并非由因素抽象决定的，在现实中，它是由多种因素综合决定的。马克思认为，这种现实的运动被现代国民经济学家歪曲成偶性非本质的东西。既然马克思认为古典经济学的价值理论是非本质的联系，它不是交换的真正基础，那么似乎马克思就应该阐述自己对这问题的理解......”。

2、“.....但是在私有财产关系中发生了外化，劳动者只能用自己的单方面生产满足自己的多方面需要，劳动成了谋生手段，劳动成了偶然的非本质的劳动。劳动不再是个性的积极展现，而受到外在条件的制约。这些不受劳动者控制的外在条件是市场的变化带来的他人需要的变化。面对这种他不得不服从的与他格格不入的来自社会的需要，他的劳动与他的本质相异化了。马克思与古典政治经济学家的分歧论文原稿。其次，政治经济学家研究的不是完全意义上现实的人，而是把人作为特定的研究对象，臵于定的前提假设之下。约翰穆勒于马克思写作穆勒评注同年发表的著作中对古典政治经济学家所理解的人有过经典表述，他认为，政治经济学只马克思与古典政治经济学家的分歧论文原稿勒评注中并没有解释交换的基础。但马克思认为，我的物品对你的物品所具有的权力的大小，当然需要得到你的承认，才能成为真正的权力。但是......”。

3、“.....这却是场斗争。马克思没有把劳动作为交换的基础，却似乎把相互承认作为交换的基础，而相互承认的思想得益于黑格尔。借助于这种思想，马克思认为交换的基础是斗争，而在斗争中，那些更有力量，更为狡猾的人胜利。在这场斗争中谁能骗过谁，这带有很大的偶然性质。既然在交换中偶然因素扮演着如此重要的角色，那么在交换中也就不存在严格意义上的价值规律。资本主义生产从其普遍性上看首先是普遍化的商品生产，为市场而生产。首先，马克思运用异化外化理论批判市场财富的个人，人类的全部活动只是获取和消费财富，。这样，古典经济学家研究的不是现实生活中具有多样性的人，而是种追求财富最大化的经济范畴。劳动价值上的观点差异马克思在穆勒评注中也对劳动这古典政治经济学概念进行了分析，但他们对劳动的理解是不同的。首先，马克思并没有明确承认劳动价值论。而劳动价值论是古典政治经济学的核心理论之......”。

4、“.....更应注意的是马克思后来也继承了劳动价值论，并进步深化了这种理论。但在马克思写作穆勒评注时，没有证据表明他接受了劳动价值论。穆勒认为货币金属的价值是由生产费用决定的，而生产费用主要指劳动成本。对于这点，马克思认为那些经济学家在表述规律的时候忽。作为李嘉图学派的代表人物詹姆斯穆勒在政治经济学要义第章交换中，也坚持劳动价值论。马克思没有在价值决定中看到劳动的独特作用，而是把劳动臵于另个层面来分析。马克思认为劳动是个人存在的积极实现，但是在资本主义制度下，劳动的产品不是作为个人能力的积极展现，而是作为价值，作为交换价值，作为等价物来生产的。劳动的产品不是同生产者有直接的个人关系，而是成为在他之外的不受他控制的产品。劳动仅仅成了收入的来源，成了谋生的手段。马克思从个方面具体分析了作为谋生手段的劳动。第，劳动对劳动主体的异化和偶然联系第......”。

5、“.....工人的劳动取决于社会的需要，但是在资本主义制度下，社会的需要是摘要詹姆斯穆勒书摘要作为马克思开始从事政治经济学研究时写作的部重要文献，它在马克思思想形成史上具有深远意义。从马克思与古典政治经济学家的差异入手，分析他们对人劳动市场经济等的不同理解，表明作为政治经济学初学者的马克思既没有进入古典政治经济学的分析框架中，也没有像在资本论中那样把哲学和经济学有机结合起来，马克思转向经济学研究时就由于他的思想背景而与古典经济学家存在前提性分歧。关键词穆勒评注现实的人劳动市场经济中图分类号文献标志码文章编号詹姆斯穆勒政治经济学书摘要是马克思在巴黎开始研究政治经济学时写下的笔记。这笔记与般的笔记不同，它包含很多马克思自己的思想发挥。然而，作为在马克思的限制了生产要素的自由流动，这些政策导致的不良结果就是妨碍了资本和劳动的正常运用，不利于社会的发展......”。

6、“.....只有这样才能扫除经济发展过程的障碍。西斯蒙第同情劳动人民，强烈谴责资本主义发展过程中所带来的恶果，揭露了资本主义的缺陷和矛盾。面对资本主义的重重问题，西斯蒙第希望政府可以采取措施增加工人福利，缓解劳资之间的对立，建立个秩序井然的社会。结语马克思在穆勒评注中试图用哲学思想把握古典政治经济学的理论内涵。但把抽象的哲学原理运用于具体的经济分析不仅需要马克思具有深厚的哲学理论素养，也需要他具有扎实的政治经济学理论功底，而这时的马克思刚从哲学批判转向政治经济学批克思没有谈它的内容，它的内容只不过是货币。马克思探讨的是信贷的本质。信贷关系包含两种关系，即个富人贷款给个他认为是勤劳和有信用的穷人。在这样温情的浪漫画下，马克思看到了信贷关系中隐含的非人关系。穷人的社会美德和生命活动在富人眼中成了偿还他的货币的保证，此外便不具有任何价值。通过对信贷的考查，马克思不禁惊叹到......”。

7、“.....由此可知，马克思根本否定了政治经济学信贷的合理存在。马克思与古典政治经济学家的分歧论文原稿。而这正是在市场经济的条件下发生的情况。市场经济导致的结果就是劳动成了生命的外化，劳动仅仅成了获取生活资料的手段，劳动不是自由自觉的活动，而是种不得取自由放任的政策，只有这样才能扫除经济发展过程的障碍。西斯蒙第同情劳动人民，强烈谴责资本主义发展过程中所带来的恶果，揭露了资本主义的缺陷和矛盾。面对资本主义的重重问题，西斯蒙第希望政府可以采取措施增加工人福利，缓解劳资之间的对立，建立个秩序井然的社会。结语马克思在穆勒评注中试图用哲学思想把握古典政治经济学的理论内涵。但把抽象的哲学原理运用于具体的经济分析不仅需要马克思具有深厚的哲学理论素养，也需要他具有扎实的政治经济学理论功底，而这时的马克思刚从哲学批判转向政治经济学批判......”。

8、“.....马克思没有在共同的理论基础上与古典政治经济学对话，在前提条件上也与古典政治经济学存在济学家几乎都是市场经济的支持者。现代经济学之父亚当斯密在国民财富的性质和原因的研究这本奠基性的著作中阐释了他的看不见的手原理。生产者受着只看不见的手的指导，去尽力达到个并非他本意想要达到的目的。但是，他追求自己的利益，往往使他能比在真正出于本意的情况下更能有效地促进社会的利益。斯密在这里对个人追求私利能更大地促进社会利益的论述，成了市场经济优越性的经典表达，指引着随后经济学的发展。斯密的这种观点之所以经典，是因为它符合当时资本主义开拓世界市场的需要。这只看不见的手正是要推翻资本主义市场经济发展的重重障碍，使受制于旧制度的资本主义生产方式获得自由发展的空间。作为商品经济发展高级形态的资本马克思与古典政治经济学家的分歧论文原稿，对古典政治经济学的认识还不完全......”。

9、“.....在前提条件上也与古典政治经济学存在原则分歧。参考文献马克思德意志意识形态北京人民出版社，马克思恩格斯全集第卷北京人民出版社约翰穆勒论政治经济学的若干未定问题北京商务印书馆，亚当斯密国民财富的性质和原因的研究上卷北京商务印书馆，亚当斯密国民财富的性质和原因的研究下卷北京商务印书馆，。要推翻资本主义市场经济发展的重重障碍，使受制于旧制度的资本主义生产方式获得自由发展的空间。作为商品经济发展高级形态的资本主义经济在当时作为种新兴的生产方式具有历史进步性，当时的经济学家不仅支持这种生产方式，而且认为这种生产方式具有永恒性。相比于马克思执着于理想，古典政治经济学家对于社会发展过程中产生的问题般采取改良态度。古典经济学家没有马克思那样对资本主义的激进态度。但这并不是说他们没有看到当时社会的缺陷，古典经济学家对阻碍社会发展的因素有着清醒的认识......”。