1、“.....假若行政主体所采用的手段不能达到目的违法行为给予哪些具体性质和强度的处罚。具有公法性质的行政法，主要使命是通过法律法规来制约权力，随着法治社会依法治国的推进，行政机关的职权不断扩张，可管理的公共事务范围扩大，行政机关面对的行为越多，担负的压力和责任也就越大。行政机关规制违法行为时，总是运用行政处罚来维护管理秩序，常常适用行政处罚权，为了避免机械地应用法律，更好地推动依法治国依法执政依法行政目标实现，自由裁量权可平衡其中的利益关系保障错罚相当和人权。但是随着权力运行，自由裁量权的使用如果不加控将被行政处罚的相对人受到的权利侵害最小化，以此来保障行政相对人权益的原则。论行政处罚中比例原则的适用论文原稿。比例原则的界定与解析为了规范管理行政机关对自由裁量权的使用，比例原则这概念最早由德国在警察法学中提出。随着国家权力机关的增设和平衡权益的需求......”。

2、“.....不断延伸。陈新民教授认为在行政法学中收敛行政主体滥用自由裁量权的最直接手段当属比例原则，它的效果价值等同于民法中的诚实信用原则。所以说用帝王条款来形容行政法中的比例原则也不为论行政处罚中比例原则的适用论文原稿。合理适度地运行自由裁量权，杜绝权力滥用，秉承比例原则要义，找准行政主体和相对人权益平衡点，才能更好地推动可持续法治社会发展。参考文献应松年行政处罚法教程北京法律出版社，王贵松论行政处罚的制裁性法商研究，许玉镇比例原则的法理研究北京中国社会科学出版社，陈永生刑事诉讼的宪政基础北京北京大学出版社，周佑勇行政法基本原则研究武汉武汉大学出版社，余凌云行政法讲义北京清华大学出版社，陈景辉比例原则的普遍化与基本权利的性质中国法学，胡建淼行政法学北京法行政处罚，最大化平衡各方权益，减小损失。在陈与市区道路交通运输管理站案中......”。

3、“.....陈在未持有道路运输证和网络客运证等合法证件的情况下利用网络约车平台拉乘消费者，被区运管站做出了罚款万元责令停止违法运营的行政处罚。给予陈的行政处罚决定书中称个月内其可向区法院提起行政诉讼，而按照法律明确规定期限应为个月。法院终审判决中，撤销了该决定书。在该案件中，首先法院站在比例原则的角度考虑，行政处罚应做到罚过相当，处罚结果应该与违罚再比如对同违法行为所保护的两个价值进行衡量，在正当紧急情况下，不违反期待可能性的违反规定行为，应适用比例原则的，做出正确的判断。行政处罚中适用比例原则的案例分析在德国，比例原则并不是成文法明文规定的个法律原则，而是联邦宪法法院在处理实际案件中通过判例发展起来而逐步广泛承认的个基本原则。正如许多学者提到过的城市规划法第十条之规定，阐释了比例原则中最小侵害原理的实际应用......”。

4、“.....比例原则的适用是司法体制进步的象征。宪法中明晰了依法治国的理念，在国家层面推进社会主义法治的建设在行政法领域使比例原则播种在良好氛围的土壤中，并提供了理论支撑的营养肥料，为自由裁量权有质效发展推波助澜。比例原则的出现，解决了部分自由裁量权使用不当的现象，在行政案件日渐增多的今天，比例原则处理好了这类问题，提供了理论支撑，对于法治政府建设提供了源源动力，同时也提高了政府公信力，增强内部对行政处罚的责任感与外部对行政处罚的信任感，因此，比例原则的适用是切在行政处罚相关法律规定下进行，当有明显超出规定范围的事件出现时，交由其他国家机关进行处理第，行政处罚的威慑力不足，行政相对人对于罚款警告这类轻程度的制裁不够重视，不足以增强其守法遵规意识第，行政机关在做出行政处罚的同时，如果未能掌握好自由裁量权的尺度，会导致直接损害了行政相对人的权益......”。

5、“.....行政处罚中适用比例原则的可行性首先，行政处罚中的比例原则讲究手段和目的之间的匹配，既不能用本可合适却过当的手段来达成目的，亦不能达成的目的矫枉法理研究北京中国社会科学出版社，陈永生刑事诉讼的宪政基础北京北京大学出版社，周佑勇行政法基本原则研究武汉武汉大学出版社，余凌云行政法讲义北京清华大学出版社，陈景辉比例原则的普遍化与基本权利的性质中国法学，胡建淼行政法学北京法律出版社，庞利会论行政法之比例原则郑州郑州大学，。行政处罚中适用比例原则的可行性首先，行政处罚中的比例原则讲究手段和目的之间的匹配，既不能用本可合适却过当的手段来达成目的，亦不能达成的目的矫枉过正。所以在我国行政处罚中适用责令停止违法运营的行政处罚。给予陈的行政处罚决定书中称个月内其可向区法院提起行政诉讼，而按照法律明确规定期限应为个月。法院终审判决中，撤销了该决定书。在该案件中......”。

6、“.....行政处罚应做到罚过相当，处罚结果应该与违法行为的具体情节情况社会危害程度相匹配。而市区运管站做出的行政处罚明显不当，处罚金额幅度明显偏颇，违背比例原则的指导精神，也未达到行政目的的初衷。行政处罚的目的不是为了罚惩，是为了规制和引导，必要的最小损害程度处罚才能法法院在处理实际案件中通过判例发展起来而逐步广泛承认的个基本原则。正如许多学者提到过的城市规划法第十条之规定，阐释了比例原则中最小侵害原理的实际应用，该条法律规定用不同的处罚手段来惩治违反城市规划的两种程度行为。具体分为两个档次是严重影响城市规划是影响城市规划的修正办法。由此可见，比例原则在行政立法中也被广泛应用。公司私自加建两层楼，市规划局做出了行政处罚决定，以公司加建部分遮挡周边名胜古迹为由，要求公司拆除加建部分。公司诉至法院后，判决变更为拆论行政处罚中比例原则的适用论文原稿正......”。

7、“.....而是有思想基础和支持的。其次，如何在公益与私益中寻求平衡点，不仅是行政法领域的追求目标，更是社会法治发展中不断需要解决的问题。行政处罚作为行政法领域的大板块，比例原则更是少不了对于如何平衡约束上述关系的研究与适用。比例原则促使行政机关应兼顾职责的履行完成时和行政相对人的利益保障，并且其影响力贯穿始终，比例原则有效规制从自由裁量行为到整个处罚动作发生的始终，是规制行政自由裁量权的有效手段。定与解析行政主体对尚未构成犯罪结果但是已违反行政规范的行为，按照法律规定的权限，依法履行程序进行行政处理的具体行政行为，被称为行政处罚。行政处罚是行政机关有效管理社会事务的手段之，其中包括了对于人身财产行为自由等方面的处罚，同时各个国家也都存在行政处罚的方式，这也说明了行政处罚在国家治理中的重要地位。在社会现实中发现......”。

8、“.....行政处罚未必就会产生良好效果，第，行政处罚不是万能的，它仅现，解决了部分自由裁量权使用不当的现象，在行政案件日渐增多的今天，比例原则处理好了这类问题，提供了理论支撑，对于法治政府建设提供了源源动力，同时也提高了政府公信力，增强内部对行政处罚的责任感与外部对行政处罚的信任感，因此，比例原则的适用是切实可行的。比例原则在行政处罚领域的具体适用比例原则在行政处罚中的表现形式行政处罚作为种管理社会事务的法律手段，对行政相对人不规范等行为进行了定程度的管理和限制，为维护社会公平正义和保障社会公益起到了辅助作用。虽然行政处罚比例原则是不与社会价值相冲突，而是有思想基础和支持的。其次，如何在公益与私益中寻求平衡点，不仅是行政法领域的追求目标，更是社会法治发展中不断需要解决的问题。行政处罚作为行政法领域的大板块......”。

9、“.....比例原则促使行政机关应兼顾职责的履行完成时和行政相对人的利益保障，并且其影响力贯穿始终，比例原则有效规制从自由裁量行为到整个处罚动作发生的始终，是规制行政自由裁量权的有效手段。行政处罚与比例原则的界定与解析行政处罚的到预防违法行为的效果。结语行政处罚过程中自由裁量权贯穿始终，当比例原则融合在行政处罚中后，较好地解决了行政机关在做出行政处罚未能掌握好自由裁量权的尺度的问题，使公权力得到规制，在行政機关达到管理的效果时，促使行政处罚更为规范地管理社会事务。合理适度地运行自由裁量权，杜绝权力滥用，秉承比例原则要义，找准行政主体和相对人权益平衡点，才能更好地推动可持续法治社会发展。参考文献应松年行政处罚法教程北京法律出版社，王贵松论行政处罚的制裁性法商研究，许玉镇比例原则遮挡部分违建，对于违法私建部分处相应罚款的决定......”。